Левковские

Иван Вы по прежнему вводите себя и читателей в заблуждение. Из документа 1571 года А. Яблоновского совершенно ясно описаны жители села Левкович. В числе которых: Сезин,Томило, Хвин и Гридко ( имена Руси Киевской ) - сыновья Нелипы, остальные обозначены в единственном числе - это Сидор Остапович и Зенко Серкович. Нетрудно предположить, что Нелипа, Остап и Серко были между собой братьями ( чужих рядом не селили - закон того времени, в противном случае можно потерять все). Просто потомки Томило и Гридка имела свою публичную родословную, а другие потомки Лариона Велавского этой родословной просто не вели. Никакой Сидор Остапович не был родоначальником Невмержицких. В роду Невмержицких в этой же хронологии был Сидор ( Ситко ) Васильевич - отец Солуяна ( умер после 1552 года, я не говорю уже о самом Сидоре, который умер не позже 1530 года ), а Ваш Сидор Остапович успешно здравствовал в 1571 году.

Еще раз предлагаю с особым пристрастием прочитать документ относительно Булгаковских, Левковских и Геевских. В документе четко обозначено, что после подтверждения земли Смольчанской Булгаку Белявскому, король наряду с этой просьбой была удовлетворена просьба земян Киевских на земли Левковскую, Ловдыковскую и остров Литовский.А это еще раз подтверждает, что речь идет о разных родах. Левковские воспользовавшись случаем, что при короле имеется толмач, их сосед, успешно подтвердили свои привелегии на землю.

Был три дня на Родине в Дубах и Средней Рудне . Природа прекрасна, белых грибов хоть косой коси, а по вечерам тихо как в раю.

Мне кажется настало время рассмотреть альтернативную версию происхождения наших предков. В отличии от набившей оскому татарской версии, предлагаю рассмотреть сербско-венгерскую.

Итак, с предыдущих сообщений мы видим, что неизвестный до этого нам родной брат Михаила Волчкевича - некий Русин проживал в Угорской земле. Личность Михаила Волчкевича мы установили. Это - родной брат Духны Волковны и племянник Булгака Лисича (поскольку Булгак Лисич - дядько Духны Волковны), его жена сестра Семёна Полоза и его дядя - Сенько Романович Волчкович - известный овруцкий и житомирский наместник. Другими словами, когда мы говорим о Михайле Волчкевиче, мы подразумевем, что он представитель того самого известного киевского рода Олизаров-Волчкевичей-Кмитов. Русины (Русиновичи) встречаются как в числе владимирских, так и овруцких земян (тяжба за Литовский остров), предполагая этим самим близкое родство с Булгаками Велавскими. Мог ли Русин случайно без знания языка, традиций и т. д. в то далёкое время просто переехать в чужую Угорскую землю? Вряд ли. Значит он оказался просто на своей родине, рассказы о которой были ещё живы в семье Волчкевичей.

Далее, согласно, гербовника Несецкого, Олизары - происходят от Елезара - одного из семы сынов Александра Вороновича, у него брат Матвей Кмита. Елезар, участвуя в военных кампаниях, ослеп на один глаз, за что был прозван "слепым Волчком". Ссылаясь же на католические хроники по истории Турции, Несецкий утверждает, что начало дома Олизаров-Волчкевичей идёт от сербского князя Елезара Булки, который в 1390 году попал к туркам в плен и был ими казнён:

tego domu początków zasięga, od Eleazara Bulka książęcia Serwji , którego na wojnie pojmawszy Turcy, zabili, w r. 1390. Stefan Bulkowicz syn jego, z księztwa od tychże pohańców wyzuty, w roku 1427. atoli w roku 1442. synowi...http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

Топоним Мажары по профессору Войтовичу, это древнее (за Арпада) поселение мадьяр в овручском районе:

У 882 р. Олег здобув Київ, попередньо зайнявши Смоленськ (Гніздово) та Любеч. У 883 р. Олег змусив платити данину древлян, у 884-85 рр. — сіверян, у 885 р. — вів війну з тиверцями. Можливо, що у цих війнах йому допомагали угорці. Топоніми (с.Мажари в околицях Овруча, р.Кабарівка і с.Кабаровце у Зборівському повіті), угорське поховання на Крилосі свідчать скоріше, що перехід Арпада не був мирним, а у розповіді Аноніма про війни з галицькими і волинськими князями є доля правди. Анонім розповідає і про війну з Києвом. В ПВЛ під 898 р. сказано: «идоша Угри мимо Кіевь горою, еже нынЂ зовется Угорское, и пришедше ко ДнЂпру сташа вежами, быша бо ходяше яко и Половцы и пришедше отъ Востока и устремишася чрезъ горы великія, иже прозвашася горы Угорскія и почаща воевати на живущаа ту.» Отже, вірогідно, що Олегу вдалось спрямувати союзні йому угорські орди на землі волинських і хорватських князівств. litopys.org.ua/dynasty/dyn23.htm

Владение частью Велавска волынского земянина Прокопа Угриновского герба Сас. В этой связи очень интересна история герба Сас, имеющего волошские корни: Смотрите в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%80%D0%B1)


ГУДИМИ-ЛЕВКОВИЧІ — козац.-старшинський рід сербського походження. Вихідці зі старовинного роду дворян Левковичів. У 2-й пол. 17 ст. покинули свою батьківщину, яка перебувала під владою Османської імперії, й переселилися до Києва. З родини походить багато відомих діячів доби Гетьманщини: полковий обозний Могилівського полку Тиміш Гудима (1667), останній генеральний підскарбій Василь Гудима (1758—64), сотник Павло (1767). Рід прославився своїм благодійництвом. Петро Левкович на свої кошти будував важливі річкові переправи, за що одержав універсали з подякою від гетьманів І.Мазепи (1693) та І.Скоропадського (1713). Універсал І.Скоропадського надавав право спадкоємцям Петра Левковича збирати «мостове мито» від кожного воза (див. Мостове). Син Петра Левковича Іван Петрович від 1719 до 1732 служив райцею Київ. магістрату. 1692 побудував у Києві Свято-Іллінську церкву на Подолі. Його сини Василь Іванович та Йосип Іванович також були райцями і бурмистрами магістрату, а Іван Іванович — осавулом Київського полку. Родина Гудимів була однією з найбагатших у Києві: володіли селами — Гудимівка (нині с. Перше Травня) і Нещерів (нині обидва села Обухівського р-ну Київ. обл.), лісами, винокурнями, шинками, заїжджими дворами. Представники родини Гудимів навч. в Київ. акад. (див. Києво-Могилянська академія): сини Йосипа —Андрій Йосипович, майбутній значковий товариш, та Григорій Йосипович — священик Свято-Іллінської церкви. Син Григорія Іван Григорович також навч. в акад., служив титулярним радником у Симбірській межовій конторі (1805). Син Івана Федір Іванович після завершення навч. в акад. був учителем малювання, отримав ст. магістра (1814), служив радником Симбірської палати кримінального суду. 1827 переїхав до Києва, отримав місце чиновника з особливих доручень при Київ. військ. губернаторові. 1829 призначений керувати справами канцелярії військ. губернатора.

1789 при одержанні дворян. звання, стверджуючи давність свого роду, нащадки Петра Левковича вирішили об’єднати прізвища Гудимів і Левковичів в одне, на що одержали офіц. дозвіл. Їхній родовід продовжується й досі.

Література: Лучицкий И. Киев в 1766 году. «Киевская старина», 1888, № 1–3; Акты и документы, относящиеся к истории Киевской академии, т. 3. К., 1906.

В этой связи некий Олесь Нога связывает Наталью Гудым-Левкович в замужестве Давыдову генетически с теми же Левковичами, что и Урусский в Овручском повете, то есть фактически с нашими Левковскими http://books.google.com.ua/boo...edir_esc=y

По этому поводу так же говорят другие авторы :

"... Основателем же киевской фамилии Гудым был серб Петр Левкович."
(Сто великих загадок Украины
Автор Е. А. Попельницкая
Издатель Арий, 2007 )http://books.google.com.ua/boo...rch_anchor

В связи с этим, возникает много вопросов, в частности, какова же всё-таки природа происхождения фамилии Левковичи, позднее Левковские? Левка, понятно, мы не находим? Но, существование села Левкович до появления Велавских мы также нигде не обнаруживаем в источниках. Так откуда они взялись? От земли Левковской? А откуда такое у этой земли это название? От села Левковичи, которое существовало с древней Руси? А может Велавские назвали Левковичи так, как они сами происходят от сербского или венгерского рода древних Левковичей, смешанного уже с татарами (Булгаки)? Наличие с. Валева на севере Сербии в этом плане может быть также имеет к этому непосредственное отношение?

Считаю, что прояснить вопрос возникновения села Левковичи и других сёл - Геевичи, Верпа, Покалёв, Можары окончательно можно решить лишь одним способом - археологическими раскопками. И в этой связи Археологічні пам’ятки, досліджені Овруцькою експедицією протягом 2008 р - это лишь начало пути, нужны непосредственно сами раскопки. Детальная таблица результатов археологических исследований смотрите на странице 296-298. А.П. Томашевський, С.В. Павленко ДОСЛІДЖЕННЯ ОВРУЦЬКОЇ ВОЛОСТІ У ПІВНІЧНИХ р-нах ЖИТОМИРСЬКОЇ обл. У 2008 р.http://www.arheolog-ck.ru/ADU_2008.pdf

И ещё одно. Думаю не случайно брат Михаила Волчкевича носил фамилию Русин, проживая в Угорской земле. Ведь, русины известны, как отдельный этнос (как бы не совсем украинцы - это бойки, лемки, гуцулы, долиняне), проживающие в районе Карпат, в том числе с 13 века в Венгрии и в Сербии. Смотрите Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%BD%D1%8B

Остаётся пока неясным, какие именно Русиновичи судились с Велавскими за Литовский остров, это те же Волчкевичи или нет? В схеме Яковенко по Волчкевичам да и в родословной Олизаров нету ни Митка Петровича, ни Васка (Русиновичей). Значит волынские Русиновичи, возможно другой род.

Предлагаю не рубить с плеча и очень внимательно отнестись к тому, что не только Волчкевичи могут быть потомками угорских русинов, но и ....

Для начала стоит ознакомиться с таблицей ДНК анализа русинов http://www.familytreedna.com/p...n=yresults, которая мне по гаплотипах уж очень напоминает Можаровских и Невмержицких http://www.familytreedna.com/p...ycolorized

Я не спец в ДНК генеалогии, вот бы услышать мнение профессионала?.

Услышал, но пока толку мало https://forum.vgd.ru/527/15931...iew&o=

Пан Анджей Байор в своей известной статье "История рода Можайских-Можаровских" http://freepages.genealogy.roo...istrs.html пишет:

[q]

Апанас (Можайский)-Можаровский указан в документах моего тестя Адама Можаровского, как лицо, получившее в 1574 году от короля Генриха IV Валезия подтверждение прав на «Земли Можаровские», и упомянут в них как «землевладелец Апанас Гаврилович Можаровский». В дворянском свидетельстве Павла Яновича Можаровского (прапрадеда Адама), выданном Павлу в 1817 году властями Галиции, он упоминается в качестве лица, которому в 1574 году был выдан шляхетский диплом в Королевстве Польском.

[/q]

А далее снисходительно добавляет:

[q]

Упоминаемая выше Земля Можаровская, вероятно, отождествляется с Каменьщизной (от села Каменец (Каменица), упоминания о которой имеются во всех документах, имеющих отношение к М-М. Владения Рода включали и Словечно, а также, видимо, Городец, Петраши, Листвин и др. Поскольку можно судить на основании других источников, то кажется, что соседние Левковичи (в 3 км на восток от Можаров) не принадлежали (по крайней мере от конца 16 столетия) к ним.

[/q]

Хотелось бы уточнить у пана Байора, от какого числа и месяца Апанас (Можайский)-Можаровский получил документ от короля Генриха? Не имелся ли ввиду Лист короля Генриха III Валуа от 18 марта 1574 года, выданный на сейме коронации монарха, правнукам Булгака Белавского — Гридку Нелиповичу Левковичу, Павлу и Семёну Ивановичу Булгаковскому, Родиону и Охриму Геевичу «и братии их»? Ведь, не вызывает никаких сомнений то, что в описи Овручского замка с исчислением приписанных к нему мещан, бояр, крестьян и земель, а также с исчислением повинностей и даней, приносимых в пользу замка, в 1552 году село Можары, Дыхарин (Тхорин), Листвин, Бегунь входят в волость Каменицкую, которая отдана на капитулу костёла Виленского.

Кроме того, Лист короля Казимира от 3(7) марта 1486 года подтверждал Булгаку Белавскому лист киевского воеводы Мартина Гаштольда (1471—1475) на владение Смольчанскою землею. Не вникая в подробности фальсификата, можно лишь заметить, что сама Конклюзия урождённых Можаровских отождествляет землю Смольняну с Можарищами, Каменцем (существование которого не доказано), Новодворцем (так Можаровские называли Словечно). Поскольку Смольчанская земля , как мной доказано раньше включала в себя Верповскую (Булгаковскую) и Левковскую земли, то фактически Можары не могли разрывать её на части, а значит также входили в ту самую Смольчанскую землю, которую Можаровские окрестили Смольняна. Вот почему всегда молчали Невмержицкие и Левковские, когда Можаровские прикрывались их именем и использовали их документы, потому что все они из одного рода "можаров" (угорских татар). Но, Виленская капитула, в таком случае, действительно насильно присоединила Можары к Каменьщине и поселила там своих людей. А земяне Можаровские фактически исчезли, став шляхтичами Невмержицкими и, вероятно, Верповскими. Далее, некоторая их часть и продолжила борьбу с капитулой и шляхетская фамилия Можаровские появляется лишь в конце 18 века. Люди же, поселённые капитулой, позднее некоторые могли принять фамилию Можаровские, не без участия капитулы, а их потомки дожить до наших дней, что теперь и сыграло злую шутку с ДНК тестированием Можаровских, проведённой паном Байором, с утопической целью доказать княжеское происхождение. Тестирование показало, что эти люди даже не родственники ближайшие 70 тыс. лет назад. Правда не все: двое Можаровских из Можаров показали совпадение по 37 маркерах, гаплогруппа І2а (вот Вам и угорская кровь). Невмержицкие же взяты Байором из Польши и они не из нашего рода (он просто от фонаря указал их овруцкое происхождение), я это проверил, поэтому их результаты можно не рассматривать.

Сергей Невмержицкий написал:

[q]

А.Байор действительно брал на исследование ДНК Невмержицких, которые происходят или имеют овручское происхождение, хотя в настоящее время проживают в Польше. Я знаю этих Невмержицких и они имеют со мной родственные связи.

[/q]

Если это правда, тогда Невмержицкие (поскольку Вы по-видимому действительно из тех Сидковичей-Гридковичей) - это не Можаровские, а чужие роды (общий отец не ранее 70 тыс. лет назад). Отсюда, предварительные выводы могут быть следующие:

Предки Можаровских - это смешанное население с. Можаров (как поселенцы от капитулы (Виталий Можаровский - литовский гаплотип), так и коренные жители, которые, в том числе, могут быть потомками угорцев - можары, мадьяры). Также, очевидно, что они не шляхта и никогда ей не были.

Невмержицкие (двое протестированных) между собой также не родственники. Или они не с Овручского района или один из них не Невмержицкий (причин можно назвать уйму). К примеру, №134856 Nieumierzycki c.1500, Levkovichi, Ukraine Его Гаплогруппа R1a1a1g очень редкая, так называемая динарская гаплогруппа.

Картина могла бы проясниться больше, если бы протестировать Левковских не менее 67 маркеров с обязательным определением гаплогруппы. Может оказаться, что и Левковские то ли I2a, то ли R1a1. Если вторая, то приход Булгаков с Глинскими - версия не пляшет. Получится, тогда, что действительно, предки Левковских появились в Овручском районе с Волыни (не зря Давыд скрывался там) и происходить могут как от угорских русинов, так и от угорских сербов или хорватов, которые появились на Волыни ещё за их князя Арпада. А Можары были их землёй, которую захватила капитула и никаких шляхтичей, а тем более князей Можаровских в 16 веке не было.

А.Байор действительно указал, что остров Заясенецкий находиться в Левковичах, но это есть не точная и не верная информация. Вся проблема в том, что Гридкевичи Невмержицкие ( они же есть и Можаровские ) получили остров Заясенецкий еще в 1544 году. Этот остров разделяла речка Словешна по обоим сторонам которой находились земли этого острова. В этом же документе Гридкевичи утверждают, что их отец и дед обслуживали этот остров несколько десятилетий. Этот же остров граничил с островами панов Солтанов ( к примеру острова Лядо,Усово (Осово ), Вязова,Тывров и другие ), они все перечислены в документе Ивана Гринковича Солтановича от 1576 года и которые также находились в Смольняной или Смольчанской земле. В 1570 году Гридкевичи получили подтверждение на владение этим островом. И самое загадочным является то, что эти же Гридкевичи в этом же 1570 году получили не бывалую по тем временам привелегию на содержание собственной корчмы для шинкования медом, пивом и горилкою без всяких поборов.
Размеры этого острова установить трудно, хотя в оригинальном документе от 1603 года четко указано, что он берет свое начало в миле или двух на север от села Левкович.
У меня есть копии этих документов и по возможности я их пришлю Вам.

Я не очень понимаю какие еще необходимо предоставить Вам аргументы по отношению к Можаровским. Тест ДНК Виталия Можаровского ( совпадение 63 маркеров из 67 и заметьте, что это не результаты самого А.Байора, а московских исследователей ) говорят или подтверждают, что история рода Можаровских связана каким-то образом с князьями Можайскими в общей слагаемой имеющихся документов по этому роду. Ваши же предположения о происхождении Левковских, Невмержицких или Можаровских от каких-то татар на данный момент есть бездоказательными ( это есть обыкновенная фантазия ). Пора уже отказаться от развития этой темы, ибо вся имеющееся информация твердо говорит о происхождении этих родов из бояр Киевской Руси.