Левковские

Выпис из подтверждения Владислава (Ягайла), короля Польши, и наивысшего господаря Краковской, Сандомирской, Серадского, Ленчыцкой, Куявской и Литовской земель, паном и наследник Померании и Руси дара, сделанного великим князем Литвы Витовтом в пользу виленского епископа и его капитула, а также обмен дедичных имуществ между князем и упомянутым епископом и капитул (на епископскую мельницу, расположенную в Вильнюсе, и на уделы Уборть, Гумен, Любар, Милейкава, Блюша, Волошин, Стажыны - епископские поместья и Каменец - удел капитула) от 21 октября 1430 (Kodeks Dyplomatyczny Katedry i Diecezji Wileńskiej. T. 1. Kraków, 1948. S. 136–139. N 110.)



... Поэтому мы, удовлетворяя их справедливые и резонные просьбы, подтверждаем, ратифицируем, воссоздают и одобряем эти пожалования, имущества и дедицтвы, и прежде всего мельницу в городе Вильнюсском, расположенную на реке Вильнюс около русинского монастыря, затем уделов Уборть, Гумен и Каменец с их правами , владениями, собственностью, городами, селами, имуществом, пожалованиями, поборами, сборами и всеми пользами; а также владение деревнями, которое следует из обмена, например в. Любар на Ярыничы, Милейкава с налогами, выплатами и доходами, д.. Блюша также с обмена за Вахотницу, деревни Волошин и Стажыны, которыми некогда вместо Трэбина владел Кучук, а также другие все и отдельные имения, дедицтвы и владения, упомянутые участия и села, которые держать в настоящее время и при благоприятных обстоятельствах будут держать в будущем упомянутый Вильнюсский костел , епископ, капитул и служители, так как они определены и разграничены в своих границах и границах долготы, ушырыню и по периметру, со всеми и раздельными пользами, удобствами, выплатами, доходами, сборами, полями, лугами, выгонами, пастбищами, лесами, борами , дубравами, подлесками, борти, охоты, прудами, озерами, болотами, ручьями, водами и водотоками, Рыбников, рыболовными местами, мельницами и их зданиями, оброчных сборами, налогами, поборами, выплатами, правами, обычаями, владениями, собственность, работами, подвозом, подводами, стациями и любыми другими сборами, которые обычно отдаются, вносятся и выплачиваются на землях Литвы и от которых мы навечно освобождаем господина епископа, капитул, костел и слуг ...

Дано в Тракай, в день одиннадцати тысяч Дев, в год Господень тысяча четыреста тридцатый. В присутствии мужественных и вельможных Георгия, или иначе Гедыговда Виленского и Иоанна, или иначе Явнуша Троцкого воевод, Румбольта маршалка земли Литовской, Гаштавта и Добки с Алешницы Войницкага маршалка и свидетелей от Польши.

Документ на пергаменте в оригинале со знаком шелкового шнура гранатового с кармазиновым цветами от бывшей печате был восстановлен в 1773 г. в Вильнюсе. Источник.: Kurczewski J. Koscioł zamkowy czyli katedra wileńska. Cz. 2. Wilno, 1910.

См. такжеhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Восстание на Каменщине
(по материалам советских историков Мелешко Василий Иванович, Александр Петрович Игнатенко, Лойко Павел Олегович)

см. также Битва под Словечной. Гобелен. https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

По мнению Мелешко, первые сведения о бунте Каменецких крестьян датируются 1538 годом, когда они запротестовали против строительства замка для защиты перед татарами.(Во всяком случае есть документ чуть позднее - 1554 г. Июля 17. Наказъ отъ всъхъ прелатовъ канониковъ главнаго Виленскаго костела Станислава начальнику Каменицкой волости Проню объ укреплении Каненицъ подъ угрозою смертной казни. http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false)

Вероятно, такие замки возводилися по приказу правительства Речи Посполитой силами и за счет владельцев, то есть во многом работой жителей волости. Наверное, Виленский капитул всю тяжесть строительства перевел на подданных крестьян, что вызвало их недовольство. Капитульныя администраторы применяли довольно бескомпромиссные методы в отношениях с подданными. На известие о волнениях они наказали виновных заключением на два месяца, платой 30 рублей и покрытием шкоды.

Следующие сведения о крестьянские волнения в Каменецкой, Стрешинской и части Горвальской волостей - владениях Виленского капитула, а также части "Убартской волости" - владении Виленского епископа датируются 1713 г. После продолжительного затишья волнения крестьян на Каменщине возобновившиеся в 1736 и продолжались с перерывами более двух десятилетий. Причиной их, вероятно, был непосильный гнет, который долгое время терпели крестьяне от администрации капитула. Так случилось, что в 1750 г. на Правобережной Украине началось великое гайдамацкое движение под руководством Тесла, Мочулы, Письменного, направленное против угнетения. Беглые крестьяне соединялись с казаками русской части Украины и с "запарожцами" и составляли вольные дружины гайдамаков (удачных, ловких в набегах). Гайдамаки делали разбойницкие набеги то на панские имения, то на еврейские местечки. Сначала эти набеги были случайными и редкими, но потом они участились и приняли характер страшного народного движения. Гайдамаки часто вешали на одном дереве вместе поляка, еврея и убитого пса и делали надпись: "лях, жид и собака - все вера однака". В 1754 г. восстание гайдамаков произошло на Жытомирщине, которая непосредственно граничила с Каменщиной. Гайдамаки неоднократно заходили в сопредельные владения, где нападали на панские дворы. Вероятно, под влиянием гайдамацкого движения и на Каменщине крестьянские волнения переросли в вооруженное выступление.

... Самые ранние сведения о вооруженное выступление на Каменщине относятся к 7 сентября 1754 г. Под этой датой значится приказ гетмана о направлении во владение капитула двух хоругвей под командованием ротмистра Барановского и Швыковского для подавления крестьянского сопротивления. Наверное, выступление крестьян к моменту прибытия армии во владение еще не успела приобрести широких размеров и было подавлено военной силой, так как в декабре того же года последовал новый приказ, предписывающий хоругвям вернуться на предыдущие места дислокации.

Однако в октябре 1755 крестьяне вновь взялись за оружие и тем же двум хоругвям, как и год назад, пришлось оправляться во владение капитула. Двинулись они в поход 18 октября, но, чем закончилась экспедиция, неизвестно. Есть основание полагать, что на этот раз такой силы для втихомириванья подданных не хватило, так Радзивиллу пришлось посылать дополнительные силы - 5 хоругвей (в том числе две прежние) под общим руководством поручика Никодима Понятовского. Расчет, вероятно, делался на основании донесения Виленского капитула о восстании крестьян только одного села Можары.

Собрать предусмотренную приказом численность армии до дня отправки его в Каменецкую волость все же не удалось. В ноябре Панятовский смог выступить в поход только с 4 хоругвями числом 70 всадников. На это время не смогла прибыть к нему пятая хорува речицкого староства. В первой же деревне на Каменщине каратели НЕ застали ни одного человека. Крестьяне при подходе хоругвей, похоронив свое добро, бежали к городку Словечно, где создавали укрепленный лагерь. Объеденившись в ополчение, крестьяне перехватили шляхетский отряд еще перед Словечно и неожиданно для последнего после обстрела всадников перешли в атаку. Небольшой отряд Понятовского не смог выдержать давления и начал отступать. Сначала отход имел организованный характер, хоругви оказывали некоторое сопротивление, но потом бросились на бегство. Им пришлось отойти к Уборти (Лельчицы), местечко, которое располагалось на расстоянии 10 миль от Каменщины.

Панятовский в своем письме Радзивиллу от 8 января 1756 сообщает, что встала вся Каменецкая волость, в которой свыше 700 крестьянских дворов, и бунтовщиков насчитывалось несколько тысяч. Сообщая о сложных, тяжелых условиях, он просил прислать дополнительные военные силы и, в частности, пехоту и артиллерию, без которых, как писал, невозможно будет справитьсяс крестьянским бунтом. В своем плане наступления на Словечно Панятовский советовал Радзивиллу поставить заслон на границе Каменщины с Украиной, в частности, возле села Левковичы. Планировалось также начать наступление со стороны Украины, так как переход к городку со стороны Уборти был тяжелее (только пущей надо было пройти 8 миль).

Однако, пока помощи не было, Панятовский делает попытку незаметно подойти к Словечно и разведать положение и, при возможности, захватить руководителей (герштав) повстанцев. С этой целью он посылает туда конный отряд численностью 80 человек. Отряд успешно ночью сумел ворваться в городок и даже подойти к панскому двору, где находились вооруженные крестьяне. Заметив карателей, стражи из-за забора открыли по ним ружейный огонь из самопал, подстрелили несколько лошадей и поранили в ногу офицера Виляшковского, который на 9-й день скончался. Каратели убили несколько человек из защитников укрепленного лагеря и, захватив местного войта, вернулись в Уборть.

На допросе войт показал, что крестьяне всей волости дали клятву "бороться до последнего, хотя и головы пришлось бы положить". В этой связи и неудачной попыткой сделать большее Панятовский снова просит Радзивилла быстрее прислать подкрепление.

Тем же временем для хоругвей в Уборти возникли трудности в обеспечении их питанием и фуражом. Села в этом краю находились на очень значительном расстоянии от городка. Чтобы добраться до них, нужно было преодолевать болота и бездорожье. К тому же деревни оказывались полупустыми, а по дороге на каждом шагу подстерегают опасности нападения со стороны крестьян.

В феврале 1756 г. на помощь прибыли 20 гусар, 20 человек пятигорской конницы и 15 всадников из двух хоругвей передней стражи, а в марте из Несвижа подошла пехота с орудиями под командованием капитана Циля. К тому к Овручу по приказу Радзивилла была направлена ​​Гетманская милиция во главе с полковником Матавидлом. Между тем Панятовский посылал с Уборти в Словечно попов и отдельных крестьян с целью склонить восставших к добровольной сдаче и послушанию, в случае отказа предупреждал, что их ждет "тяжелый конец".

Панятовский со своими харугвами выступил с Уборти, чтобы соединиться под Овручем с милицией, а потом атаковать лагерь повстанцев. После объединения под командованием Понятовского насчитывалось уже около 400 человек. Это были и гусары, и легкая конница, и пехота с артиллерией. С этой силой он мог рассчитывать на успех в схватке с крестьянским ополчением, поэтому сразу направился к Словечно.

Став лагерем под Словечно, Панятовский направил трубача к повстанцам с требованием капитуляции. Но те единодушно подтвердили свое решение бороться до последнего. После такого ответа был отдан приказ на штурм замка. Военные подожгли гумна, в которых повстанцы сделали засады. Атака была мгновенной и крестьяне не выдержали давления. Замок был захвачен, причем без потерь со стороны нападавших. Повстанцы же потеряли 60 человек. Более того, несколько десятков крестьян утонули в окрестных болотах. Около 60 человек были ранены и взяты в плен, одного из которых каратели сразу посадили на кол. Нескольким главным руководителям, находившихся в засаде, удалось скрыться. За ними была послана погоня, но успеха она не имела.

Это было начало жестокой расправы, которую совершили победители над павстанцами. Потом на место экзекуции они согнали все взрослое население волости и начали исполнять приговоры: одних участников крестьянского движения наказывали смертью, других - били бизунами. Перед уходом из местечка Панятовский приказал 4 руководителей восстания посадить на кол, а 10 человек, привязав к пушкам, отправить в Несвиж на суд Радзивилла. Каратели еще некоторое время находились на Каменщине. Только 25 апреля 1756 Панятовский доносил, что дал распоряжение хоругвям вернуться на свои прежние места и сам тоже возвращается с армией. На Каменщине были оставлены 30 казаков и 30 всадников передней стражи. Кроме того, 20 казаков под руководством ротмистра Адалянского были переданы в распоряжение каменецкого администратора ксендза Вадзинского.

Таким образом, восстание на Каменщине, которое имело локальный характер, потерпела поражение. Вильнюсский капитул был вынужден пойти на ослабление повинностей, отягощавших крестьян.

Словечно на военно-топографической карте 1931 года:
(карты 500-метровки можно скачать здесь: igrek.amzp.pl/maplist.php?cat=USSR050&listtype=standard&listsort=sortoption1 или здесь: freemap.com.ua/karty-ukrainy/karty-rkka-500metrovki

карты 1000-метровки можно скачать здесь: igrek.amzp.pl/maplist.php?cat=USSR100&listtype=standard&listsort=sortoption1 и здесь: freemap.com.ua/karty-ukrainy/karty-genshtaba )

Разграничение между поветом Овручским и поветом Мозырским

[q]

Выпис с книг земских воеводства Киевского Лета Божего нароженья 1622 месяца января 19 дня:

(в моем переводе):

На сессиях судебных зем [ских] Киев [ских] в день праздника Трех русских королей, произошедшие в году на дату выше упомянутую и на второй день того праздника, которые начались выполняться по суду, перед нами, судьей Яном Аксаком, и подсудком Петром Златопольским, урядниками судебными зем [скими] Киев [скими] становившись, лично е [го] м [илость] п [ан] Вацлав Змеёвский, для записи в книги эти зем [ские] Киев [ские], подал теперь только что лист комиссии разграничения, постановлениями прошлого сейма, воеводства Киев [cкого] с Мозырским поветом, им самими и иными их м [илостями] п [анами] комиссарами оформлен, с печатью и подписью руки своей и иных их м [илостей] п [анов] комиссаров ниже указанных, как щирей той письмо комиссии в себе описывает, прося, чтобы у книги зем [ские] Киев [ские] принят и вписан был, который мы, суд, имея перед собой читать говорили, и он такой по содержанию:

Мы, комиссары е [го] кор [олевской] м [ило] сти п [анами] н [ижей] м [еноваными] и всей Речи П [осполитой], Варшавского вального сейма, в прошлом 1620 году до разграничения Киев [ского] воеводства с Великим Кн [яжеством] Литовским, и поветом Мозырским решением сеймовым предназначены, которые на время оговорены решением, т. е.. на день 13-й месяца декабря в том году 1621 съехаться могли - я, Cтефан Немирич, подкоморчий Киев [ский], я, Николай Стецкий, тивун Киев [ский], я, Юрий Мощаницкий, и я, Вацлав Змеёвский из Киев [ского ] вое [одства], а из Мозырского повета я, Теодор Обухович, судья зем [ский] Мозырский, и я, Иоанн Ленкевич Ипогорский, в неприбытии их м [илостей] панов коллег наших, то есть и [х] м [илостей] п [анов] подкоморьего мозырского п [ана] Рудского, подстаросты мозырского, совместно с нами предназначенных, заседавши в е [го] кор [околевской] м [ило] сти Овруцком дворе, в присутствии п [ана] подстаросты тамошнего п [ана ] Мартина Яремского, юрисдикцией нашей комиссарской уфондовали через возного воеводства Киев [ского] Томаша Турского и в присутствии генерала Мозырского повета избранного Кирилла Мировского объявили, давая знать, чтобы их м [илости] п [аны] обыватели воеводства Киев [ского] и повета Мозырского, которые бы принадлежали с добрами своими к тому разграничению, права, привилегии, распоряжения и другие документы на свои владения, к какому бы панству и повету принадлежать имели, перед нами показывали, а какие бы из них м [илостей ] сейчас здесь, в Овруче не были, чтобы на то время, когда нами границы от пяты воеводства Волынского по Сеймовой конституции начаты и выполнены будут, каждый в своих владениях с правами становились перед нами и границы доводили.
Потом назавтра дня 14 месяца того же декабря заседали в том же дворе е [го] кор [олевской] м [ило] сти, желая слушать, кто бы из них м [илостей] п [анов] обывателей с правами своими перед нами обратиться хотел, но на то время почти их м [илостей] не было; мы тогда, отдавая должное воле е [го] кор [олевской] м [ило] сти и той конституции Сейма, чтобы те границы, начав от пяты Волынского воеводства одправовать, выехали с Овруча в путь до той пяты.

Потом 16 числа месяца декабря, когда приехали к Каменщине, костельным владениям Виленского капитула, т. е.. до местечка Словечно, там мы не застали никого из Виленского капитула, только урядника тамошнего п [ана] Марцинкевича, у которого выведывали и спрашивали, есть ли здесь от ксендзов их м [илостей] присланы кто с привилегиями, фундациями и распоряжениями, которые бы к тому разграничению Каменецкой волости принадлежали и нам показаны были, откуда мы узнать могли, к которому панству и воеводству то костельное владение принадлежало. На что п [ан] Марцинкевич сказал, что здесь ксендзы их м [илости] с правами и документами своими никого не присылали и относительно разграничения сомнения ни одного не имеют, чтобы то костельное владение Виленского капитула не могло принадлежать совместно с маетностями также костельными Виленского бискупства с Убортской волостью до Великого Княжества Литовского, какие права, привилегии, пожалования и другие документы уже были показаны не раз перед пришедшими комиссарами и вписаны в комиссарские акты и различных урядов, из которых значится, что ни к каким светским судам, только до Виленского бискупства князя их м [илости] с теми маетностями костельными и к кн [яству] Литов [скому] подлежит, эта комиссия с подписью рук и с печатями предыдущих п [анов] комиссаров перед нами положена была.
Потом ехали мы через разные деревни Каменецкой волости, через другие шляхетские имения до Волынской пяты. В то время один наш коллега е [го] м [илость] п [ан] подкоморий Киев [ский], выехав тоже с нами, в дороге дал нам знать о себе, что из-за болезни своей, дальше с нами границ отправовать не может. Мы, однако, отдавая должное Сеймовым постановлениям, поехали сами до той Волынской пяты; которую пяту их м [илости] п [аны] обыватели по той дороге, как и подданные старые различных деревень, называли с Пинским уездом рубежом от реки Случи.
Тогда приехали над р. Случь к селу Каменному их м [илостей] п [анов] Бабинских[Каменное на Случи в 1582 г. Тимофея Толкача (Лосинскогоhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=) и Андрея Бабинского-Xiag Ziemskich y Grodzkich Kijowskich... №3634, 3641, 140https://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-...R=00008764] дня 22 того месяца декабря и там, на том самом месте, взяв определенную ведомость от их м [илостей] п [анов] обывателей, что на то время при нас были, также от подданных старых и мужей села Тынного Виленского капитула над р. Случь, с этой стороны расположенного, и из села Каменного, и с деревней, там мы пяту встановили над р. Случь. То есть, начиная от устья реки Бобра, что впадает в р. Случь, вниз идя к селу Каменному, владений их м [илостей] п [анов] Бабинских, которые до Киев [ского] [воево] дства издавна принадлежат, вниз села Тынного Виленского капитула.
А от р. Случи дукт пограничный Киевского [воево] дства с Великим Княжеством Литов [ским] - проводя к селу Ракитному через р. Ствигу к селу Сновидовичи, и с Сновидович к селу Беловежа, с Беловеж до Собечина, к селу Войткевичи Виленск [ого] капитула, с Войткевич к селу Глушкевичи, с Глушкевич через р. Уборть к селу Кошчычи и к землям Каменецкой волости. Эти названные села от Волынской пяты и села Каменного, что до Киев [ского] вое [одства] принадлежат, от р. Случи, вплоть до Каменецкой волости, ведлуг прав их м [илостей] и самой сумежности, со всеми их землями и приналежностями отмежовываем. А по левой стороне указанной пяты, от р. Случи - село Сехев, слободка с рудников на р. Олева, село Блезева, к тому Беличы, Храстун, к Убортскай волости - те все деревни названы к Убортской волости принадлежат до Великого кн [язтва] Литов [ского].
А от Убортскай волости, начав, от села Милашевич, и переехав реку Уборть и земли, деревни некоторые той Убортской волости Виленского бискупства сходятся с землями Каменецкой волости, то есть село Корценичи, село Липляны, село Стодоличи и село Буйновичи, зашли нам в левую сторону по владении некоторых п [анов] обывателей Киев [ского] вое [одства]; тогда мы теми убортскими деревнями и землями просеку пограничную проводили вплоть до села Стодолич, отграничивая всю Убортскую волость до Великого Кн [яства] Литов [ского], а Каменщину со всеми деревнями и землями - до Киев [ского] воеводства.
Что касается Убортской волости, которая Виленскому бискупству належит, с обеих сторон р. Уборти расположенной, села и двор с селом Лельчицами, хотя - в ревизии давней замка Овручского обозначен, что надан Виленскому бискупству, но что нам от пяты просека проводя с другими владениями обывателей Великого кн [яства] Литов [ского] по левой стороне прилегающую, следуя порядку границ, ту всю названную Убортскую волость отмежовываем до Великого кн [яства] Литов [ского]. Отдельно же в другую сторону из владения Виленск [ого] капитула двор Словечно и всю Каменецкую волость с землями, и приналежностями, и деревнями, между владеньями их м [илостей] п [анов] обывателей Киев [ского] вое [одства] неподалеку Овруча, где сходятся земли с землями и села капитульные с деревнями шляхетскими, даже и участие т. е. suderow в пределах некоторые имеют, села и просеку пограничную от пяты. Прилегающая нам та Каменщина с волостями и землями на правой стороне прилегла к Киевскому воеводству. Вникнувши и в давнюю ревизию с метрик с подписью руки ясно в [ельможного] е [го] м [илости] п [ана] Льва Сапеги, канцлера ВКЛ, из которой видно, что та Каменщина дано Виленскому капитулу; из тех мер мы, комиссары, с обеих сторон ту Каменецкую волость Виленс [ского] капитула, не поступая никакой вины праву их м [илостей], только как прилегающие - до Киев [ского] вое [одства] отмежовываем. А что касается прав, свобод и привилегий, издавна от святой и славной памяти князей их м [илостей] вел [иких] кн [язей] литов [ских] и королей польских Виленс [кому] капитулу подаренных и подтвержденных, которые называются в комиссиях предыдущих п [анов] комиссаров, из которых видно то, что Виленс [кий] капитул юрисдикции овруцких судов не подлежит, только суду Виленск [ого] епископа, тогда мы, права их м [илостей] в той мере не оспаривая, на решение то е [го] кор [олевской] м [ила] сти, п [анов] н [ижей] м [енованых], самого и Речи П [осполитой] на сейм ближайший отсылаем.
А минуя Убортскую волость и Каменецкую, от земель стодолицких и буйновских прямо через болото ведя просеку пограничную до реки Словечанки малой, которая в р. Словешню впадает под селом и двором Кузьмичами, припали нам владения их м [илостей] п [анов] обывателей Киевская [ого] вое [одства] по правой стороне, то есть села Корма их м [илостей] п [анов] Ставецких, села Велавск е [го] м [илости] п [ана] Федора Ставецкого с участниками, село Скородне их м [илостей] п [анов] Мощаницких, село Высокое я [сно ] в [ельможного] кн [язя] е [го] м [ило] сти Заславского, Виленского [ого] в [оево] ды, на которую маетность село Высокое и на часть Валавских владений, также и на часть в Котчышчах вечностью купленную, право и записи положены были перед нами, что кн [язю] е [го] м [илости] Заславскому служат. Также от е [го] м [илости] п [ана] Федора Ставецкого показовано перед нами права, титулы и иные распоряжения до сел Корма и Валавск надлежащие, из которых видно, что то указанное владение принадлежит издавна к Киев [скому] вое [одству ], которые и мы, комиссары, согласно отмежовываем - до Киев [ского] вое [одства].
А со стороны села Котчишча, хотя отзывано с правом князя е [го] м [илос] или, что делает честь е [го] м [илос] или, чтобы то владение принадлежало Киев [скому] вое [одству], но нам в порадном граниченни те Котчышчы отошли по левой стороне от р. Славечанки, ведь также при предъявлении права и распоряжений трибунальских декретов, квитанций налоговых, записей граничных с обывателями Киев [ского] вое [одства], что над р. Словечной проживают, от е [е] м [илости] п [ни] Будиловой мозырс [кой] хорунжиной и урядников того имения, из которых видно то, что те Котчишчи издавна к Мозырс [скому] повету принадлежат; и мы, комиссары, те Котчишчи со всеми землями и приналежностями - до Мозырск [ого] повета отмежовываем...

(Źródła dziejowe. T. 20: Polska XVI wieku pod względem geograficzno-statystycznym. Т. 9: Ziemie ruskie. Ukraina (Кijów–Bracław). Dział III opisane przez Aleksandra Jabłonowskiego. Warszawa, 1894. S. 89–93.)https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

[/q]

В этом акте разграничения уездов Овручский (к Польше) и Мозырского (до Литвы), составленном комиссарамы Варшавского вального сейма в 1622 г., зафиксированный названия 6 из 10 сел Убортской волости - Лельчицы (здесь находился двор), Милашевичи, Картыничи, Липляны, Стодоличи и Буйновичи.

Убортская волость как имущество виленского епископа была отнесена к ВКЛ. Соседнюю же Каменецкую волость виленского капитула со всеми деревнями и землями комиссары отстранили "как прилежащую" к Киевскому воеводству. Относительно прав, вольности и привилегий этих земель отмечается, что под юрисдикцию овруцких судов они не подлежат, а подчиняются только суду Виленского епископа. Село Глушкевичи комиссары также одмежевали в Киевское воеводство, а соседнее через реку Уборть с. Кошышчы - до Мозырского уезда. Можно допустить, что принадлежность Убортской волости в то время именно виленским (а не, скажем, Киевскому) епископу и определила судьбу этого уголка - он принадлежит теперь Беларуси, а не Украине. Это мнение подкрепляется также тем, что основанием для разграничения служили документы на право земельной собственности, а не этнографический состав тамошнего населения.


Но и вышеупомянутое разграничение Овручского и Мозырского уездов не остановило граничных споров. В 1625 г. одобрением Сейма Каменщина была инкорпорирована до Мозырского уезда ВКЛ. Был ещё промежуточный документ:

[q]

1626.03.19, Warszawa
Potwierdzenie wpisania do akt Metryki dok. sporządzonego w imieniu Stanisława Łubieńskiego, biskupa łuckiego i podkanclerzego koronnego, oraz Pawła Sapiehę, podkanclerzego Wlk. Ks. Litewskiego (z dnia 1.III. 1626., w Warszawie), ustanawiającego granicę między woj. kijowskim a pow. mozyrskim Wlk. Ks. Litewskiego na rzece Słowiesni, z wyjątkiem Kamieńsczyzny z włością Ubortską, własnością kapituły wileńskiej, które mimo położenia na kijowskim brzegu rzeki mogą należeć do Wlk. Ks. Litewskiego. (pol.)

MK 173, k. 271v-273.http://agadd2.home.net.pl/metr..._0549.html

[/q]

А в 1631 г. вновь подтверждается первая конституция и сеймовый декрет о размежевании владений Каменщиной Виленским капитулом и Убортью Виленским епископом до Мозырского уезда. Сам текст Сеймового декрета по этому вопросу белорусскими историками, к примеру, так и не найден, но они судят о его существовании по инструкции виленским депутатам, избранным на сейм в Варшаве.

Я нашёл этот текст сеймового решения от 1631 года, в котором говорится (мой перевод):

[q]

" Желая успокоить граничные недоразумения между воеводством Киевским и Мозырским уездом, мы утверждаем на вечные времена постановления комиссии 1621 года. Однако же имения виленской капитулы Каменщизну и Убортскую волость мы осталяем за Литовским княжеством, согласно нашему обещанию на сейме 1625 года. Все взаимные с обоих сторон процессы, возникшие в период разграничения, силою настоящего сейма уничтожаем, а дела передаём в подлежащие судебные инстанции, без подчинения земской давности." (V. L. T. III, 683 (страница 326 http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false)

[/q]

Текст сеймового решения от 1631 года: https://forum.vgd.ru/file.php?fid=296172&key=2065765996

Продолжение

[q]

Волость Овруцкая (староство)

Ее северная часть - от верхнего течения Словечны, возле Скородного и Выступовичей, а дальше правый берег Грезли - то одна большая пустошь. Зато в басейне Норыни - сильно заселённый район. Там, начиная с запада вдоль ребей веледницких и норинских, личные гнёзда околичной шляхты мелкой овруцкой, которая принадлежит к овруцким боярам-земянам: такие как - Верпа, Левковичи, Невмиржицы, Похалевичи (Покалев), Геевичи - в басейне Словечны; Кубылин, Швабы на Норыни; Толкачи в истоков Грезли. Дальше на Норыни вековой поветовый Овруч - обедневший после унии центр староства. Ниже Овруча - другие гнёзда: Мошки на Норыни, несколько в сторону Гошов, Барановичи на Жереве - Закусилы. А в стороне от них - дзедзины земян средней заможности: на Норыни- Ласки, 1545, Ласков (их гнездо), в их владении ещё 1628 г. , Клочки- 1545 Дедковских, то есть Дедков Трипольских (1581, 1628), Дорогин 1545 Павшов, потом с 1618 часть Трипольских. Выше Овруча Годотемля 1569 Горностайов, 1591, 1628 Суринов. В устье Норыни и Уша - Ноздрищ 1545, 1581 Симашков,1628 Сингуров, Солтанов и других совладельцев. На Уши ниже Жерева- Народичи 1581 Ельцов до 1624. Росохи на дальнем Жереве принадлежали монастырю Печерскому. Площадь всей волости - 44, 06 мили квадратн.

Заушье

На южных рубежах волости пощадью 32, 48 м. кв. находилась волость "Заушская" (Завская) - за рекою Уж часть повета , взглядом из Овруча. В неё входили территории по среднему течению Уши до устья с Каменкой, басейны справа Каменки и Здвижа в верхнем течении; южная часть доходила до нижней Ирши. Становила эта волость как бы дополнение овркуцкой по заселению мелкой шляхтой заушанской, хотя в литовскую эпоху она была привязана к замку Киевскому, не Овруцкому. Начиная с севера главные гнёзда шляхты боярско-земянской: Дедковичи (Дитковичи), Васьковичи, Болсуны, Бехи, Пашины, Искорость (старост. Коростен.), Выгов - ещё по левой стороне Уши; по правой - Сингаи, Белошицы, дальше Ходаки, Липляны, на Каменке Скураты, на восток - Клещи, Недашки, Мелени. Были здесь и владения иных категорий шляхты и монастырей....

Сурины (тюркского происхождения) появляются по источникам в Киевщине под конец 15 века в 1493 года получают Соколовичи, на реке Вересне. в волости чорнобыльской. В 1518 году Зигмунт I подтвердил им Илиннец, Сцепеличи - в той же волости, Выступовичи - в Овруцкой, Рокитно и Ольшаницу - на восток от Белой Церкви. В 1545 году принадлежат им выменяные с даданьем Варевцы, Белобреги - ближе к устью Славечны- Ремезовичи на Чертени. ...

Лозки земяне гнездовые Подляшья брестского, с начала 16 века имели владения и на Киевщине. Так, согласно раздела фамильного 1507 г. имели владения в повете брестском (Милетичи) и мозырьском (Щерейковичи), тогда к Киеву принадлежащие, а в бассейне Тетерева - Феневщизна, Зарудье, над Здвижем- местечко Розаев и волость околичная, входили и Пуков и Батыев (со временем подупавшие), Высокое, Ставище, Бутовичам в 1600 г. до Брусилова проданные. Кроме того, - значительные владения на Заднепровье по реке Каране: земли Жеребьятинская, с городищами Глебовское, Бусурманское, Рагози, Кнегинин, Ярославское, Воронковиче и др. которые в 1629 году принадлежат уже Олизарам Волчковичам. В этого рода остаётся волость Розаевская. Добра на Тетереве отделились по Юхновичах (Олехновичах).

[/q]

Много интересной информации подвернули. Особенно интересна информация относительно Солтановичей. Указанные персоны указаны в документах Невмержицких и занимали не малые должности в Киевском воеводстве. Но самое интересное,что и этот род боролся с Виленским Капитулом за свои владения и вполне возможно он созвучен с документом 1576 года, который я направил Вам ранее. В документе приведенном Вами от 1563 года и в документе 1576 года речь идет об одной и той же территории связанной со Стодоличами и Липлянами Уборотьской волости. В документах Можаровских документ 1576 года проходить как основное доказательство того, что Андрей Можайский на каком-то этапе имел отношение к Каменщизне. Да и документ от 1529 года также созвучен к землям Солтанов и кроме того дает хоть предположительное размещение владения Геевских, острова Литовского ( не пойму только - почему Глинского ). По моему мнению это село Заболотье, там Геевские проживают по настоящее время ( да скороднянским крестьянам удобно было выдерать пчелы и вороват лес, расстояние всего 12 км ).

Кроме того становиться очевидным, что земля ограничена в документе 1529 года, по крайней мере большая ее часть вошла в передел после 1500 года. Многие земли из этого состава были утеряны в результате восстания Глинских, перехода части бояр на сторону Московского царства ( в том числе и князей Можайских ), а также опустошительного нападения татар в 1505 году. Потому в этот период многие шляхтичи расширили свои владения или пополнили новыми, а также получили подтверждения на ранее занимаемые ими земли. Например Гридковичи Невмержицкие в 1544 году получают остров Заясенецкий, как новое владение, которое на западе граничило с землей Солтанов, а на юге с землей Левковских.Активной в этот период была и Виленская капитула.
Совершенно очевидно ее владения находились в Уборотьской волости. Все остальное ею было просто захвачено.

У шляхтичей культивировалось три обиды:
это снятие платка с головы женщины ( вы его уже преподнесли );
нанесение оскорбления в ограждении или во внутри самой церкви:
взяв своего противника за ворот вышвернуть его за порог дома.
Кроме того часто густо противника вызывали на поединок, дабы с оружием в руках защитить свою честь и честь своего рода.