Левковские
Создание общей родословной Эта тема на карте: Левковский (после 2009)
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8746 | Наверх ##
10 января 2012 22:16 ШИШКИН I Фамилия Шишкин датируется в Гербовнике 7094/1586 г. [ОГДР, III, с. 43]. К той же фамилии, судя по общим геральдическим данным, относится фамилия Шишкиных потомства Василия Федорова сына Шишкина, относящаяся к более позднему времени и да¬тирующаяся в родословной 7138/1630 г. [ОГДР, VII, с. 21]. Общую с фамилией Шишкиных основу имеет фамилия Шишко¬вых, относящаяся к 7134/1626 г. [ОГДР, X, с. 25], и Шишко¬вых — потомства Микулы Васильевича Шишкова [ОГДР, III, с. 75]. Можно предполагать, что двумя вариантами фамилии — Шишкин и Шишков — представлен один и тот же род. Первая фамилия —из русск. шишка [Фасмер, IV, с. 445], вторая же — из русск. шишак. Слово шишка является общим 123 и для других славянских языков, но вместе с тем оно может быть объяснено заимствованием из тюркских языков, где это слово соотносится с производной формой от основы, напри¬мер, имени крымско-тат., тур. $уЗ 'опухоль', 'вертел' или гла¬гола азерб., туркм. $у§- 'пухнуть, опухать', тат. $1$- в том же значении и кирг. $у$у- 'распухать'. Слово шиш, как тюрк¬ское заимствование, встречается в русском языке в значении 'островерхая куча, ворох, насыпь' [Даль, IV, с. 636; Фасмер, IV, с. 444]. От основы хух-, ху.?у- 'опухать, распухать' образуется про¬изводная форма имени результата действия тат. $у$- + -ад, лежащая в основе заимствованного в русском языке слова шишак. (Ср. также производное от яуЗ 'вертел' тюрк. $у$1уд> русск. шашлык.) Таким образом, не исключена возможность происхождения русских фамилий Шишкин и Шишков от единой основы §у§ крымско-тат. 'опухоль' и омонимичной глагольной основы тат. 5у5- 'пухнуть, опухать'. Причет фамилия Шишкин восходит к производному от глагольной основы слову Зуз + да, а фами¬лия Шишков —к Зу§ +ад. Аффиксы -~[а//-{ге~-да//-1ге—ад//-е!г в большинстве тюркских языков служат средством образова¬ния от глагольных основ имен результата и орудия действия; ср., например, каракалпак. 1аЬу1- 'быть найденным' и 1аЬу1+ча 'находка'; 1и1- 'держать, хватать'— 1у*+да 'рукоятка'; о г-'жать'— ог+ад 'серп'; доп- 'ночевать'— доп + ад 'гость' и т. п. [6, с. 401-402]. Первая фамилия, происходящая от основы §у$+да, обра¬зована присоединением русского суффикса -ин>Шишкин, вто¬рая же, происходящая от основы $у$-\- ад,— русского суффикса -ов>Шишков [51, с. 58—62]. Восточное происхождение фамилии Шишкиных подтвер¬ждается и характером их фамильного герба, основными эле¬ментами которого являются два полумесяца, между которыми изображен меч острием вниз с переломленным эфесом. | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8746 | Наверх ##
10 января 2012 22:18 АКСАКОВ «Предок рода Аксаковых,— как отмечается в родослов¬ной,— Шимон Африканович, а по крещении названный Симо¬ном, выехал в 6535/1027 году к великому князю Ярославу Вла¬димировичу в Киев из Варяжской земли и с ним людей его 33 См. {127, с. 467]; ср. также параллельную русскую фамилию Владыкин [ОГДР, VII, с. 126; VIII, с. 88]. ...... 141
три тысячи человек. У сего Симона были правнуки Федор Ва¬сильевич Воронец и Юрий Васильевич Грунька, который имел внука Вельямина Андреевича. От Федора Воронца пошли Во¬ронцовы, а от Вельямина — Вельяминовы. У сего Вельямина Андреевича был внук Иван Федорович Аксак. Потомки сего рода Аксаковы Российскому престолу служили...» [ОГДР, IV, с. 19]. От общего с Аксаковыми предка Шимона Африкановича происходит также и фамилия Исленевых [ОГДР, IV, с. 20]. Тюркское происхождение фамилии Аксаков не вызывает сомнений. В основе ее лежит прозвище Аксак <тюрк, а^5а^ 'хромой'— производное имя от глагольной основы адзатад 'хромать, быть хромым' [Будагов, I, с. 69; Радлов, I, с. 124— 125]. Таким образом, фамилия Аксаков состоит из основы — про¬звища адзад 'хромой', слова, встречающегося в подавляющем числе тюркских языков,+русский суффикс -ов>Аксаков. Герб Аксаковых, изображающий щит, имеющий серебряное поле, на котором изображено красное сердце, пронзенное стрелой, характеризуется единственным восточным геральди¬ческим атрибутом — стрелой. | | Лайк (1) |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8746 | Наверх ##
11 января 2012 15:10 11 января 2012 15:11 КУРАКИН Русская княжеская фамилия Куракин ведет свое проис¬хождение—как значится в родословной — от «Гедимана, великого князя Литовского», а «Едиман происшел от Россий¬ского великого князя Владимира Святославовича, который крести Русскую землю...». «Внук великого князя Гедимана Патрикий князь Звенигородский, прибыв в Москву в 1408 го¬ду, вступил в службу великого князя Василия Дмитриеви¬ча»' [ОГДР, I, с. 3]. «У внука его сына Юрия Патрикиевича Ивана Васильевича, имевшего прозвище Булгак, было четыре сына, из них от вто¬рого сына Михаила Ивановича по прозвищу Голица произошел род князей Голицыных, а от третьего сына Ондрея Ивано¬вича по прозвищу Курака произошел род князей Куракиных» [ОГДР, I, с. 2, 3]. Впрочем, Михаиле Голица и Ондрей Курака в некоторых документах именовались по имени отца Ивана Булгака — Булгаковыми. Ср., например: Михаиле Иванович Булгаков, 1579 г. [Временник, кн. 14, с. 3] и Ондрей Иванович Булгаков [там же], точно так же и внуки Ивана Булгакова: Юрий Ми¬хайлович Голицын [там же, с. 16] и Юрий Михайлович Бул¬гаков [там же, с. 8]; Федор Ондреевич Куракин [там же, с. 16—17], но другой внук — Григорий Ондреевич Булгаков [там же, с. 11] (см. [104, с. 43-44, 72-75]). Андрей Иванович Курака, как далее следует из родослов¬ной, был боярином при царях Иване III Васильевиче (1462— 1505) и при Василии IV Ивановиче (1505-1533) [ОГДР, I, с. 3]. Таким образом, в, казалось бы, последовательную русскую родословную Гедиминовичей включаются два прозвища тюрк¬ского происхождения: Булгак (<Ъи1ча4) и Курака «^и^а^~ причем носители этих прозвищ связаны родством — Князь Василий Дмитриевич (1389—1425)—сын Дмитрия Донского —1389). 47 Андрей Курака приходится сыном Ивану Булгаку. Если бы не было этой родственной связи, то тогда можно было бы оспаривать тюркское происхождение прозвища Курака, но безусловная принадлежность к тюркизмам слова Ьи1^ад позво¬ляет предполагать, что и прозвище Курака представляет со¬бой тюркское слово<дигад + русское окончание -а. Следовательно, здесь либо имеет место установление ка¬кого-то родства Гедиминовичей (вероятно, по женской линии) с родом, происходящим из Золотой Орды, либо, как это ука¬зывается в родословной, Булгак и Курака были прозвищами отца и сына, данными кем-либо из золотоордынских татар, перешедших на службу к русским великим князьям Василию Темному (1425—1462) или Ивану III. Именно в это время пе¬реход золотоордынских татар на службу к русским князьям был наиболее интенсивным. Любопытно, что герб рода князей Куракиных наряду с элементами, общими для герба Голицыных, имеет существен¬ное отличие—включение в правую (от зрителя — в левую)2 нижнюю часть герба изображении полумесяца и шестиконеч¬ной звезды, отсутствующих в гербе Голицыных и характери¬зующих гербы фамилий, связанных родством с выходцами из Золотой Орды. Впрочем, в некоторых исследованиях приво¬дятся варианты голицынского герба, полностью совпадающие с куракинским гербом [90, с. 10], что вполне возможно для этих фамилий, имеющих близкое родство. Слово дигад ~диг^ад в современных тюркских языках встречается в двух значениях: дигад ~диг-{ад I [Радлов, II, с. 922], также казах., кирг. 'лоскут, кусок материи; составленный из лоскутов'— произ¬водное имя от глагола дига-~диг~[а- [Радлов, II, с. 921] 1. 'составить из лоскутьев, надставить'; 2. 'собирать'; 3. 'не¬доставать, убывать' (последнее значение сомнительно.— Н. Б.); казах. 1. 'латать, собрать, сшить из различных лоскутов'; 2. 'составлять, собирать, образовать, соединять';, кирг. 1. 'со¬ставлять из лоскутов'; 2. 'собирать, копить, накапливать'. Глагол дига-~дигча- представляет собой видовую повтори¬тельную или многократную форму от первообразного глагола диг-. Глагол диг- имеет значения: 'поставить, устроить, при¬готовить, расположить'; казах, 'ставить, устраивать, воздви¬гать, строить'; кирг. 'ставить, строить, составлять, воздви¬гать, устраивать' [Радлов, II, с. 919]. дигад — дигуад II [Радлов, II, с. 921], также осм. дигад 1. 'сухой, засохший'; 2. 'сухая погода'; 3. 'мечтательный, мрачно настроенный, боязливый, задумчивый'; кирг. диг^ад 'сухой, высохший'; дигуад АШ 'бессодержательный человек';. 2 По правилам геральдики, правая и левая стороны считаются не от зри¬теля, а всегда от того воображаемого лица, которое держит щит на руке, 48 туркм. дигад (<диг^ад) 1. 'сухой, засушливый'; 2. 'скудный'; 3. 'жадный, скупой'; хакас, хигуч (<хиг~(ад) 1. 'сухой'; 2. 'пу¬стой'; казах, дигу «дигщ — диг^ад) 'сухой'— производное имя, образованное аффиксом -д, имеющим значение результата' действия, от глагола дигуа- (<ди1&игча-) [Радлов, II, с. 940] 'сохнуть, высыхать'; казах. дигу-~диг^а- 'пропадать, высы¬хать'; дичюаг- 'сохнуть' (о траве); 'желтеть, блекнуть' (о ли¬це); ди-юуг- 'поджарить, зажарить'; кирг. 'сохнуть, высыхать,, усыхать; захиреть, заплошать'~<7кпа- 'сохнуть, высыхать'. Аналогичные значения слова дигчад~дигад встречаются и в других тюркских языках. Фамилия Куракин и прозвище их предка Курака<дигад связаны с вторым омонимом дигад II 'сухой, высохший'>'пу-стой'>'пустой, бессодержательный' (о человеке)>'скупой, жадный' (ср. туркм. дигад)>'задумчивый, мечтательный'— 'мрачно настроенный'. Таким образом, поводом к прозвищу Курака послужило одно из свойств его обладателя. Менее убедительно возведение прозвища Курака к мон¬гольскому числительному §и^аV~§и^Vап 'три', поддерживае¬мое только тем, что основатель рода Куракиных Андрей Ива¬нович Курака был третьим сыном Ивана Васильевича Булгака, | | Лайк (1) |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
11 января 2012 23:43Левковские, Можаровские. Относительно Ивана Солтановича. Я рад, что этот документ Вам понравился. Комментарий тоже имеет на первый взгляд логику очередной раз уличить Можаровских в фальсификации. Да это оригинал. Но Вам теперь стало известно, что в этом документе сказано, что князь Андрей Можайский был владельцем в земле Смолиной Каменецкой волости названных островов и они находятся (и это Вы определили, что они находятся возле с.Возничи и Лученки Овручского района )в Овручском повете и здесь не идет речь о Каменце, который находился в Логойском повете. Это написал не я, это написано в предоставленной Вами выписке. Вы как никто другой знаете, какие имения перешли к его жене Авдотье Можайской после смерти ее мужа князя Андрея Можайского. Они все находились в Логийском повете , и это только те, которые нам известны. Дальше все верно, Солтановичи через женитьбу Гаврила Можаровича с Анной Андреевной Солтан, хотели к своему имению ( по выписке ) присоединить земли, которыми когда-то владел его дядя князь Андрей Можайский. Я думаю, что я ответил на Ваши комментарии.
Относительно Левковских. Я действительно утверждаю, Что Булгаковские - это отдельный род, который происходит от Давыда Велавского ( смотри грамоту короля Казимира от 7 марта 1486 года: Т.1, часть 4 Архива ЮЗР стр. 19: а также другие выписки из Литовской метрики и работ историков. ).
Левковские,Геевские, Ловдыковские и Верповские - это отдельный род, родоначальником которых есть Ларион Велавский. ( смотри грамоту короля Генриха 111 от 18 марта 1574 года, он в этот день принимал потомков Давыда и потомком Лариона Велавских и дал каждому роду по одному письму с подтверждением на владениями землями по своих предках. Т.1 часть 4, ЮЗР стр. 16, а также дворянские дела Потомком Лариона Велавского Житомирского архива и другие документы) . Остальное есть выдумка. Скажите, а Литовский остров ? Литовский остров перешел во владение Геевских от Доротичей ( потомков Давыда Велавского ). | | |
Левковский Сообщений: 241 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 210
| Наверх ##
12 января 2012 1:39 Когда-нибудь мы узнаем все точно. Хочу вставить свои пять копеек. Поймите я ни на чьей стороне, я просто ищу. Булгаковские как отдельный род в дальнейшем не встречаются, зато есть Булгаковские-Верповские (Булгак-Верповские: Анастасия Яковлевна Булгак-Верповская из с.Верпа вышла замуж за Ивана Ивановича Левковского - запись в церковной книге). Как Верповские являются потомками Лариона? Отдельно Геевские первоначально не писались - писались Геевские-Ловдыковские. Ловдыковские как и Булгаковские пропадают из источников, их заменяют Геевские и Верповские, как Валевских-Левковских просто Левковские. Кстати, в книге "История древнего дворянского рода Невмержицкие" на стр. 67 цитата: "В исторических документах Невмира упоминается как Овручский старожил, свидетель о боярском происхождении Велавских, родоначальников Левковских...". Как бы не совсем вяжется с тем, что потомки Давыда и потомки Лариона - отдельные рода. Надо искать а не спорить, я так думаю. | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8746 | Наверх ##
12 января 2012 1:42 История эта непростая и довольно запутана. И именно это стало поводом для фальсификаций.
Цитата: Илье а Гринку отцу и деду Солтанам, што они выслужили землю Смолину ве власну со всеми ужытки боры, лесы, озеры, болоты, речки, гоны бобровыми и куничными и иншими ужытки к той земли прислухаючими и целыми што земли прилегаючих островов моих неподалёку межи сёлы Стодоличи а Липляны волости Убортское а ку земли моей Смолиной волости Каменецкое прилеглые со всемы ужытки тых островов прозываемых острова: Осова, Ливпачова, Пахова, Лада, Посечиски, Тиврова, Залчан, Королева, Вайна, Узбевака и Вордова, которые первей прислухали были водле делу Каменецкой волости, што князь Андрей Можайский впредь держивал и потом по его животу Авдотья жона его, а после живота Александра а Зофия дочки князя Семёна Александровича Чарторыйского водле того делу од Логойского замку опришей (отдельно) лежачое в року 1500 отделённое оны потом Александра а Зофия з мужами своими вечностью мне одступили и продали и до воли вечное надали.
Я вижу всё следующим образом: Солтаны выслужили в Александра Чарторыйского землю Смолину, которая находилась между сёлами Стодоличи и Липляны, а на юге граничила с велавскими землями. Но, как ни странно, такая отдалённость от Логойска не помешала "прислухаться" этим землям к Логойскому замку и Каменцу. Ведь на севере земля Смолина граничила с землями, которые первей прислухали были водле делу Каменецкой волости Логойской. А уже сама Каменецкая волость, перешедшая в собственность Василия Соломерецкого, которая ещё в 1500 году отделённая от Логойского замка, но тем не менее, находилась в его близости. Здесь вся суть в том, что Смолина не входила буквально в Каменец, а лишь прислухалась. Таких случаев разбросанности владений и князей и бояр на тот период было множество. К примеру, Духна Суринова имела двух сыновей: Станислава и Немиру, которые в 1545 году владели сёлами в Киевском воеводстве — Соколовичи, Белые Береги, Робовщина, Шипиловичи, Илинцы, Варевцы, Войняковщина, Ремезовичи, Гаврилковцы, Соловевич, Снижин, дворец Гуничи, пустовщины Дрочиловская, Чернятынская, Зайковская. Станислав Сурин в 1548 году получил от короля Чернобыльский замок на два года; он имел сыновей: Герасима и Потея. Герасим был женат на Марианне Стефановне Стецкой. Та же Духна Суринова имела дочек: Томилу за Йозефом Малышком и Полонью за Кондратом Кнегининским. В дальнейшем потомки Духны Суриновой потеряли свои владения в Рокитном и Ольшанице, особенно после битвы под Ольшаницей с татарами в 1527 году (имения разорены татарами).
А Каменецкая волость на Овруччине на этот момент давно находилась в собственности виленской капитулы и приводить в доказательство все грамоты повторно нет смысла. И здесь никогда не было ни Можайских, ни Чарторыйских, ни Соломерецких. А были крестьяне Можаровичи, которые вступив в брачные связи с Солтанами и узнав всю поднаготную, решили стать князьями и оттяпать огромные земли, так как земли Солтанов были буквально рядом, а некоторые возможно и насильно захвачены капитулой. Именно в связис Солтанами в Можаровичей возник конфликт и поэтому в дальнейшем события развивались драматически.
Никакие работы историков любых ничего не стоят перед фактами и документами Литовской метрики, где сказано, что Булгак - сын Давыда Велавского и прадед Нелиповичей Левковичей, Павла и Семена Булгаковичей и Радиона и Охрима Геевичей. Вопрос на данный момент стоит лишь так: Ларион Валевский это крещёный Давыд Велавский или же Булгак Белавский. Я точно не знаю, хотя Грушевский утверждал, что Ларион это Булгак. Второе: действительно ли Павел и Семён Булгаковские ссылались на их предка Булгака, получившего привилей от Владимира Ольгердовича, как утверждала Яковенко? | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8746 | Наверх ##
12 января 2012 17:09 Кстати, в Возничах во времена моего детства после исполнения каких-то работ колхозное начальство устраивало для Левковских праздник, так называемый "сабантуй", во время которого обязательно резали молодого бычка или даже несколько и угощали работников, думаю было и спиртное и происходило некое народное гуляние. Чего-то подобного я почему-то не наблюдал в центральной Украине. А ведь сабантуй традиционный праздник татар со множеством ритуалов.
А в поминальные дни на столе обязательно должна была быть "сыта" - сладкая вода с крошками хлеба, как бы для "дедов". Сытой также угощали меня в детстве. И сыта оказывается - традиционный безалкогольный напиток татар, правда с мёдом. Была сыта и в Древней Руси, но её готовили только до 14 века. | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8746 | Наверх ##
12 января 2012 18:30 Ура! Я нашёл свежее подтверждение той ссылки, которую давала Яковенко в своей ранней работе на нашего предка Булгака, получившего привилей от Владимира Ольгердовича. РГАДА, Фонд 389, оп.1, Дело 192, Лист 166—168 об. Если её точнее отобразить, то будет так РГАДА, Фонд 389, оп.1, Дело 192, Лист 166 об. 168. Значит нужны включительно 3 листа с оборотами на всякий случай. А ссылку даёт Яковенко в своей новейшей работе Яковенко Н. М. Українська шляхта з кінця XIV до середини XVII ст. Волинь і Центральна Україна.- Видання друге, переглянуте і виправлене.- К. 2008 на странице 252, ссылка номер 28 после текста: Серед них Бехи, як і Булгаки, виводять своє право на беховщину від Володимира Ольгердовича, Білоцькі та Чоповські - від руських княжат. Дальше ссылка номер 28 на раздел 4: Земяни-шляхта. Господарські земяни-шляхта: боротьба за утвердження в шляхетських правах, характер занять.
Думаю учёный такого уровня не мог давать с потолка ссылку. Нам во что быто не стало нужно достать этот документ. Прошу обоих Сергеев (Левковского и Невмержицкого) скорректировать свои действия, поскольку вы оба должны были направить запросы в архив. Проверьте грамотность составления заявки, у Невмержицкого есть в этом опыт. Я слышал, что запрос с этого архива может исполняться больше года. Если так, то может подключить к этому других людей, как я поступил с хроникой Николая второго и в результате она была найдена. | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
12 января 2012 20:19Левковские, Можаровские. Сергею Левковскому. Во-первых полностью согласен с концепцией поглощения родов с разных причин. То,что Верповские являются потомками Лариона сказал не я, а В.Антонович в Т.1,ч.4,АЮЗР стр. 16. Хотя сторонник,что именно Булгаковские были поглощены Верповскими. Я так и написал Ивану ( он мою гипотезу привел без изменений ). Во- вторых мое утверждение в книге написана точно по книге П.Клепатского стр.415 и стр.416 " Очерки по истории русской земли. Литовский период" и звучит действительно так "В исторических документах Невмира упоминается как Овручский старожил, свидетель о боярском происхождении Велавских, родоначальников Левковских...". Но на то время я не знал о существовании другого Велавского, Давыда. Когда Иван прислал мне документ из Литовской метрики о Немире и Давыде Велавском, тогда и зародились у меня первые сомнения, которые со временем переросли в твердую уверенность,что это разные рода. Источники я Вам указал, аргументируйте, что это не так. Указывайте документ или публикуйте его. Ивану Левковскоу я хочу предоставить фрагмент моей переписки с Е.Черновецким, автором многих книг о шляхте. Этот человек фактически живет в архивах. Для таких как мы лучше не скажешь.
Шановний пане Сергію!
Фальшування існувало завжди, проте його факт у кожному окремому випадку потрібно довести. Те, що в документах зауської шляхти фальшування траплялися, у мене особисто не викликає особливих сумнівів. Вони ж триста років судилися з овруцькими старостами та між собою. Судова тяганина часто пов'язана з фальшуванням, хоча воно не завжди спрямоване на надання документальної форми відвертій брехні. Документи часто гинули і фальшивка часто була єдиним шансом для досить небагатих шляхтичів у такий спосіб "відновити" документ. У цьому випадку фальсифікат може фіксувати реальні факти. Те ж саме з переказами. Події, що зберігалися лише в усній формі, можли згодом, через створення фальшивок, набувати документальної форми. Тому проблеми автентичності документу та наведених у ньому тверджень не співпадають. Фактично, потрібно ретельно, на високому фаховому рівні готувати до друку тексти цих документів, проводити їх всебічний критичний аналіз. Це не візьметься з наскоку. Найпростіше - це беззастережно зайняти одну з позицій: як Байор (ми Рюриковичі), або як білоруси (це все фальш). Шлях до істини набагато складніший і тому мало кого цікавить, на жаль.
З повагою, Євген Чернецький
Опубликуйте выписку относительно опеки Киевского епископа Йосифа Солтана над сыновьями Гаврилы Можаровича. Следует обратить внимание, что ему отписывалась огромная территория.Так что в деле Можаровичей было больше интереса Солтанов. Ведь жена Гарила Можаровича, Анна Андреевна Солтан была родной племяницей Киевскому епископу. Ее отец Андрей был родным братом Йосифу епископу Киевскому. По информации этот документ был зарегистрирован книгах гродских Киевских. У вас на руках уже имеется два документа по Можаровичам, которые с большой точностью указывают на местонахождение Литовского острова. Но я хотел, чтобы Вы нашли этот остров. Если его месторасположение укажу я, то Вы не поверите. Насчет Булгака, о котором говорит Н. Яковенко, то у меня соображений нет.Мне кажется он значительно старше Булгака Давыдовича. Грамоты Виленской Капитулы сомнительного происхождения ( это установила Сенатская комиссия были сомнительного происхождения, вернее подделанными и зарегистрированными не в свои годы издания, а лишь во второй половине 18 века) и если есть желание, то я могу описать их состояние. | | |
Левковский Сообщений: 241 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 210
| Наверх ##
12 января 2012 20:43 Тот же том, та же часть раздел І (где приводятся грамоты). Тот же Булгак Белявский, та же грамота Мартина Гаштольда. Все указывается в совокупности о роде Левковских. Дело Левковских в ЖОА - постоянные ссылки на Булгак Белявского и Лариона Валевского. Кроме того, Булгаковские, Геевские и Левковские идут всегда неразрывно. В тех же грамотах Т.4, ч.1 "Павел и Семен Ивановичи Булгаковские, Гридько Нелипович Левкович, Радион и Охрим Геевичи ... предка их Лариона Валевского, из которого они поколения вышли..." . Разве было два Булгака Белявских или два рода Булгаковских? | | |
|