Исленьевы (Истленьевы)

Имеем, допустим: конкретных фактов нет, нет справки из ЗАГСа.
Есть некии документы, но они противоречивы.

Версии выдвигаются для того, чтобы либо устранить противоречия, либо найти еще неизвестные факты.
Но версии, как уже сказано, не всегда основаны на фактах, а зачастую наооборот. И, как уже сказано, версия, не устраняющая противоречий, не есть истина.

Так функционирует любое следствие.

Если вернутся к тому, с чего я начал.
Есть родословие(я). По моему мнению, они противоречивы.
Дело присяжных заседателей либо оставить как есть, либо суд вынесет решение о доследовании. Предъявлять в таком случае суду те же самые противоречия - неубедительно.

Мнение я свое высказал, дело за присяжными заседателями.

Горяин.

Предполагаю, что у него были сыновья:
- Иван Большой;
- Иван Меньшой;
- Евстафий Меншик.

За 1573 год среди опричников перечислены:
- Горяинов Ивашко. Что если это какой-то из Иванов "нашего" Горяина?
- Горяинов Трегьяк. Что если это не только самый младший сын (Меншик), но и третий по счёту (Третьяк)? Тоже от нужного Горяина?

Ветвь Левашова, местничавшего в 1619 г. с Исленьевым:

Напомню Данилу и Ивана:

Иван Иванович Салтыков. И его жена (её предков обрезал по ближайших общих с собою).
Интересно, движение Петр Исленьев - Иван Салтыков - Степан Исленьев было как-то обусловлено родственными связями?
Или же передали Салтыкову, а Степан Исленьев потом напомнил о своём родстве с Петром?

*** В комментариях пишут об ошибки атрибуции документа: путаница Каширского у Венёвского уездов.