Исленьевы (Истленьевы)

Тово же году в феврале были у государя кизылбаские послы Булатбек с товарищи. А приставы были Степан Оноха Иванов сын Исленьев да дьяк (Дьяк воин Трескин А). А рынды были в белом платье Иван Васильев сын Морозов, князь Юрьи (Юрьи княж Ондреев сын А) Ситцкой, да князь Федор да князь Петр (Петр княж А) Федоровы дети Мерина Волконского. А встречал Чертенок князь Алексей княж Григорьев сын Долгорукой да (На нижнем поле светлыми чернилами и другим почерком написано Коромышев да Волохов) дьяк (Дьяк Семейка Собакин). /л. 325 об./

PedigreeResearcher написал:

[q]

Оба Данилы бездетны.
Один, вроде, не вернулся из турецкого плена.
Другой умер монахом.

Мне представляется более перспективным сосредоточиться на Степане.

[/q]

Это один и тот же Данила.
Следует из синодика со Степаном Ивановым.
Принимать схиму было обычным делом.
У Данилы был сын Петр.

vyach23 написал:

[q]

Прямое и крестильное.

[/q]

Некалендарное

PedigreeResearcher написал:

[q]

Тот Данила, что турецкий посол, проходил по опричине.
То есть, вполне возможны предполагаемые Вами "укоризны", типа, принадлежности к самому низко котируемому новгородскому дворянству. И нахождение среди детей боярских.

[/q]

Новгородское дворянство понятие условное. При Иване III новгородские поместья раздавали в основном служилым людям из московских уездов.

Нахождение среди детей боярских ни о чем не говорит. Были там и князья.
Речь о том, что бояр Исленьевых не обнаружено. До 1570-х годов у Исленьевых один стрелецкий голова и два подрынды.

Что касается высоких окладов.
700 четей это уровень выборных от городов. Сухотины, Хрущовы, например, имели по 800-900.
И это тоже не показатель высокородности.

Про князей.
Для них "потерькой" была даже служба у удельных князей. После этого они становились "служилыми князьями". (Сам термин шире. Но мы сейчас именно про местничество. Про развитую и достаточно стройную систему сословной иерархии.)