Воробьёвы

Добрый день. Спасибо, я уж подумала, что Вы что-то еще нашли... А какие архивы закрыты? У нас все открыто.

...Как Анна Иоанновна навела порядок на Слобожанщине...

После реализации указа Анны Иоанновны от 16 (27) февраля 1735 года о Диком Поле на Слобожанщине более ничего не напоминало — и у земель, и у людей, проживавших на них, были свои хозяева. А над всеми подданными, проживавшими в этих краях, возвышалась самодержавная хозяйка.
...на Слобожанщине стала появляться помещичья собственность.

Итак, статус местных жителей был странным для всех, кроме духовенства, мещан и старозаимочных неслужилых людей. Шляхта командовала казаками и вместе с ними несла все тяготы воинской службы, а подпомощники работали на казаков де-факто, но де-юре не находились в крепостной зависимости.

Ни у Петра, ни у его двух ближайших преемников не доходили руки до того, чтобы формализовать этот порядок. А вот у Анны Иоанновны — дошли. И, конечно, далеко не только до Слобожанщины.

Она приняла во владение петровскую стройплощадку, превратившуюся за пять лет после его кончины в заброшенный долгострой. И достроила! И в Петербург жизнь вернулась по полной, и месторождения цветных металлов найдены и освоены, и киргиз-кайсацкая степь присоединена. И не только большая часть нынешнего Казахстана стала русским владением, но даже далёкие Камчатка и Аляска. Так при ней империя стала венчать собой на севере целых три континента.

А верховодил этим всем хозяйством курляндец Бирон. Граф А. К. Толстой так описал те времена:

Бирон царил при Анне;
Он сущий был жандарм,
Сидели мы как в ванне
При нём, daß Gott erbarm!

Началось наведение порядка в наших краях с переписи слободских полков, проведенной лейб-гвардии майором Хрущевым в 1732 году. Он выявил, что на слобожанских землях проживало 135 тыс. душ. В указе по итогам переписи от 23 декабря 1732 года императрица утверждала

«Понеже Слободские полки предкам Нашим так верно и беспорочно служили, и в таком постоянном и непоколебиюм пребывали порядке, что теми их службами и особливою верностью помянутые Наши предки весьма были довольны, и по достоинству заслуг милостию их награждали; а в таком добром и порядочном состоянии оные полки находились, что на них известная была всегда надежда.

А ныне Нам известно учинилось, что оные обретаются не в порядке, и они же в крайнее разорение приходят, что многие из них, оставя воинскую службу и свои грунты, съ которых они служили, принуждены записываться за помощников, и искать своего пропитания, от чего, надеемся, в тех полках служилых козаков умалилось.
А Наше всемилостивейшее соизволение есть такое: Наших верных подданных от чинимых непорядков охранить, и все происшедшие непорядки исправить и такую Нашу Превысочайшую милость и призрение показать, дабы помянутые полки в лучшее состояние приведены, а Наши верные подданные охранены и в добром призрении содержимы быть могли "
Гвардии подполковнику кн. Шаховскому поручено было выработать такую реформу, чтобы сохранить интересы и центрального правительства, и слобожан. Князь Алексей Иванович Шаховской поселился в Сумах и завел там Комиссию учреждения Слободских полков, членами которой были два гвардейских штаб-офицера, а слободских полковников звали туда редко и то с совещательным голосом.

По итогам работы комиссии кн. Шаховского была упорядочена служба казаков и их подпомощников на Слобожанщине. За основу был взят двор (50 взрослых душ).
Согласно манифесту Анны Иоанновны от 23 декабря 1732 года во временное владение полковникам полагалось по 15 дворов, обозным и капитанам — по 7, судьям — 6, ротмистрам — 5, писарям — 3 и 40-50 рублей жалования, хорунжим — 3 и 25 рублей, поручикам — 3 двора.

А если учесть, например, что те же Квитки, Ковалевские и Кондратьевы имели по 4-5 должностей в семье, то уже вполне можно говорить о местных олигархах. Кроме того, жители сёл и слобод, находившихся во владениях, например, тех же князей Кантемиров и Кропоткиных, служивших вне казачьих полков, тоже обслуживали господ.

По тому же Манифесту императрицы все жители Слобожанщины, кроме дворянства, духовенства, 4200 военнослужилых казаков, приписаны, по словам историка Петра Головинского, «или к войсковым обывателям или к владельческим подданным».
«Боясь, что страна обезлюдеет, правительство издавало указы, предписывающие искать в губерниях и провинциях беглых из Слободских полков, казаков и посполитых людей с женщинами и детьми, возвращать их на прежние жилища на подводах и на счет тех, кто их принял. Здесь уже мы видим запрет свободного выхода слобожанам за границу Слобожанщины», — описывал ситуацию академик Дмитрий Багалей.
Таким образом, фактически общинное крестьянство было закрепощено, а права других податных сословий заметно урезаны.

Указом от 27 февраля 1735 г. было уничтожено прежнее право занимать земли и прочие угодья; впрочем, занятыми до запрещения позволено владеть и утверждать в потомственное владение, хотя на них и не было письменных укреплений». А уж после этого у всякого клочка земли на Слободской Украине уже был свой хозяин. В тот же 1735 год слободские полки отправились воевать Крым под началом Миниха и Ласси.
При следующей императрице Елизавете Петровне установленный порядок не менялся, хоть тех, кто его установил, и не велено было поминать вслух. Лишь при Екатерине Великой Слободские полки были преобразованы в губернию, и порядки там не только фактически, но и формально перестали отличаться от общероссийских.

Теги земля, XVIII век, Слобожанщина

: https://ukraina.ru/history/20200227/1026837444.html


...как раз после 1731 года поступили на службу Российской Империи и обосновавшиеся на Слобожанщине - есаул из-под замка Воробьин со своими людьми - охранять границу Российской Империи от набегов ногайцев и крымчаков...

Благодарю Вас, дорогая Ольга Юрьевна !
Посмотрю обязательно !

...а в 1911 году, согласно Послужному списку, прадедушка уже перешёл на службу в 1-й Сибирский Ермака Тимофеева казачий полк - в Штаб полка.

...из жарких споров в интернете...

.... По итогам предыдущей московско-новгородской войны, которую успешно провел Иван III, и условиям Коростынского мира Новгород с землями становилась вотчиной царей, т.е. той самой опричиной Ивана Грозного (личным уделом). Так что разбирался он на своих землях личных землях (вотчине). А главное это с кем он разбирался. После подчинения Новгорода Ивану III часть новгородского боярства была выслана в центральные земли в качестве служивых людей. А не их место прибыли московские и владимирские бояре для укрепления власти на местах. Вот на них и был направлен гнев Ивана Грозного. Им уделы богатые выделили, а они вместо укрепления центральной власти начали об отделении подумывать и с поляками заигрывать. Кстати, до этого события в берестяных грамотах новгородцы о торговых поездках в центральные регионы писали "ездили в Русь". Себя они Русью не считали. Так что поход Ивана Грозного на Новгород окончательно закрепил Новгород за Русью. И это главная причина. Русь переставала быть феодально-раздробленным государством. А именно то, что Орда так и не пережила феодальную раздробленность привела к падению ее могущества и краху....

...видимо про тех, кого Иван III подальше от Господина Великого Новгорода в глубину Уральских и кайсацких степей - были предки прабабушки Елизаветы Витальевны говорили прабабушки и тётушки и фамилия бояр - НОВГОРОДСКИЕ была именно оттуда...
Именно боярская фамилия - Новгородские - мелькает в Памятных календарях-справочниках по Туркестанскому краю в XIX веке..да, и в начале XX века - тоже...