Воробьёвы

Vollna написал:

[q]

Да, сильно накручено. Наверно, всё это оплошности делопроизводителей?...

[/q]

Возможно, что это - так и есть...
Однако, дело в том, что делопроизводителем-то был - САМ ФЁДОР ФЕДОТОВИЧ !
Я сильно сомневаюсь, что печатал информацию - он собственноручно... (В отделе были писцы - и помладше чином, могли сидеть за машинкой и ошибиться)
Но, в то же время - Фёдор Федотович, как начальствующий чин - ДОЛЖЕН БЫЛ, по своим функциональным обязанностям - ПРОВЕРИТЬ ПОДЛИННОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ.
Небрежность в исполнении своих обязанностей - неважная характеристика военного чиновника...
Хотя, возможно я слишком строго сужу своего прадедушку...?
Приходит на ум шальная мысль: - а если он - умышленно так запутывал свои сведения - возможно он преследовал какую-то цель, - какую - нам , пока, - неведомо...
Ещё одна загадка...

Как Сыр-Дарья стала русской рекой: война с Кокандом 1853 года
19 декабря 2020

После неудачного похода на Хиву 1839 г. казахский хан Кенесары произвёл ряд болезненных набегов на подвластных России "киргизов" и призывал их к переходу в свой жуз.

Проблема заключалась не в том что Россия не хотела расставаться с куском бесполезной степи. "Киргизы" (так русские документы называли казахов) сами не хотели "отлагаться" от русского царя. В ответ на это Кенесары грабил их стада и юрты. Хива и Бухара благосклонно смотрели на действия казахского хана, и тот продолжал создавать проблемы на русских границах.

Россия выдвигается в киргизскую степь
Для наведения порядка и усмирения хана Кенесары в 1845 г. русские основали в степи опорные пункты Тургай и Иргиз. Ещё через два года, исполняя просьбу окрестных киргизов, которые слёзно просили русского подданства, было занято устье Сыр-Дарьи и заложен форт Аральский.

Все эти меры дали определённую защиту сыр-дарьинским пастухам, но притеснения и грабежи всё же продолжались. С юга на них нападали хивинцы и туркмены, с востока действовали кокандцы.

"В 1851 г., - как пишет А.А. Куропаткин, - кокандские киргизы отбили у наших 50 000 голов скота. Оставить безнаказанным такой грабёж значило признать свою слабость перед кокандцами".
Посланные вдогонку войска отбили скот обратно, но дело этим закончится не могло, и в 1853 г. произошло взятие крепости Ак-Мечеть.

Овладение Ак-Мечетью
Для штурма Ак-Мечети выступил отряд в составе 2 100 человек и 12 орудий. 2 июля крепость была окружена. Её осада продолжалась почти месяц и завершилась штурмом 28 июля. Под крепостные стены была подведена минная галерея. После взрыва на воздух взлетела часть стены и открылся большой пролом. После 20-минутного сопротивления защитники крепости сдались.

Потери составили убитыми и раненными 55 человек, включая 7 офицеров. Кокандцев погибло 230 человек.
После захвата Ак-Мечеть была переименована в форт Перовский. С лета 1853 г. Россия контролировала Сыр-Дарью на протяжении 400 вёрст.

Суровые будни степного пограничья
К середине 19 в. Российская империя продвинулась далеко вглубь казахских степей и установила защиту подконтрольны территорий. Однако значительное пространство между фортом Перовский и укреплением Верный (Алма-Ата) оставалась свободной для вторжения "какандских скопищ", которые беспрепятственно направлялись

"то к Сибирской, то к Оренбургской линиям, грабя и волнуя покорных нам киргизов и собирая с них подати" (Куропаткин А.А. Завоевание Туркмении).
Часто кокандцы нападали на русские форты и от их приходилось отбиваться. Обе стороны несли потери. Русские отряды совершали дальние вылазки, находили и разрушали опорные пункты степняков. Так были уничтожен укреплением Джулек в 160 верстах от форта Перовский. В 1860 г. наши войска овладели укреплениями Токмак и Пишкек, в 1861 г. укреплением Яны-Курган.

Однако, как пишут знатоки истории покорения Туркестана, в Азии такой образ действий не давал нужного результата. Уход русских войск после одержанной победы воспринимался как поражение и служил сигналом для новых нападений.

Куропаткин А.А. сообщает, что после нашего ухода из Пишпека кокандцы восстановили разрушенную "крепостицу" и, "объявляя газават, двинулись массами до 20 000 человек при 10 орудиях с целью овладеть городом Верный и выбросить нас обратно в пределы Западной Сибири".
В таких условия России пришлось переходить к масштабным завоеваниям, результатом которых и стало покорение всей Средней Азии.

https://zen.yandex.ru/media/is...379808da11

...из интернета, про возникновение уланских полков...

Рассказ об истории уланов принято начинать с повествования об уникальной польско-литовской традиции верхового боя, особенности которого в конце 18-го века неожиданно «пришлись ко двору» в передовых европейских армиях. Уланы стали визитной карточкой польских легионов, а их головной убор «конфедератка» даже получил название в честь польских повстанцев. Но если обратиться к этимологии и попытаться вспомнить, откуда же в Речи Посполитой возникли отряды лёгкой конницы копейного боя, придётся отмотать события ещё на несколько столетий назад. Слово «улан» имеет тюркские корни и происходит от слова «оглан», что означает «мальчик» или «юноша». По другой версии, уланы соотносятся с названием ойратских всадников — воинов последней великой степной империи — Джунгарии. Все пути ведут вглубь степей, так причём же здесь поляки, которые и распространили уланов по всей Европе?

Что представляли из себя уланы, как бы они ни назывались на языке воюющих стран? Это были всадники лёгкой, что важно, регулярной конницы, главным отличием которых от гусар или, скажем, конных егерей была кавалерийская пика длиной 3,5−4,5 метра. Чтобы образ был полным, можно вспомнить о некоторых классических элементах униформы уланов: шапка-конфедератка, куртка с нашивками, флажки на пиках. Помимо пик уланы вооружались лёгкоконными саблями, карабинами или штуцерами, чем мало отличались от гусар, шеволежеров или даже драгун. Главной особенностью улан было, конечно же, наличие пики — оружия почти исчезнувшего из арсенала кавалерии Нового времени. Вот тут-то и стоит сказать пару слов о том, что лёгкая ударная кавалерия была неотъемлемым элементом самых разных военных машин прошлого. Для этого достаточно вспомнить беотийскую конницу Эпаминонда, продрому Александра Македонского или, скажем, лёгкую сармато-аланскую конницу. Почему же появление улан принято связывать с влиянием Золотой Орды и Джунгарии?

Татарская конница — хозяева степи и Литвы
Дело в том, что помимо польской и литовско-русской шляхты на территории Речи Посполитой жили и кормились выходцы из улуса Джучи. Распад Орды привёл к тому, что немало мурз и ханов обосновалось на территориях, подвластных Москве и Вильно, — достаточно вспомнить знаменитых касимовских татар. Подобная этническая группа существовала в Литве ещё с конца 14-го века, когда сторонники Тохтамыша, потерпевшего поражение на Ворскле, испросили у Витовта и его наследников разрешение поселиться на литовских землях. Литва, подвергшаяся влиянию степной военной традиции, постепенно ориентализировалась. Даже после объединения с Польшей великое княжество оставалось регионом, где восточные традиции конного боя брали верх над западными. Если сама Польша славилась своими крылатыми гусарами, то Литва могла похвастать лишь… крылатыми татарами.


И действительно: постепенно лидские татары включаются в общую тактическую схему польско-литовской армии. Одновременно с этим весь степной мир потрясла последняя значительная военная революция, связанная со становлением единственной кочевой империи эпохи пороха — Джунгарской. В конном бою ойраты, в отличие от своих предшественников, делали ставку на шоковый удар больших масс лёгкой копейной конницы. Именно успехи ойратов в борьбе с ногайцами и крымчаками заставили степняков Восточной Европы перенять особенности их военного дела. Так в распоряжении польско-литовских правителей оказалась отличная лёгкая кавалерия, которая, хотя и остаётся в тени гусарии, в действительности была даже более значима для истории военного дела. В конце 17-го — начале 18-го столетий литовским татарам придаётся «регулярство», а служба на благо королей Августа II и Августа III прославила отряд полковника Улана на всю Европу. После смерти талантливого мурзы его фамилия (по другой версии, прозвище) стала нарицательным названием для всех татарских частей в польско-литовской армии. Быть может, не находись Речь Посполитая в таком упадке, уланы снискали бы славу не меньшую, чем гусария, но стремительное увядание государства, а после и его исчезновение с карты Европы, поставили крест на успехах улан. Но ненадолго.

Старый Фриц, матушка-Екатерина и другие ценители улан
Ещё во второй половине 18-го века полки, устроенные по примеру уланских, были сформированы в Саксонии, Пруссии, Австрии. В России такие части получили наименование пикинёрских, что довольно точно описывало их основное отличие от прочей регулярной конницы. Второе рождение улан произошло на чужбине: в 1796 году в республиканской Франции были сформированы части из польских эмигрантов-добровольцев, которым со временем было дозволено создать собственную лёгкоконную часть. Так появились знаменитые польские уланы, ставшие таким же символом эпохи, как мамлюки, казаки или карабинеры. Отвага и ярость, с которой сражались поляки, вкупе с отличными навыками обращения с пикой и владения оружием, составили им почти легендарную славу воинов, для которых не существует препятствий. Конечно, уланы всё ещё были просто людьми, но пика действительно была оружием чрезвычайно эффективным в лобовом столкновении. Конный пикинёр имел преимущество перед противником с саблей и даже штыком, так как его оружие было длиннее, не говоря о том ужасающем психологическом воздействие, которое производили пики и результаты их удачного применения. Почему же, если уланы были хорошо известны во всех европейских армиях той поры, было попросту не перевооружить все конные части пиками?


Ответ прост: обращение с пикой требовало большого искусства и умения, в то время как для опытного фехтовальщика в ближнем бою пикинёр не представлял почти никакой угрозы. Несмотря ни на что, пика оставалась оружием скорее психологическим, имеющим куда меньший потенциал, чем старая-добрая кавалерийская сабля. Использовать улан на отдельных участках фронта можно было с большим успехом, однако экипировать всю армию пиками было бы скоропалительно. Тем не менее история польских (и не только) улан сохранила массу любопытных и героических страниц, а сами уланы не только пережили горнило Наполеоновских войн, но и поучаствовали в Первой мировой войне (а некоторые даже во Второй).

Подводя итог, можно сказать, что хотя уланы как таковые были плодом синтеза сразу нескольких военных традиций, сама идея лёгкой ударной конницы, вооружённой копьём, не была чем-то необычным или невероятным. Однако именно уланы стали, пожалуй, самым ярким и самобытным примером конницы подобного рода, оставив глубокий след в истории военного искусства.

https://diletant.media/article...yandex.com

Согласно найденному в декабре прошлого года Ольгой Юрьевной бесценному тексту :

...текст уведомления директора народных училищ Сыр-Дарьинской области от 1 сентября 1915 года № 6018 Инспектору народных училищ 3-го района Сыр-Дарьинской области:

"Вследствие рапорта от 18 августа за № 1129 имею честь уведомить Ваше Высокородие для зависящих распоряжений, что 2-я учительница Сулпатовского приходского училища Елена Воробьева, урожденная Зубарева, с 1 сентября сего 1915 года, согласно прошению отчисляется от занимаемой должности, а на ея место с того же времени и.д. 2-й учительницы назначается имеющая звание учительницы начального училища учительница Елизавета Артемьевна Репринцева, прошение и документы коей при сем прилагаются.
Директор (подпись)".

- поскольку видно из текста написанного в июле- августе 1915 года, исходя из : ...Елена Воробьева, урожденная Зубарева, с 1 сентября сего 1915 года, согласно прошению отчисляется от занимаемой должности, , - смею предположить, что фамилия "2-й учительницы Сулпатовского приходского училища 3-го района Сыр-Дарьинской области -
- могла быть упомянута в Памятном справочнике-календаре за 1915 год

...однако, найти его до сих пор - не могу...

Может быть он не издавался в этот период...?

Сердечно благодарю Вас, дорогой Анатолий Леонидович, за тёплые поздравления !