Василевские

А дальше "Этот рапорт г.Обер-прокурор 1 отделения 3 департамента предложил на благоуважение Правительствуюещго Сената, но господа сенаторы, участвующие в сужении по сему делу К.И.Фишер, А.И.Крузенштерн, В.И.Булыгин, Н.А.Гернгрос, Д.Н.Набоков остались при своем мнении, и г.Обер-прокурор поручил канцелярии изготовить настоящее дело к докладу на общем собрании 4, 5 и Межевого Департаментов Сената"

Дело было подготовлено, и на Общем собрании 4 ноября 1866 года господа Сенаторы единогласно объявили: ""не усматривая из дела сего, на чем г.Товарищ Министра Государственных имуществ основывает свое удостоверение о том, что контракт заключен помещиком Шишко с
целым Стаецким обществом, Сенаторы полагают о доставлении этих сведений предписать г.Министру Государственных Имуществ"

Сведения были немедленно доставлены - в очередном рапорте Товарищ Министра написал следующее:
"1) предложение Шишко сделал не некоторым только крестьянам, а всему обществу через их старшину
2) не некоторые крестьяне согласились поступить на работу, а все общество на полном сельском сходе постановило поставить 100 человек рабочих, по числу коих Шишко и выдал задаточные деньги Василевскому, как старшине общества, а не как поверенному только крестьян, согласившихся поступить на работу
3) контракт заключен присутствии старшины, Добросовестных и писаря и записан в книгу сельского управления
4) Сенат своим решением от 11 мая и 13 сентября 1853 года №3611 и 7264 по однородному делу об иске крестьян Режицкого сельского общества к помещику Яновскому признал иск этот иском целого общества"

После этого был подготовлен "проект разных мнений". Варианты были такие:
1) не следует ли согласиться с определением 1 отделения 3 департамента и возвратить дело в Виетбскую палату для привеедния решения в исполнение
или
2) не следует ли признать, что оно подлежит рассмотрению в 1-м отделении 3-го департамента
(то есть речь шла о том, признать ли решение Витебской палаты окончательным или рассмотреть дело по существу в Сенате)
В результате 17 человек признали, что дело должно рассматриваться в Сенате, а 3 человека - что оно не принадлежит к числу дел, "сопряженных с казенным интересом или защищаемых на правах казны."

И г. Управляющий Министерством юстиции, соглашаясь с решением Общего собрания, ордером от 11 ноября 1868 года поручил г.Заведующему делами Общего собрания приводить это дело к окончанию в установленном порядке

И вот наконец 23 января 1869 года Правительствующий Сенат
слушали: доклад по следственному делу о денежной претензии помещика Николая Шишко к государственным крестьянам Стаецкого общества
приказали: приступая, согласно вышеизложенному определению общего собрания Сената, к рассмотрению настоящего дела по существу, Правительствующий Сенат находит, что в нем обсуждаются по усмотрению следующие предметы:
1) претензия помещика Шишко к крестьянам Стаецкого общества об убытках, понесенных им вследствие неявки крестьян на работы, всего на сумму 1210 руб 79 коп
2) претензия его же к старосте Василевскому о возвращении полученного и не выданного крестьянам задатка на сумму 900 рублей
3) претензия упомянутых крестьян к Василевскому за растрату полученных им от Шишко задаточных денег

По первому предмету: из обстоятельств дела видно, что объяснение помещика Шишко о неявке крестьян на работу по железной дороге подтверждается показаниями этих крестьян, данных ими при производстве по сему делу следствию и поданной ими Управляющим палатой Госимуществ жалобой по тому событию, поэтому претензия помещика Шишко к крестьянам представляется волне доказанной. Что же касается убытков, то при определении их Шишко во время производства сего дела предоставил расчет, им самим составленный и подписанный. Расчет этот не признан бесспорным со стороны крестьян. Но независимо от сего в нем допущены следующие неправильности и отступления от заключенного контракта:
(дальше переписаны замечания товарища Министра по расчету)
Вследствие сего и равно на основании 340 ст. 2 части 10 Тома означенный расчет не может быть принят за какое-либо доказательство при определении помещику Шишко количества вознаграждения за убытки, понесенные им от неявки крестьян на работы. Но затем в подтверждение вышеизложенной своей претензии Шишко не предоставил никаких других доказательств, а потому эта претензия за силою 312 ст. 2 части 10 Тома и 610 статьи 1 части 10 Тома не подлежит удовлетворению.

По второму предмету: из содерaжния представленных помещиком Шишко расписок Василевского видно, что значащиеся в них деньги взяты были Василевским в счет тех, которые следовали крестьянам по заключенному с ними контракту, вследствие чего все упомянутые в расписках деньги как уплаченные помещиком Шишко в исполнение контракта не могут подлежать возвращению помещику Шишко в его пользу.
Что же касается того, что часть этих денег не вручена Василевским крестьянам, то обстоятельства эти относительно права помещика Шишко посторонние и касаются взаимных отношений Васиелвского с крестьянами, которые могут послужить основанием для предъявления своих требований к Василевскому. О чем, как видно из дела, крестьянами и подана жалоба Управляющму Палатой Госимуществ.
Но имея в виду, что в апелляции в Палату на решение уездного суда Василевский признал себя должным помещику Шишко 100 рублей, то эта сумма и подлежит бесспорному взысканию с первого в пользу последнего, а остальная сумма удовлетворению не подлежит.

Обращаясь затем к третьему предмету, оказывается, что крестьяне Стаецкого сельского общества в 1854 году жаловались упpавляющему Палатой Госимуществ на Василевского за неотдачу им полученных от помещика Шишко задаточных денег, по жалобе этой и в действие указа Губернского правления от 6 июля 1854 года было произведено следствие, которое и представлено в Уголовную палату. Эта последняя согласно решению 24 января 1855 года, подвергнув Василевского установленному законом наказанию, обратилась в гражданский суд лишь для рассмотрения оного по претензии помещика Шишко к Василевскому и крестьянам для определения следующего Шишко количества вознаграждения за убытки. Затем из обстоятельств дела видно, что вышеупомянутая претензия была присоединена к настоящему делу для совместного с ним обсуждения, при постановлении же окончательного решения оставлена без всякого рассмотрения.
Принимая затем во внимание, что вышеупомянутая претензия крестьян не имеет прямого соотношения с претензией помещика Шишко и должна состаивть предмет особого от данного дела иска,
Правительствующий Сенат определил:
1) состоявшееся по сему делу решение Граждансокй палаты отменить
2) в претензии помещику Шишко к крестьянам Стаецкого общества отказать
3) взыскать с Василевского в пользу Шишко 100 руб
4) предоставить крестьянам стаецкого общества право относительно и претензии к Василевскому начать в установленном порядке иск в надлежащем судебном месте
О чем для исполнения послать Указ Витебской Палате Гражданского и уголовного суда с возвращением дела, предписав ей объявить состоящее в претензии участвующим в сем деле лицам и вместе с тем о содержании настоящего определения уведомить г.Министра Госимуществ.

Инвентарь имения Стайки 1820 год

по материалам дела:
РГИА ф.379 оп.3 д.685 Инвентари и описи поиезуитских имений Минской и Могилевской губерний, составленные в 1820 году. Часть IV

А на самом деле на переплете заголовок: "Инвентари и описи крестьянам и фольваркам, принятым от ксендзов-иезуитов губернским стряпчим Тихим", и это Витебская губерния. Почему в названии указаны Минская и Могилевская - у меня есть предположения, но в данном случае это неважно.

Посемейные списки крестьян имения Стайки начинаются с листа 2.
Левая часть разворота - имена и возраст, причем возраст в нескольких колонках:
- писано по ревизии 1816 года,
- прибыло, разделено на колонки
-- родившиеся
-- "явившиеся из збегов кои не положены в оклад", я таких пишу "пришлые"
- убыло
-- умерли
-- отданы в рекруты
-- "в збегах", я пишу "бежали"
- ныне действительно с прибылью состоит
и каждая колонка делится на "муж" и "женск".
Если ребенок родился после 1816 года, то возраст в графе "прибыло" и "ныне состоит" у него записан одинаковый.
Правая часть разворота - имущественное положение, одна строчка для двора
у меня будет так:
Работа: х_х_х_х_х_х
(число рабочих душ мужских/женских,
нерабочих мужских/женских,
число дней пригона в неделю мужских/женских)
Земля: х_х_х_х_х
(сколько земли пашенной в трех полях,
сколько высевается озимой ржи четвертей и четвериков,
сколько высевается разных яровых четвертей и четвериков)
Скот: х_х_х_х_х_х_х
(лошадей и кобыл, жеребят, коров и быков, телят, овец, коз, свиней)
Птица: х_х_х_х (здесь же пчелы)
(пчел, гусей, уток, курей)
самая правая колонка - примечание, обычно там стандартный текст "с осьмухи пригон служат и данины наравне с прочими", тогда его не пишу, если отличается - пишу.
Стандартные повинности с осьмухи - два мужских и два женских рабочих дня в неделю, данины тридцать яиц, одна курица, два фунта меду и четыре фунта хмеля, с полосьмухи соответственно в два раза меньше.

Почерк там несколько своеобразный, во всяком случае, буквы "и" и "а" абсолютно неразличимы, поэтому странное имя "Масей" вполне может быть именем "Михей", но об этом я подумала слишком поздно)

И вот ссылки по деревням:
Литвиново
Савино
Голыни
Быково
Шаршани
Барсуки
Заволчиха
Шекино
Пушкарево
Глиновка
Пролубно
Кулиги
Замшаны
Черное
Горы
Бегуново
Межуево
Иваново
Стайки

И список нуждающихся в хлебной ссуде здесь

Савино

Иван Иванов Корсак 59-умер

бобыли
Матвей Захарьев 57-умер
Трофим Павлов 30-34

1.
Константин Минин 41-45
жена его Христина 41-45
дочери их Федора 7-11
_________ Маланья 4-7
_________ Палагея 3-3
Константина племянник Анисим Иванов 12-16
мать Константина Луция 55-59
Работа: 2_1_0_4_1_1
Земля: 0,5_1_0_2_0
Скот: 1_1_1_1_2_1_1
Птица: 0_0_0_4

2.
Андрей Миронов 32-умер
жена его Евдокия 34-38
дочери их Зеновия 8-12
_________ Агафья 2-6
_________ Марфа 3-3
_________ Домна 1-1
брат Андрея Дементий 28-32
жена его Марина 30-34
дети их Егор 4-4
_______ Тарасий 3-3
_______ Егор 1-1
брат Дементия Пахомий 15-умер
Работа: 1_2_3_4_1_1 (а почему по 1 дню???)
Земля: 1_2_0_3_4
Скот: 2_1_5_2_4_2_2
Птица: 0_0_0_5
Примечания нет! хотя должно быть, раз с осьмухи служат по одному дню
или осьмуха маленькая)

3.
Сильвестр Иванов 28-32
жена его Мария 24-28
дети их Софон 3-3
_______ Арина 1-1
_______ Игнатий 12-16
жена его Мария 16_20
Работа: 2_2_1_1_2_2
Земля: 1,5_2_4_3_6
Скот: 2_1_4_1_5_1_2
Птица: 5_0_0_4
За одну осьмуху платит чиншу 10 рублей, за прочие служит пригон и платит данины
(тогда почему 2 рабочих дня????
хотя двоечки эти вроде как зачеркнуты)

4.
Федор Терехов 50-умер
жена его Феврония 40-умерла
1-й сын Федора Анисим 25-29
жена его Ульяна 23-27
дети их Алимпий 9-13
_______ Данила 6-10
2-й сын Яков 14-18
жена его Ефимья 14-18
зять Михаил Андреев 30-34
жена его Ульяна 22-26
дочери их Катерина 1-умерла
Агафья 4-4
Евдокия 2-2
дочь Анисима Анна 4-умерла
Работа: 3_3_2_2_2_2
Земля: 1,5_2_0_3_6
Скот: 2_2_3_2_5_1_2
Птица: 5_0_0_6
за одну осьмуху платит чиншу 10 рублей, за прочее служит пригон и платит данину
(и тоже двоечки вроде как зачеркнуты)

5.
Данила Яковлев Скумат 68-72
1-й сын его Иван 42-42
жена его Наталья 35-39
дети их Артемий 13-17
________ Федор 3-7
________ Варвара 9-13
________ Агриппина 4-8
________ Михей 3-3
2-й сын Степан 27-31
жена его Прасковья 30-34
дочери их Марья 11-15
_________ Дарья 2-умерла
_________ Фекла 4-4
Работа: 3_3_3_3_2_2
Земля: 1_2_0_3_6
Скот: 2_0_2_2_1_0_2
Птица: 0_0_0_5

6.
Карп Иванов 26-30
жена его Фекла 25-29
Швагер Иван (отчество неразборчиво) 34-38
вот никак не могу прочитать кроме как Швагер, там еще раз такое встречается, наверное, родственник какой-то
жена его Наталья 22-26
дети их Павел 1-5
_______ Агафья 3-7
_______ Акулина 2-2
мать Карпа Аксинья 50-54
Работа: _2_1_3_2_2
Земля: 1_2_0_3_4
Скот: 2_0_1_1_4_0_1
Птица: 0_0_0_4

7.
Семен Васильев Покуса 23_27
жена его Елена 24_28
дети их Панкратий 4-4
_______ Яким 2-2
дядя Семена Семен Степанов 40-44
жена его Агафья 33-37
дочь их Юстина 2-2
мать Семена Маланья 47-51
Работа: 2_2_2_2_2_2
Земля: 1_2_0_3_4
Скот: 1_1_1_1_2_3_2
Птица: 0_0_0_4

бобыль Анисим Андреев 37-41
жена его Авдотья 35-39
дети их Фекла 4-4
________Наталья 1_1

вдова Катерина Михайлова 36-бежала
дочери ее Елена 16-бежала
_________ Прасковья 10-бежала
_________ Хавра (???) 8-бежала

8.
Гаврила Яковлев 41-45
жена его Татьяна 35-39
дети их Прокофий 6-10
_______ Устинья 1-1
падчерица Марья Ермолаева 5-9
Работа: 1_1_1_2_1_1
Земля: 0,5_1_0_2_0
Скот: 1_0_1_0_2_1_1
Птица: 0_0_0_4

Быково

1.
Марко Иванов Миляшонок 61-65
жена его Евдокия 57-61
сын его Леонтий 33-37
жена Евдокия 28-32
сын их Клементий 1-5
2-й сын Марка Григорий 26-30
жена его Агриппина 23-27
Работа: 2_2_2_1_2_2
Земля: 1_2_4_5_0
Скот: 1_1_2_2_3_1_2
Птица: 4_2_0_4

2.
Масей Иванов 53-57
жена его Маланья 41-45
дети их Иван 21-25
_______ Яким 12-16
_______ Семен 9-13
_______ Гаврила 2-6
_______ Марфа 4-8
Работа: 3_1_2_1_2_2
Земля: 1_2_4_5_0
Скот: 2_0_2_1_2_2_1
Птица: 1_3_0_4

3.
Иван Ильин 56 - умер
сын его Петр 29-33
жена его Федосья 27-31
дети их Авдотья 7-умерла
_______ Маланья 5-9
_______ Марфа 3-умерла
_______ Емельян 1-5
Причем у последних троих детей написано Никитины
воспитанник Давыд Григорьев 12-бежал
Работа: 1_1_1_1_1_1
Земля: 0,5_1_2_4
Скот: 1_1_0_1_2_1_0
Птица: 0_2_0_4

бобыль Осип Евдокимов 69-умер

4.
Карнила Никитин 44-48
жена его Агафья 48-52
воспитанница Маланья Алексеева 11-умерла
брат Карнила Емельян 32-35
жена его Авдотья 30-34
дети их Терентий 2-6
_______ Анна 8-12
_______ Агафья 4-8
_______ Татьяна 1-1
Работа: 2_2_1_3_2_2
Земля: 1_2_4_5_0
Скот: 2_0_1_1_1_2_1
Птица: 2_0_0_4

5.
Михаил Игнатьев 45-49
жена его Устинья 40-44
дети их Иван 16-20
_______ Исак 9-13
_______ Елена 3-8
_______ Марина 4-4
_______ Евдокия 1-1
Работа: 2_1_1_3_1_1
Земля: 0,5_1_2_2_4
Скот: 1_1_1_0_3_2_2
Птица: 0_0_0_2

6.
Данила Гаврилов 63-умер
сын его Иван 44-48
жена его Агафья 45-умерла
дети их Иван 13-17
_______ Савелий 19-23
жена его Лукерья 21-25
дочь их Марина 4-4
Работа: 3_1_0_1_2_2
Земля: 1_2_4_5_0
Скот: 2_1_2_1_2_1_2
Птица: 1_0_0_4

бобыли
Сафон Гаврилов 36-умер
жена его Анна 30-34
дети их Анисим 4-8
________Степан 2-6
________Зеновия 6-10
Сафона брат Селивестр 48-52
жена его Наталья 42-умерла
Прохор Григорьев Кухара 48-52
жена его Розалия Авласова 34-38
дети их Гаврила 3-7
_______ Прасковья 16-20
_______ Пелагея 14-18
_______ Настасья 4-умерла
_______ Настасья 2-ум

Барсуки

1.
Лукьян Сергеев Кухара 53-57
дети его Федор 6_10
________ Спирид 16_20
жена его Ефимья 17_21
3-й сын Лукьяна Мартин 21-25
жена его Аграфена 26-30
Работа: 3_2_1_0_1_1
Земля: 0,5_1_2_3_0
Скот: 1_1_1_0_3_0_1
Птица: 0_0_0_4

2.
Прохор Матвеев Кухара 48-52
жена его Катерина 45-49
дочь их Палагея 16-20
муж ее Яким Максимов 21-25
дочь их Варвара 1-1
вдова Лукерья Павлова 23-бежала
дочь ее Агафья 1-бежала
Работа: 2_2_0_1_1_1
Земля: 0,5_1_2_3_0
Скот: 1_1_1_1_2_0_2
Птица: 4_0_0_3

3.
Осип Никитин 60-64
жена Феврония 35-39
внуки Фадей 13-17 Емельянов
______Семен 15-19 Емельянов
жена его Мария 20-24
дочь их Евдокия 1-1
3-й внук Петр Емельянов 17-21
жена его Елена 22-26
дочь их Маланья 3-3
Работа: 3_3_1_2_2_2
Земля: 1_2_4_6_0
Скот: 3_1_4_1_5_0_2
Птица: 0_0_0_5

бобыли
Лукьян Павлов Реской 29-33
Иван Мартинов 51-бежал
вдова Наталья Васильева 50-бежал

4.
Яким Никитин 49-умер
жена Ефросинья 45-умерла
дети их Ефросинья 16-20
_______ Евдокия 10-14
_______ Семен 25-29
жена его Варвара 27-31
дочь их Мария 2-2
2-й сын Якима Клементий 21-25
жена Аксинья 25-24
дочь Елена 1-5
Работа: 2_3_0_3_1_1
Земля: 0,5_1_2_3_0
Скот: 2_1_2_1_2_0_1
Птица: 0_0_0_2