Обсуждение концепции выставки

Kaaskop
Можно список фамилий Форумчан ВГД сделать книжкой и разместить их несколько по залу. Интерес будет. Я уверен.
И в ней же указать:
-данная фамилия есть среди экспонатов
-эту фамилию разыскивает такой-то
Со мной все еще выходят на контакт с Ремезовыми/Ремизовыми после Нижегородской выставки.

Yulia
Yulia написал:

[q]

что это довольно наивно и в генеалогическом отношении не профессионально.

[/q]

Вполне возможно. Но тогда возвращаемся к началу - что есть концепция выставки?

Если цель - заинтересовать людей в изучении собственных корней, то, думаю, такой простенький прием сработает. Если же выставка предназначена для узкого круга лиц, профессионально занимающихся генеалогией, то и делать ее надо по-другому. Но простому посетителю она тогда
будет вряд ли интересна.
Впрочем, не буду спорить. Мнение-то свое я высказала

Мне кажется, что мы не должны оглядываться на "профессиональных" и "непрофессиональных" генеалогов. Мы должны делать все то, что считаем нужным. Наша выставка уже два раза показала, мы действуем не ординарно и это имеет успех.

Галь, насколько я помню, я написала в полемическом задоре, что она есть, но я не могу ее сформулировать, потому что я не пыталась ее понять Концепцию Брянской выставки, думаю, знает Юля, например... Или Макс...
Концепцию первой выставки могу сказать - общедоступная, подчеркнуто малобюджетная выставка, цель которой - не пропаганда какой-либо организации, а пропаганда генеалогии. Цель была достигнута очень даже наглядно...
На данном этапе мне больше всего нравится то, что сказал Макс:

[q]

Мне кажется, что мы не должны оглядываться на "профессиональных" и "непрофессиональных" генеалогов. Мы должны делать все то, что считаем нужным. Наша выставка уже два раза показала, мы действуем не ординарно и это имеет успех.

[/q]

Это, с моей точки зрения, здоровый подход

Я с Галиной согласна и по поводу формирования и размещения, и по структурированию. Не подумайте, вовсе не из-за помянутого моего «верхолаза». Не один же он такой был. Вот, Рубен рядышком висит, древо Макса, по-моему, тоже и т.д. ОК, если мы говорим об информативности, то давайте ее доносить. Я по максимуму в своем древе постаралась это сделать, дав не просто квадратики с фамилиями, но и должность, и географию, и приход, и краткую историю родов в представлении. В принципе, мне лично такие подробности не надобны были, а делалось все именно ради этой самой пресловутой информативности. Т.е. при желании и наличии интереса на «моем» примере можно было легко проследить, как все у духовенства происходило («карьерный рост» рода, наследование приходов и т.п.), при условии, что это можно было разглядеть, конечно. Да, хотела еще для большей наглядности на карте губернии разными цветами обозначить приходы каждого рода, но не получилось в силу ряда обстоятельств.
Писать в объективке на древо, что оно «взращено» на основе таких-то документов?.. Хм, а много ли людей знает, например, что такое те же клировые ведомости и какие сведения из них извлечь можно? Ну, повешу я списочек из этой, для простого человека, абракадабры, и что? Я вот на неделе рассказывала одному представителю масс-медиа об алгоритме поиска сведений о духовенстве. То, что для меня абсолютно элементарно, для нее – темный лес. Т.е. надо каждый документ раскладывать по полочкам: в этом найдете – то-то, в этом – вот это. Иначе толку от обозначения источников - никакого… Этот расклад делать где – в объективке? Не думаю… Либо нужно делать отдельный стенд/плакат по каждому сословию (если композиционно древа будут разбиты по сословному признаку), где будут обозначены основные документы, содержащие ген. инфу по конкретному сословию с указанием перечня сведений, содержащихся в каждом из них. Либо сделать единый плакат, где графически разбить сословия и под каждым прописать те же данные. Так будет и наглядно, и более информативно, по-моему. Но это, конечно, если упор делается на простого человека с целью пропаганды генеалогии. Если же это тусовка «для своих», то, естественно, тогда просто перечислением источников в объективке ограничиться можно.
Что касается списка фамилий, то мне эта идея тоже кажется вполне здравой. У меня уже на уровне условного рефлескса выработалось смотреть наличие алфавитных списков в книгах, например . И чем такой список может умалить профессиональные достоинства устроителей и экспозиции, не очень понимаю, если честно… Кто не хочет – из-за опасения быть заваленным корреспонденцией от однофамильцев или по каким-то иным причинам - может не вписывать свои фамилии туда, это же не обязаловка, в конце концов.
Концепция «делаем все то, что считаем нужным» - хороша, когда все потенциальные участники ясно понимают, что из себя это «нужно» представляет. Т.е. организаторы должны донести до простых смертных по пунктам, как они видят выставку и какие цели она преследует. Иначе каждый это «нужно» может понять по-своему, и в результате стилистический и проч. ералаш образуется.
Извиняюсь за объем. Вы ж знаете, я редко высказываюсь, но если высказываюсь, то…