Партизаны Крыма - Генеалогический форум ВГД. Тема №38810

Общественно-политическая ситуация на территории Крыма в 1943 г. и ее влияние на партизанское движение (1/2)

1943 г. в истории партизанского движения на территории Крыма можно назвать особенным по нескольким причинам. Во-первых, весь этот год полуостров находился целиком под нацистской оккупацией, а партизаны – в изоляции, чего не было ранее. Во-вторых, 1943 г. – это год институциализации партизанского движения на территории Крыма. Летом 1943 г. был создан КШПД, который не только придал новые организационные формы народным мстителям на полуострове, но и прекратил ведомственную неразбериху, имевшую место в 1941 и 1942 гг. Наконец, в-третьих, если в начале 1943 г. года партизанское движение оказалось фактически на грани уничтожения, то к его концу это была уже сила, которая количественно увеличилась более, чем в 10 раз (с 240 до 3800 чел.), качественно – на порядок, а ее воздействие на оккупационный режим возросло многократно.

Причины этого роста, конечно, разнообразные. Но одной из них стала та общественно-политическая ситуация, которая сложилась в Крыму к концу 1942 г., и те изменения, которые происходили в ней на протяжении года 1943-го. (https://t.me/hotpointmemory/264?single) То есть, изменения в сочетании ряда условий и факторов, задающих соотношение социальных и политических субъектов, влиявших на сообщество. Если говорить о Крыме 1943 г., то основными субъектами, конечно, были: (а) оккупанты в широком смысле слова, (б) пособники оккупантов разных типов или коллаборационисты и (в) партизанское движение. Эти субъекты влияли друг на друга и на оккупированное сообщество, к которому относилось остальное население Крыма. В данном случае, нас интересует, как это взаимовлияние отразилось на партизанском движении и его динамике.

Оккупационный режим мог влиять на партизанское движение прямо и косвенно. В первом случае он пытался уничтожить его путем применения военной силы и спецслужб. Во втором – влиял через более разнообразный инструментарий. При помощи пропаганды на самих партизан и гражданское население внушалась бесперспективность борьбы, и создавался негативный образ тех, кто находился в лесу. С помощью репрессивной политики происходили выявление, изоляция и уничтожение потенциальных сторонников партизан. Наконец, понимая, что коллаборационизм – это, по сути, обратная сторона готовности борьбы с нацистским «новым порядком», оккупанты усиленно занимались поощрением таких настроений. В целом, этот комплекс мер имел определенный успех, т.к. к лету 1943 г. партизаны практически исчезли.

КШПД – Крымский штаб партизанского движения
Но с лета 1943 г., тем не менее, начинается неуклонный количественный и качественный рост партизанского движения. В чем причина такой динамики? Ведущую роль, конечно, сыграли внешние факторы: коренной перелом в ходе войны и организационные моменты, связанные с созданием КШПД, о котором говорилось выше. Первый фактор особенно повлиял на позицию гражданского населения, которое, в целом, преодолело «кризис лояльности» 1941–1942 гг. и начало активнее поддерживать партизан. Причем, поддерживать и морально, и материально, и людскими ресурсами. Также значительную роль в изменении настроений оккупированного сообщества сыграла репрессивная политика нацистов, которая показала даже самым пассивным и желающим приспособиться к жизни рядом с врагом, что их может ожидать в случае объявления врагом «нового порядка».

Общим местом истории советских территорий под властью нацистов был рост, а с середины 1943 г. – падение коллаборационистских настроений. Не был, в данном случае, исключением и Крым, где коллаборационизм был весьма значительным, и самым прямым образом влиял на партизанское движение (прямое военное воздействие, административное обеспечение оккупационного режима, участие в пропагандистских мероприятиях нацистов). Так как основная масса коллаборационистов – это местные жители, то на них действовали те же факторы, что и на гражданское население. К осени 1943 г. свой «кризис лояльности» начался у коллаборационистов, который привел многих из них к партизанам. Это имело самые серьезные последствия для «нового порядка», которые уменьшили антипартизанские силы и ослабили низовую администрацию, являвшуюся главной опорой оккупантов. Кроме того, такие переходы были «пропагандой наоборот» и уже коллаборационисты показывали оккупированному сообществу и, главное, своим еще остававшимся на немецкой стороне собратьям, что их стратегия поведения бесперспективна. Это с одной стороны. С другой – некоторая часть, главным образом, идейных коллаборационистов, оказалась разочарована тем, что оккупантам не выполнили в отношении них своих обещаний (о предоставлении политических прав, например), что также повлияло на их лояльность к последним. Отсюда – попытки установить связи с партизанами или советскими спецслужбами.

Осенью 1943 г., после эвакуации в Крым 17-й немецкой армии, оккупанты предприняли попытку повторить в отношении партизан успех лета – зимы 1942 г. И с тем же инструментарием (военное давление, пропаганда, оживление коллаборационизма). Однако сделать это на новом этапе уже не удалось. Основная масса крымчан ждала возвращения советской власти, среди коллаборационистов остались одни маргиналы, а партизаны достигли такого уровня, что не только выстояли в непростых условиях зимы 1943–1944 гг., но внесли существенный вклад в разгром врага весной 1944-го.

источник https://t.me/hotpointmemory