Опрос №3 : Каким быть рейтингу в 2025 году и далее?

Tomilina написал:

[q]

Alina_S написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя Tomilina от 22 марта 2025 10:19
Мне понравилось высказывание-не вовлекать человека в споры.

[/q]

Алина, при всём уважение к Вам, речь в том сообщении шла о безразличии к рейтингу и вопросу по обсуждению.
В теме участники не спорят, а высказывают своё мнение по рейтингу. Любое мнение достойно уважения.
А споры иногда следует использовать как тренажер, чтобы научиться общаться, научиться слушать и понимать своего оппонента.
"В спорах рождается истина" - древнегреческий философ Сократ.

[/q]

Согласна с Вами. Мы тренируемся. Все предложения будем учитывать.

Asmodeika
Вы высказали свою позицию, её увидели. Спасибо за участие в опросе.
Пока идет обсуждение и опрос мнений, еще никто не на кого ничего не вылил

Добрый день!

Да, давно я как-то на форум не заходил не читал, чем он дышит, чем живет...
Рейтинг атас... Под 40к плюсиков, это вообще как?
Новички ведь, кто относительно помоложе, будут на это смотреть и обращаться к высокорейтинговым товарищам, которые, как уже было сказано, далеко не всегда во всем сведущи...
Ну кстати, лет 8 назад тоже было не все "по чесноку", очень много было видно, как общаются люди на флеймовые темы и лепят по дружески плюсики друг другу, а были и те, кто только в тематических разделах сидели, реально помогали, а плюсиков у них было меньше.

Это была лирика. Предложение. Раз уж вопрос есть, скажу так. Снести его к чертовой матери этот рейтинг. Это же смешно просто. По опыту модерирования форура программистов в 2000-х, когда это было очень модно и круто и посещаемость которого была больше чем у ВГД сейчас, могу сказать. Все рейтинги - зло. Профессионала всегда видно. Новичкам - да, сложнее ориентироваться, надо "повариться" на форуме, потом сразу станет все понятно. Ну и второй пример из наукометрии - тоже своебразный рейтинг, к которому много вопросов кто работает в этой области, и в целом +/- он отражает относительный уровень вклада ученых, но, тут всегда найдутся ушлые люди, которые сделают себе нужный рейтинг... Поэтому идеального чего-то сделать не получится, потому что все мы - люди. Сделать тонко по категориям технически сложно.

Единственно что работает и можно оставить, когда администрация выдает аля награды, я так понял, на ВГД что-то подобное сделано. Т.е. спускаемся по иерархии. Соответственно модераторы и админы вроде как люди опытные и отличить кто помогает, кто нет - могут, ну и соответственно выдавать награды. Понятно что у администрации должна быть выработана какая-то стратегия что за что выдавать, но это реализуемо.

valcha написал:

[q]

Asmodeika написал:

[q]

недовольство определённых пользователей своим и чужим рейтингом

[/q]

Т.е. все должны быть довольны мухлежом с рейтингами, типа этого
https://forum.vgd.ru/post/11/31061/p5247578.htm#pp5247578
и молчать в тряпочку.

[/q]

От голосования "списком" помогает "капча".

От голосования за "красивые глаза" вряд ли что поможет. При нынешнем понимании рейтинга.

valcha написал:

[q]

О, как!!
Это какой Виктор Штук! Наш? Никто, кроме него не ценил это пленительное счастье регулярно 1 раз в 2 недели?
Итог - 107+

[/q]

Я в этих 107 тоже пару раз вначале отметился, по глупости ставил плюсики за интерес к героическим предкам-латгальцам. Но одумался и теперь борюсь с лжегенеалогами как могу(тут самые худшие подозрения подтвердились):