О фальсификации родовода Бильдзюкевичей

Это предположение основывается и еще вот на каких материальных основаниях, связанных с продажей имений виленского воеводства (Из истории Виленскаго Св. Троицкаго монастыря).

В 1626 г. виленский подкоморий Альфонс Лацкий, продал имение Мѣдники ГедейтанскіеТомашу Бильдзюкевичу.
Гавріилъ Бѣлозоръ, подкоморій упитскій, в этом же 1626 г. тоже продалъ свое имение Меречъ вышеупомянутому Томашу Бильдюкевичу. Этотъ послѣдній оба имѣнія соединилъ въ одно и все въ том же 1626 г. продалъ его Виленскому Св.-Троицкому монастырю, признавъ продажную запись въ Виленскомъ трибуналѣ в 1629 г.
Виленский мѣщанин Игнатій Дубович (? - 1645), бурмистр виленский, пожаловалъ монастырю 12200 копъ грошей лит. На эту сумму базилиане купили в июле 1626 г. у виленского войта Томаша Бильдзюкевича имѣніе Меречъ и Мѣдники Гедейтанскіе, иначе называемыя Бѣлозоровщиною, лежащее въ воеводствѣ Виленскомъ.
Къ этому имѣнію отцы-базилиане прикупили еще два фольварка въ тѣхъ же Мѣдникахъ Гедейтанскихъ: одинъ Богушовский, другой — Рудковщина за 1000 копъ.
Все это вмѣсте отдано было въ пожизненное владѣніе бурмистру Игнатію Дубовичу и его женѣ.
Монастырь предоставлялъ Дубовичу пожизненное право распоряжаться этими имѣніями, т. е. право отдать ихъ въ аренду, заложить и и даже, если бы это оказалось нужнымъ, часть продать, чему монастырь не долженъ былъ противиться, если бы испрошено было у него на то согласіе.
Получивши такую расписку от монастыря, Дубовичъ въ 1645 г. умираеть.

А в чем собственно интерес автора в этих сделках?
Дело все в том, что женой Игнатия Дубовича была Анна Бандзюкевичовна (? - после 1652).
То есть, бурмистр Дубович дал денег монастырю на покупку недвижимости у своего родственника, скорее всего шурина (швагера), а может быть даже и тестя Бильдзюкевича, а затем монастырь вернул Дубовичам эту их собственность (с приложением в виде двух фольварков) в пожизненное владение с правом продажи.
Ибо далее в деле появляется каменица Бандзюкевича (каменный дом, большая ценность) в г. Вильне, на которой числился долг в 340 коп. Про дома Бильдзюкевича (каменицу Рудоминовскую, на ул. Жидовской и около Рынка) известно, именно летом 1630 г. они получили вольность ("либертованы") от ограничений (постоев).
Таким образом, нам становится понятно, в родовом древе Бильдзюкевичей появляется еще и некая Анна Дубовичева из дома Бильдзюкевич.

Интересный источник 2022 г.
АЙВАС РАГАУСКАС
Вильнюсский университет
ФАЛЬСИФИКАТОР ДВОРЯНСКИХ ДОКУМЕНТОВ ФЛОРИАН ЛЕВКОВИЧ И ЕГО КЛИЕНТЫ
Минское воеводство (XVIII в.)

В контексте фальсификаций свидетельств о дворянстве в этой статье представлен анализ биографии и деятельности дворянина Минского воеводства и католика Флориана Левковича, известного как фальсификатора документов, подтверждающих дворянство, а также раскрывается список его клиентов.
Приложение содержит публикацию заявления, сделанного адвокатом Ронуальдом Станкевичем 5 мая 1786 года относительно гербов, генеалогий и других документов, подделанных Левковичем, - это важный исторический источник конца 18 века о фальсификации дворянского статуса в Великом княжестве Литовском.

Из реестра адвоката Ромуальда Станкевича следует, что Флориан Левкович подделал документы Минских судов и для Бильдзюкевичей.

Айвас Рагаускас, доктор наук, профессор.
https://www.if.vu.lt/netrinti/...-projektai
В своей работе А. Рагаускас пишет, что фальсификаторы использовали "карту" актовых книг судов Минского воеводства, т.е. фальшивки "опирались" на выписки из погибших, а иногда и сохранившихся актовых книг судов.
Что это значит?
Это значит, что для подделки фальсификаторы использовали актовые книги Минской каденции Главного трибунала ВКЛ (книги вечистых и поточных дел), которые сгорели в 1762 году, книги Ошмянских земского и гродского судов, сгоревшие во время пожара 1837 г., актовые книги Новогрудского земского суда, многие из которых сгорели в 1765 году, книги Браславского земского и гродского судов, уничтоженные пожаром во время войны 1812 г. , актовые книги Полоцкого земского суда, многие из которых сгорели во время пожара в 1837 году. В дела Минского земского и гродского судов, Минского магистрата в первой половине XIX в. встроено множество фальсификаций, см. подробнее Сяргей А. Рыбчонак, Прадмова, Гербоўнік беларускай шляхты, т. 3, с. 11; Прадмова, Гербоўнік беларускай шляхты, т. 6, с. 4.

Тестамент якобы был составлен Николаем Томашом Бильдзюкевичем 25 марта 1704 г. и внесен его сыном Иосифом (Юзафом) в актовую книгу Минского земского суда 14.01.1710.
На первом листе скрепа писаря: Поддельный.
Из текста завещания следует, что Николай Бильдзюкевич есть сын Томаша Бильдзюкевича, подкомория парнавского, королевского секретаря, войта виленского и войского дерптского.
В документе говорится о том, что от первого брака с Богумилой Рудницкой (умерла задолго до 1704 г.) Томаш Бильдзюкевич якобы имел дочь Гальшку, по первому браку Сулистровскую, а во втором браке она за Петром Рудомина Дусяцким, старостой стародубским. К моменту составления завещания Гальшка также умерла.
В завещании подробно изложен конфликт между наследодателем и его дочерью по поводу имения Рыбишки под Вильней, с землями Куприяновской и Рудоминовской, что было получено Томашом от короля Владислава IV.
От второго брака с Анной Михаловской (умерла до 1704 г.) Николай имел двух сыновей Иосифа и Франца (Франтишка), которым он завещал фольварк Микулишки (Микуличи) под Быховом в Воеводстве Витебском.