Бильдзюкевичи

Итак, по тексту следует, что сделку по продаже части Гаян совершили дети Миколая Бильдзюкевича Рафаил и Ян.
Эти персоны есть в Гербовнике Бел. шляхты в родоводе Бильдзюкевичей гербу "Вензель", под номером 166 (слуцкая ветвь).
Если отталкиваться от утверждения, что протопластой роду Бильдзюкевичей был Томаш (Томас, Фома) Бильдзюкевич (Бильдзюк), войт виленский (в 1621-1649 г.г.), то у него действительно был сын Миколай.
Далее в родоводах за № 166 и 167 Гербовника Бел. шляхты начинаются разночтения.
Дети Миколая в первом случае - Рафаил и Ян ( и тому есть письменное подтверждение - данная продажная запись на им. Гаяны за 1774 г.).
Во втором случае у Миколая был сыновья Иосиф и Франтишек. И тому тоже есть письменное подтверждение - ранее исследованное нами духовное завещание их отца Миколая Бильдзюкевича от 1704 г., актированное в Минском земском суде в 1710 г.
А теперь сравните даты 1710 и 1774. Разница, если верить правилам арифметики - 64 года! Это минимум ДВА поколения. Следовательно, оба родовода Бильдзюкевичей - ошибочны! И оба верны! Потому как были РАЗНЫЕ Миколаи!

Я смог таки добраться до 319 фонда НИАБа!
В этом фонде опись 2 есть два (ДВА) выводных дела Бильдзюкевичей!
Просмотрев пока бегло оба дела я смог найти (как мне кажется) ответ на главный вопрос: почему род так долго не был утвержден Сенатом в дворянском достоинстве!
Дело в том, что канцелярские крючки, о которых я писал в своем дневнике, постоянно путали (всего-то навсего) выводные документы родов.
Получалось что документы двух родов Бильдюкевичей, которые оба Миколаевичи, но одни происходили от Николая сына Томаша, а другие - от Николая сына Миколая, попадали не по назначению, в разные папки и многократно, что вело к путанице и многочисленным повторам одних и тех же бумаг!
То есть, я убежден, что основателем обоих родов является Томаш Бильдзюкевич. При этом заявители считали Миколая его сыном, а вот наследники Миколаевы разделились на выше мною упомянутых братьев Рафаила и Яна (они, как я полагаю, есть сыновья Миколая и внуки Миколая), другая ветвь - братья Иосиф и Франтишек (это дети Миколая и внуки Томаша).

Из литературного источника сведения о Миколае Бильдзюкевиче - защитнике Быхова "МОГИЛЕВСКАЯ ХРОНИКА ТРОФИМА СУРТЫ И ЮРИЯ ТРУБНИЦКОГО":

"Во время таких военных раздоров в Польше не меньшая также дрязга происходила на Руси и в Могилеве, а в особенности под время осады Быхова сапежинской компанией, ибо когда умер атаман Юревич; то Бильдюк, быховский администратор, или губернатор, часто своей дивизией нападал на кампутовых, но против этого Бильдзюка, поскольку Быховский замок был хорошо укрепленный от Сапегов пушками и воинским людом, ничего не могли сделать.

В это время (хотя тут я дня и года не называю) прибыл [1701] к Могилеву с литовским войском, с татарами его милость пан из Бонча Синицкий, мечный Великого княжества Литовского. Могилевский замок и экономию взял под свою власть, ему же на помощь по приказу московского царя Петра Алексеевича прибыло несколько полков казаков. Этот, мало что находясь в Могилеве, забрав замковые пушки и пули, о чем описано пониже, обложил Быхов. И так сильно насел, чтобы его добыть, и так вокруг города атаковал, что ни из Быхова, ни в Быхов через войско никто не мог пробиться. И хотя Бильдюк из города давал Синицкому сильный отпор, однако имел Синицкий при себе бомбардира и бомбами ломал городские строения, дырявил город ядрами. А время от времени все больше войска прибывало на помощь, а в городе из-за войска провианта убывало. И так Бильдюка, ослабленного в силах и припасах, и много при нем воинских людей … было забрано, а самого Бильдюка с двумя его союзниками заковали и отправили в Сибирь.

/Беларускія летапісы і хронікі. Мінск. 1997.

Отличную идею мне подал NDemidoff_von_Albedyll, за что большое спасибо.
Если Бильдзюкевичи на рубеже 17-18 веков были урядниками парнавскими и дерптскими, может быть стоит проверить наличие сведений о них в шведских хрониках, документах Рижского и Эстонского архивов?
1) Пярну после Ливонской войны (1558—1583) перешёл во владение Швеции.
В ходе Северной войны в 1710 году перешёл во владение Российской империи и вернул русское название Пернов.

2).Та́рту (эст. Tartu, нем. Dorpat, Dörpt; в 1030—1224 и в 1893—1919 годах Юрьев, в 1224—1893 годах рус. Юрьев, Дерпт).
По Ям-Запольскому миру 1582 года Дорпат отошёл к Речи Посполитой.
В 1600 году Дорпат был захвачен у поляков шведами, в 1603 году поляки его отвоевали.
Во время русско-шведской войны летом 1656 года город был взят русскими, но после неудачной осады Риги они вынуждены были оставить и город, и Ливонию.
Следовательно, в 1600—1603, 1625—1656 и 1661—1704 годах Дорпат принадлежал Швеции, в 1603—1625 годах — Речи Посполитой, в 1656—1661 годах — России.
Летом 1704 года, в ходе Северной войны Дорпат (Дерпт) взят русскими войсками царя Петра.

GrayRam написал:

[q]

проверить наличие сведений о них в шведских хрониках, документах Рижского и Эстонского архивов?

[/q]

Так что, в Питер уже не едем?

У Чернявского в томе 2 есть одно упоминание Микалая Томашевича Бильдзюкевича, сына виленского войта.