Фамилии крестьян в Речи Посполитой

Имел.
Имел право убить, имел право заковать в дыбы или в куну, поставить под столбом и наказать розгами, имел право "первой ночи". Имел много прав.
У крестьянина не было никаких.
За РИ не отвечу, это не моя страна, не имею компетенций и знаний, чтобы отвечать.

Stan_is_love написал:

[q]

jakit написал:

[q]

Повторяю,ОСОБЕННОСТИ крепостного права. Конкретизирую - имел ли право помещик в РП ПРОДАТЬ крепостного ? Имели ли право крепостные в РИ создавать самоуправления ? и т.д.

[/q]

Как в РОН так и в РИ имел.


Stan_is_love написал:

[q]

помещик имел право продать, заложить, подарить и завещать крестьянина с землёй или без земли, одного или с семьёй.

[/q]

[/q]

Ответ не на все вопросы. Хотите меня убедить в идентичности права ? Имел ли крепостной в РИ закреплённый за ним ( грубо говоря "собственный ) надел с которого платил налоги? Повторяю КРЕПОСТНОЙ,

jakit написал:

[q]

закреплённый за ним ( грубо говоря "собственный ) надел с которого платил налоги?

[/q]

А Вы чего с этим закреплённым наделом?
Не надел был закреплённый за крестьянином, но крестьянин приклепённый к наделу. И в этом суть крепостничества.
Крестьянин (приклепённый) как часть фольварка, как конь, соха или скот.

apss написал:

[q]

jakit написал:

[q]

закреплённый за ним ( грубо говоря "собственный ) надел с которого платил налоги?

[/q]

А Вы чего с этим закреплённым наделом?
Не надел был закреплённый за крестьянином, но крестьянин приклепённый к наделу. И в этом суть крепостничества.
Крестьянин (приклепённый) как часть фольварка, как конь, соха или скот.

[/q]

Не суть , что на чём стоит. Суть в том , что КРЕПОСТНОЙ его обрабатывал,передавал по наследству, платил налог и тем самым вступал в отношения с государством ( понятно , что не полноценные ) и никакая сволочь ( без веской причины)не могла его отобрать. Фольварки , наделы, земля громады и т.д. разные вещи. Разговор идёт не о плохо или хорошо крепостное право , а отличиях. Вы их не видите, а я вижу. На неудобные вопросы стараетесь не отвечать ( это относится не только к Вам ).Хотите отличия , пожалуйста : только в 1775 году в РИ все сословия ( КРОМЕ КРЕПОСТНЫХ ) получили право участвовать в делах самоуправлений. Когда в моём родном селе самоуправление заключало ( своеобразные но договора ) с шляхтичем о взаимных объязательствах ( если понимаете, то это подписи под инвентарями ). Кто-то покажет мне подобный документ (по РИ) между помещиком и его КРЕПОСТНЫМИ ?
[ Изображение на стороннем сайте: 1b0f925fb53d.jpg ]

Geo Z написал:

[q]

jakit
Как я понял, речь и дет о Дрогобыче. А в 1775 году это уже Австрийская империя.

[/q]

И Вам +. Речь идёт о ВРЕМЕНИ ОБРАЗОВАНИЯ ФАМИЛИЙ У КРЕСТЬЯН . До 1772 они уже были. Начался разбор полётов - почему так поздно КРЕПОСТНЫМ "выдали"фамилии в РИ. Во всём виновен Strilbycki