Среди ваших предков были поляки?

Big D, браво. Доказательность - признак уважения к себе и оппонентам. Ай, да Новичок!

Big D болтать на расстоянии конечно не вредно и безопасно.
Вы не поняли намёк, на то, что на форуме авторские находки и исследования я не выкладываю. Это и есть "закрытая информация", а не "мифические Х-файлы". Мало ли кто тут спрашивает. Может Вы занимаетесь исследованием чьего-то рода, а потом за деньги продадите ему информацию. Чужие сюда ходят именно за этим.

Вы могли бы написать в "личные" и получить от меня полный ответ по своей фамилии. Или перейти на мой сайт и получить мой бесплатный ответ там.
Вы этого не сделали, и вместо этого написали ответ не тем тоном.
Теперь оставайтесь при том, что было и что я рассказал выше.  
Хотя этого УЖЕ предостаточно!

galinaS  Я бы даже сказал грубо.Оппоненту не понравилось,когда он оказался в такой же ситуации с его фамилией.Я то имею право любые вариации на тему - ибо моя фамилия, но Чужие, как верно отметил IAA,должны для этого иметь веские основания.

IAA Не теряйте лицо! Вы же СТАРЕЙШИНА!!!
     Если Вы считаете себя профи и ментором, ничего не мешало, без пафоса, дать сразу ссылку для продолжения разговора.Намёк я понял сразу, и был на сайте,и готов если нужно, по мере возможности оплатить инфу.
  Только не надо манерничания и детских обид.
  Люди которые хотят помочь бескорыстно, делают это просто, без оговорок.
  Если Ваша информация поможет (просто или за мани) я тут же напишу благодарность.
 
 
 

Big D Вы писали:
что такие заявления нужно подкреплять более значительными аргументами и ссылками на первоисточники...
ОГДР ч3 стр15 - цитата: "Фамилия Юреневых происходит.... от выехавшего в Россию в 1355г. из Польши!!! Андреяши Юреневского с тремя сыновьями..

Это ОГДР для вас авторитетный источник? Такая туфта там понаписана. А год какой?!
Фраза Фамилия Юреневых происходит от выехавшего в Россию в 1355г. из Польши
Даже если бы это было так, то год был бы другим, т.к. 1355г. и даже в 1555 никаких фамилий вообще было.
А "фамилия Юреневых... от... Юреневского". А не наоборот ли?
А что же они потом назад вернули свою фамилию: были Юреневские, потом Юреневы, а потом опять Юреневские. Ну тогда Юреневские ПЕРЕПЛЮНУЛИ царей Романовых!!!

Вот мы как-то заказывали составлять родословную вроде бы у известных ген-гов. После денежного аванса в 1 тыс. руб. нам тоже там такого нарассказали, будто мы потомки таких-то родов из 14-15 веков, ссылки из этой вашей ОГДР и ещё каких-то давали и денег запросили 6 тысяч.
И обещали сделать это все удивительно быстро и всё оформить.
Мы сразу заподозрили подвох и потребовали на всех фото или ксерокопии документов. Но тогда эти аферисты отказались "копать" дальше, хоть и получили аванс. Пусть теперь подавятся!

Так вот мы ТЕПЕРЬ счиатем, что те, кто занимается генеалогией только ради денег - это мошенники и аферисты! Любой тут вам скажет, что реально найти предков дальше 16 века - почти невозможно.
Да и будут ли они родственниками? Вряд ли. Чем дальше в лес, тем больше дров.

Осечка может быть даже на прадедах. Если ещё можно почти точно установить отцовство в сложных случаях, даже если чья-то мать скажет, что рожала от любовника, но это не значит, что он и есть биологический отец. Современные достижения ген. медицины позволяют определить отцовство, в какой-то степени и деда можно определить, если взять у него кровь на анализ, но как быть с "пра" и "прапра"?
Тут уже бабушка надвое сказала. Потому я и пишу - чем дальше в лес, тем больше дров.
Потому любое БОЛЕЕ ГЛУБОКОЕ генеалогическое исследование может оказаться пустой тратой времени и средств. Бумага конечно всё стерпит, но ни один документ не даст вам ни уверенности, ни истины, только ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
А ревизские сказки? На то они и СКАЗКИ, что туда писали то, что СКАЖУТ, а не то, что БЫЛО.

Гуд бай! :)

Разговор тут принял какие-то странные формы.
IAA, пожалуй, я сейчас пойду на форум "Фамилии" и открою новую тему специально, чтобы возразить против ваших предварительных установок. Мне не нравится, как вы себя ведете.
Svetoch, извините за манеру выражаться, с вас пример беру, вы необыкновенно грубы и в голове у вас каша.
Да, бывает, что дворянские родословные не достоверны, тем не менее, копии документов, которые вам кажутся доказательством истины - это не проблема. Все дворянские родословные всегда подтверждены документально. И гербовник писали не глупые фантазеры, они основывались именно на предоставленных им документах.
Если с нанятыми вам генеалогами вы разговаривали в таком же тоне, не удивительно, что они отказались на вас работать... У всех известных мне генеалогов, работающих за деньги, есть правило указывать источники, копии источников стоят дорого, их не всегда можно сделать, и само их изготовление может стоить намного больше, чем с вас запросили, то есть, полагаю, копии вам могли бы сделать за дополнительную плату.
Предположение, что ваши предки постоянно рожали внебрачных детей от неизвестных отцов звучит более чем странно. В общем-то, генеалогия предполагает, что, если ребенок рожден в браке, его отцом явлется муж его матери, если документально не доказано обратное.
Ваше утвреждение насчет того, что в ревизских сказках писали не то, что было, неправильно - это документ, предназначенный для того, чтобы потом собирать налоги, так что, хотя там и могут быть неточности - возраст не тот, например, - в целом это документ достоверный.
Иду в тему Фамилии, потому зайду сюда, отредактирую сообщение и напишу адрес.
На эту тему подписываюсь, чтобы зайти сюда, когда Svetoch мне возразит, если захочет.