Список легитимизированной шляхты кон.18- сер. 19 вв.

Роман, будьте так любезны и посмотрите мне Стаховских

Буду очень признателен.

Petrovich

Там фамилии и дата нобилитации с указанием, зачастую, части дворянской книги, и с указанием повета и иногда привязок по Исповедкам(тогда село указано), и номера дел, и где они лежат. Например, по Киевской губернии 4-ро Высоцких. Из них - 3-е в 1-ю часть, одни без указания... Есть привязки по поветам. По одним даже (1795 г.) село указано.
А имена, в делах указаны. Но, если первая часть, сами понимаете, коротенький список будет. Но, возможно потом по сопричислению поискать.

Галина К

Киевская губерния - 2 рода.

1. Сквирский 1795г. и Васильковский 1814 г. - поветы, есть село, ч.1.

2. Липовецкий повет, 1804 г. , чиншевики, ч.1.

Волынская - 1802-1832(по одним подтверждение), все ч.1. Без поветов и части. Дела в Киеве.

Пане Романе!

Широ дзякую.
Жалко, что имен нет, но по имеющимся у меня документам 23 декабря 1802 года семейство обывателя Минской губернии Гаврила Лукианова Веренича-Стаховского было вписано в первую часть дворянской книги Волынской губернии (причем вписаны именно как Стаховские без "придомка") за определением номер 2764 как дворяне второго разряда.По семейным спискам дворян Житомирского повета его семейство состояло под номером 2267 (в 1833 году) и 2703 (в1835 году). В 1841 году они были внесены Киевской ревизионой коммисией в список лиц, исключаемых из списка дворян. Было в то время также еще одно семейство - Андрея Андреевича В.-Стаховского, так же записаное первую часть, как дворяне второй статьи.Но где именно они на Волыни жили, я не знаю - возможно в Староконстантиновском повете.

Кроме того по опубликованному Списку дворян Волынской губернии мне известно еще 2 отдельных семейства, которым удалось подтвердить дворянство. Первое из них, скорее происходит также от пинских дворян В-Стаховских.

Остается еще один род из пяти, но он для меня загадка.

Так же загадкой остаются черкасские Стаховские.

Оказывается дела не в Житомирском архиве, а в Киеве. Остается найти надежного человека, кому можно коммисовать возмездное проведение поиска в архиве. Увы, с украинскими архивистами не знаком.

Strzelbicki

Нет, просто большинство русских бессознательно отождествляет слово шляхта с поляками, а следовательно католиками-лютыми врагами православия. Обычный обыватель не будет забивать себе голову информацией о том, что была и православная, и кальвинисткая,и лютеранская, и униатская, и мусульманская шляхта (была даже такая экзотичная шляхта, как армянская и еврейская шляхта). А так, все укладывается в простую схему - и слово "шляхтич" становится практически синонимом "лях", несмотря на то, что сам шляхтич может считать себя белоруссом,литовцем, татарином,украинцем и так далее. Несколько лет тому назад у меня был на эту тему долгий мучительный диспут с одним своим однофамильцем (читай:дальным родственником). Он долго не могут поверить в то, что наша фамилия-шляхетская (хотя для этого просто надо было зайти в Стаховскую церковь, взять исповедальные ведомости прихода и убедиться, что наша общая с ним фамилия записана в разделе шляхты). Показательно то, как он аргументировал свою позицию:(дальше прямая цитата) "Вероятно, Вы правы. Для меня слово «шляхта» всегда ассоциируется с Польшей, которую я недолюбливаю. Мне противно думать, что мои предки могли быть под знамёнами Бонапарта или Костюшко. Я ненавижу католичество и считаю его, в отличие от православия, агрессивным крылом христианства. Я воспитывался в любви к Русскому, и даже сейчас никогда от этого не отрекусь.
"