РГАДА - вопросы по разделу

Тут нужен флешмоб: всем писать одну фамилию. Артизов, например. Пусть глава Росархива Артизов в отчётах будет читать, что вся Россия ищет Артизовых

>> Ответ на сообщение пользователя m01brv от 26 августа 2025 22:57

Здравствуйте!

Спасибо. Постараюсь найти эти документы 🙏

Klobi написал:

[q]

Эта информация должна быть отражена в требовании в обязательном порядке

[/q]

Бред и глупость
В большинстве регионов была огромная масса бесфамильных крестьян даже к 1917 г., а в более ранних документах и подавно. Здесь мы видим пример имитации работы, вместо того чтобы сделать что то полезное. Видимо какой то младоуправленец-наноинноватор пытается показать начальству горение сил и потную спину.

Встречались ли кому нибудь писцовые книги по пригороду БЕЛЫЙ яр( белоярский острог) синбирского уезда казанской губернии? желательно 1678 1686 .

Klobi написал:

[q]

В соответствии с действующим регламентом работы читальных залов, который размещен на официальном сайте РГАДА - «...при генеалогических поисках в графе «Цель и тема занятий» указываются наименования семей, историю которых изучает пользователь».
Эта информация должна быть отражена в требовании в обязательном порядке.

[/q]

Что похожее из прошлого архивного дела не по закону, а понятиям НКВД из Телеграм канала - Литературная Россия

А в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) продолжается бардак. Исследователи с начала года не могут получить многие дела, указанные в 58-й описи 3-го фонда «Политбюро ЦК КПСС». Какое-то время директор архива Игорь Пермяков ссылался на то, что с этими делами работают его сотрудники, а им по закону разрешается держать у себя любые дела до четырех месяцев. Ладно: нельзя заказать подлинники. Но в архиве ведь есть ещё микооплëнки с этих дел. Их-то почему нельзя выдать исследователям? А потому, что Пермяков вдруг на одном или двух кадрах обнаружил какие-то непонятные пятнышки. Ну а в цифру переводить эти дела он пока не хочет.

Но смотрите: четырёхмесячные сроки истекли уже два раза, а Пермяков по-прежнему нужные исследователям дела не выдаёт. Но теперь он даже не объясняет причины запретов. Более того, в читальном зале прекратилась выдача исследователям самой 58-й описи. Мы обратились за разъяснениями к Пермякову. Недовольный начальник в ответ брякнул: мол, передайте завчитзалом Л. Российской, что я разрешил выдать эту опись. Простите, а теперь все свои указания директор РГАНИ своим сотрудникам будет передавать только через исследователей? А тогда зачем он сам нужен? Давайте его за ненадобностью сократим. Кстати, Российская, несмотря на указания своего начальника, оримь исследователям так и не предоставила. Видимо, по факту уже не Пермяков руководит архивом, а какая-то Российская. То ли еще будет.

В Российском госархиве новейшей истории (РГАНИ) переходят к шантажу и угрозам. Мы недавно сообщали, что там перестали выдавать исследователям часть описей. И вот сегодня последовала весьма неожиданная реакция. В разгар моей работы над микроплёнками в читальный зал явились сразу два заместителя директора архива – Прозуменщиков и Степанов – и, даже не спросив, есть ли у меня возможность с ними побеседовать и могу ли я оторваться от исследовательской работы, сразу стали хамить. Я попросил двух начальников не мешать мне работать. И тут же посыпались угрозы: ах так, мы дадим охране приказ вас больше не пускать в архив. Дальше последовал допрос: с какой целью я интересуюсь описями 50 и 58 фонда 3 «Политбюро ЦК КПСС». Мол, я в своё время в анкете указал, что моя работа: «История советской культуры», а одна из затребованных мною описей касается советских вооружённых сил, и на этом основании мне теперь эти описи вообще не будут выдаваться.

То есть никакой закон начальникам РГАНИ и, видимо, их покровителям из Росархива не писан. Напомним, что все рассекреченные описи архив обязан, подчеркну – обязан, выставлять в открытом доступе (а не хранить их в каких-то подсобках) и каждый исследователь должен иметь возможность с ними ознакомиться. При этом исследователь не должен ни перед кем отчитываться, что именно его в той или иной описи интересует.

А теперь о культуре. Знают ли Степанов и Прозуменщиков, что культура имеет к нашим вооружённым силам самое непосредственное отношение? Не случайно в Министерстве обороны есть даже департамент культуры. И вообще воинская культура всегда была неотъемлемой частью российской культуры.
Я понимаю, что под нынешним руководством РГАНИ начинает гореть земля. Ведь тот же Прозуменщиков много лет обслуживал интересы западных структур, отдавал им, в частности, все материалы, связанные с Кировым. Но в Росархиве раньше никаких расследований о его противозаконной деятельности не велось. А уж про его вклад в деятельность ппизнанного у нас нежелательной организацией Германского исторического института уже столько написано...

Но сколько верёвочке ни виться, всегда будет конец. Посмотрим, как на прозвучавшие сегодня угрозы и шантаж отреагирует руководитель Росархива Артизов. Или ему уже всё до лампочки?

Вячеслав Огрызко

Теперь, кажется, понятно, откуда растут ноги. А то исследовали гадали, откуда с недавних пор у директора РГАНИ Пермякова появился третий заместитель и откуда этот Степанов взялся. Оказывается, это тот самый Степанов, который тысячу лет работал в Президентском архиве и в Администрации президента на Старой площади и одно время по поручению Кремля надзирал за Росархивом в качестве члена коллегии этого ведомства. А того Степанова мы прекрасно помним. Это при нём тогдашний советник Ельцина бывший генерал Волкогонов оптом и в розницу продавал американцам тысячи архивных документов, недоступных российским историкам. Это при нём тот же РГАНИ работал в основном в интересах иностранцев.

Напомним: россияне десятилетиями не имели доступа к рабочим записям Л.И. Брежнева и к записям заседаний Секретариата ЦК КПСС за 1965-1980-е годы. Но зато их беспрепятственно выдавали признанному в нашей стране нежелательным Германскому историческому институту в Москве. Когда же то ли в самом конце десятых, то ли в начале двадцатых годов в президентской администрации разоблачили «крота» Осипова, являвшегося непосредственным начальником Степанова, все думали, что наконец и Степанова отовсюду уберут. Но мы ошибались. Он недавно выплыл в РГАНИ. А интересно, за какие заслуги? И какие теперь у него цели? По-прежнему прятать от российских историков документы, разоблачающие злодеяния бандеровцев и прочей русофобской швали?
А как нравится нынешняя деятельность такого архивного деятеля руководителю Администрации Президента РФ Антону Вайно, которому вроде бы напрямую подчинено архивное ведомство?