 | BrighterСоздайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Сообщения Brighter (23)Тема: РГАДА - вопросы по разделу
14.03.2022, 11:58
olga rad4 написал:[q] Ура, товарищи! С 11 марта РГАДА заработает в прежнем режиме![/q]
А что с заказом дел по эл.почте? Оставили? Если опять придется только бумажные требования подавать, то никакого ура! 
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
29.11.2020, 0:15
airwalk написал:[q] Даю подсказку =)
[q]
curl -O http://rgada.info/opisi/210-opis_12-2/0[001-546].zif
mogrify -quiet -path jpg -format jpg *.zif[0]
[/q]
Mogrify - утилита из пакета ImageMagick.
К счастью, в РГАДА использован наиболее простой вариант для "расшифровки".
Подробное изучение формата можно начать с этого источника.[/q]
По такой команде пишет "No decode delegate for this image format 'ZIF'". Нужно установить какие-то библиотеки?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
20.11.2020, 11:14
Вопрос по электронным описям.
Раньше описи и указатели на сайте РГАДА были выложены в формате JPG. С учетом неудобности просмотра их через браузер было гораздо эффективнее скачивать их на диск и просматривать уже у себя на компьютере каким-нибудь FSViewerом.
Но где-то совсем недавно РГАДА начал менять формат файлов на какой-то специфический ZIF. Судя по всему это тот же джпег, но во всяком случае не просто переименованный, просматривать его не получается. Просмотрщик на сайте сделали лучше, но все равно FSViewer гораздо удобнее.
Кто-нибудь знает, что это за ZIF и можно ли с ним что-нибудь сделать?
Формат файлов поменяли еще пока далеко не для всех описей, так что если кому нужны - еще можно успеть выкачать джпеги.
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
15.11.2020, 10:14
markusha написал:[q] Заказ все равно выполняют три рабочих дня, так что при записи в зал имейте это в виду.[/q]
Еще вот такой момент. В какой момент происходит учет количества заказанных дел на руках? То есть, я работаю с документами только один день (пришел, отщелкал пленки и сдал). По стандартной схеме я заказываю максимальный объем документов, через три дня его получаю, в тот же день сдаю и делаю новый заказ, который опять получу через три дня. Получается, полноценно работать можно только день через три
Можно ли сделать так: заказываю макс. количество сегодня, завтра делаю еще один макс. заказ. Если количество документов на руках сверяют перед выдачей, то к моменту выдачи второго заказа первый будет уже сдан и лимит я не перейду. Таким образом, теоретически можно работать хоть каждый день.
Работает такая схема?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
14.11.2020, 13:17
Shtopor написал:[q] Там основной пропуск не предъявлял, только фамилию и проверяли наличие записи на этот день. Вход со стороны Бол. Пироговской "с львами" как написано, а не с основного входа.
По электронной почте можно прислать заполненное требование и заказать удаленно.[/q]
Спасибо! Интересно, почему для такого кардинального упрощения работы потребовалось весь мир ковидом заразить? 
А вот еще вопрос - перчатки нужны?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
14.11.2020, 9:16
Форумчане, подскажите пожалуйста!
Я в этом году еще ни разу в РГАДу не выбирался, прошлый мой пропуск уже кончился.
Я правильно понимаю, что в новых условиях не нужно оформлять себе постоянный пропуск для прохода? И вообще связываться с бюро пропусков? То есть если зарегистрировался на нужный день на сайте - просто проходишь по паспорту через центральный вход?
А можно при онлайн записи сразу сделать заказ на этот день?
|
Тема: Общие вопросы по ГАВО (Гос.архив Владимирской области)
25.02.2020, 22:55
Вопрос команде знатоков.
"Алфавитный список дворянский родов Владимирской губернии" М.Трегубова перечисляет дела о включении в губернскую родословную книгу из архива губернского дворянского собрания. В книге упоминается около 2 тысяч таких дел - собранных, упорядоченных и пронумерованных. Тем не менее в описях ф.243 фигурируют лишь единицы и явно бессистемные. Где же в таком случае стоит искать родословные дела?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
28.05.2018, 18:02
Есть ли какой-нибудь способ получить доступ к делам, которые не выдаются по причине ветхости? Принимает ли архив заказы на оцифровки таких дел?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
10.04.2018, 11:42
Karpikov написал:[q] И в зале микрофильмов появилось объявление "ведется видеозапись". Видимо - контроль "любителей поснимать дела". Отлавливать будут. [/q]
Так микрофильмы можно же снимать легально, нет?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
30.03.2018, 19:44
Вопрос про алфавиты и реестры, которые есть физически, но которых не видно на сайте, по крайней мере в разделе описей. Тысячи их!
Например, "старые" алфавиты к десятням на сайте выложены начиная только с указателя 5d, хотя физически есть и предыдущие.
Кто-нибудь знает, с чем связана такая избирательность? Есть ли какой-нибудь неочевидный доступ к ним на сайте? Есть ли какая-нибудь информация насчет планов архива по полной выкладке указателей?
|
Тема: Общие вопросы по работе в архиве
14.03.2018, 18:48
Может кто-нибудь помочь с получением описей фондов 7 ("Арзамасская воеводская изба") и 92 ("Муромская приказная изба")?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
14.03.2018, 17:29
markusha написал:[q] То есть, если есть копия, то сделают за деньги, но быстрее.[/q]
Спасибо! В конце концов, и это уже неплохо.
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
6.03.2018, 12:52
datvi написал:[q] А разве к фонду 350 какой-то имеется особо лёгкий доступ ? Для москвичей надо идти в РГАДА, для немосквичей надо просить кого-то идти РГАДА. Через интернет доступа в ближайшее время не будет...[/q]
Не доступ, а получение оцифровок на платной основе - в разы быстрее и дешевле, чем при заказе неоцифрованного дела.
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
5.03.2018, 17:27
Bbsa написал:[q] Недавно отвечали на Ваш вопрос. Просмотрите форум за последний месяц-два. [/q]
Пересмотрел ветку, нашел два поста, которые Вы возможно имели в виду:
1. Про выкладывание оцифровок на сайте.
2. Про то, какие описи микрофильмированы (ответов про оцифровку там нет)
Я говорил немного о другом и, видимо, недостаточно ясно выразился.
Помимо плановой деятельности по оцифровке, архив интенсивно работает по частным заказам. Судя по номерам, за год их набирается как минимум несколько сотен.
Что архив делает с оцифровками потом?
Можно было бы предполагать, что просто удаляет. С другой стороны, на сайте подчеркивается желательность заказа оцифровки документов полностью. То есть у архива есть некий интерес в результатах оцифровки.
Возможно ли, что результаты частных оцифровок сохраняются, пусть даже архив это не афиширует?
Опять же, если разместить заказ на документ, который уже оцифровывался по частному заказу, как ведет себя архив - берет полную стоимость и 4-6 месяцев или идет навстречу, используя расценки и сроки, как для ф.350?
Понятно, что большинство оцифровок наверняка затрагивают какие-то отрывочные документы из глубины архивных закромов. Но наверняка заказываются и оцифровки, например, начальных описей Поместного и Разрядного приказов и т.п. Если бы оказалось, что к ним можно получить такой же доступ как к ф.350 - это было бы очень здорово для всех.
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
5.03.2018, 9:59
Вопрос, может быть, наивный, но тем не менее.
Хранятся ли в РГАДА оцифровки каких-либо других фондов помимо ф.350 и уникальных единиц?
Я понимаю, что организованно архив другие фонды видимо не оцифровывает. Но что он делает с выполненными пользовательскими заказами? На сайте прямо содержится призыв заказывать оцифровки документов целиком, т.е. у архива явно есть заинтересованность в том, чтобы такая работа проводилась. Опять же запросы госорганов, к которым апеллирует архив.
Возможно ли, что есть какая-нибудь неафишируемая возможность получать платный доступ к каким-либо документам основных фондов на условиях ф.350?
PS. Кто-нибудь спрашивал об этом архив официально? Грозят ли сотрудники анафемой за такой вопрос?
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
30.01.2018, 8:19
antamanov написал:[q] подскажите, пожалуйста, как оперативно сейчас в РГАДА реагируют на запросы и исполняют их?
Около месяца назад написал им запрос в свободной форме на электронную почту - ответили день-в-день, что принимают только на бланках заявлений и пр.
Около 10 дней назад выслал им скан заявления по их форме. С тех пор нет никакого ответа: ни подтверждения о получении, ни отказа, ничего. Или до момента исполнения запроса ждать ничего и не следует?..[/q]
Можно вежливо спросить о состоянии заявки на rgadakopir@mail.ru (этот адрес только для последующей переписки, новые запросы нужно направлять на rgada@mail.ru). Там ответят, скажут присвоенный запросу номер и ориентировочный срок исполнения. Отвечают достаточно быстро.
Мой заказ от конца августа исполнили в конце января. Ноябрьский обещают исполнить в I квартале.
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
12.01.2018, 10:32
shink2000 написал:[q] В фонде 210 есть оцифрованный "указатель 8d ". В нем начиная с файла 307 есть ряд алфавитов по десятням по Новосилю с 136(1628) года. Как найти реквизиты дел по самим этим десятням?[/q]
Указатели с номером, заканчивающимся на букву d, - это "старые" алфавиты, составленные в XVIII веке. Существенная часть, если не большинство, содержащихся в них десятен сгорели в 1812 г.
Проверить, сохранилась ли нужная десятня, можно сверив ее год (и возможно подробности в заголовке) с описью уцелевших десятен в 7-й книге ОДиБ МАМЮ.
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
7.11.2017, 18:21
Прошу прощения за возможно дурацкий вопрос, но тем не менее - не могу найти книгу в описях РГАДА по имеющемуся номеру единицы хранения...
В алфавитах фонда 1209 (конкретно, указатель № 109i к писцовым книгам по Нижнему Новгороду) фигурируют две книги - № 7515 и 7519. При этом обе отсутствуют в тех описях, где им, казалось бы, положено быть - ф.1209, оп.1, части 1-3.
На № 7515 есть реестр (указатель № 31i). Оттуда следует, что это некая платежная книга (год не указан), проходит по 2-му отделению МАМЮ. Гуглопоиск по номеру выдает упоминание этой книги в работе XIX в., где она названа платежной книгой 7129-7132 гг.
На № 7519 нет даже реестра. Что за книга - непонятно совсем.
Поиск в ОДиБ МАМЮ результатов не принес.
Есть какие-нибудь идеи, в каких описях их можно поискать?
|
Тема: Русско-турецкая война 1877-78 гг.
30.09.2017, 9:16
Натолкнулся на списки потерь уроженцев Симбирской губернии, публиковавшиеся в местных епархиальных ведомостях (в свою очередь перепечатывались с Симбирских губернских ведомостей).
Стоит ли их выложить здесь? Есть ли какие-то отдельные ресурсы или базы данных, где бы они могли пригодиться?
Пример списков (№ 17, 1877 г., орфография исправлена)
"Известия
Убиты в сражениях против неприятеля в июне месяце 1877 г.:
1. Рядовой Эриванского местного батальона Павел Панфилов Панфилов, уроженец Симбирской губернии, Сызранского уезда, Казаковской волости, села Селидьбы.
2. Бомбардир 1-й батареи 38 артиллерийской бригады Насыр Неометов, ур. Буинского у., д.Шихирдана.
3. Рядовой 14 гренадерского Грузинского Е.И.В. вел. кн. Константина Николаевича полка Прохор Григорьев Безпалов, ур. г.Симбирска.
4. Унтер-офицер 15 гренадерского Тифлисского Е.В. полка Григорий Яковлев Платонов, ур. Курмышского у., с.Болтина.
Без вести пропал
1. Рядовой того же полка Максим Сергеев Сергеев, ур. Симбирского у., Тагаевской вол., с.Козловки"
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
29.09.2017, 17:23
Среди оцифровок описей РГАДА много отсутствующих, например из 25 описей фонда 210 на сайте доступны оцифровки лишь 11.
Известно ли что-нибудь о планах по выкладыванию недостающих описей? Можно ли найти такие описи где-то еще?
|
Тема: Кравков Орлений Глебович
31.01.2015, 12:42
нетрудно заметить, что приведенные мной почтовые адреса в этом списке отсутствуют.
Кстати, интересный момент. Из последнего письма ("снова хожу на охоту за немцами") можно предположить, что Орлений служил в разведке. На это же указывает и письмо из 1010 сп - "выбыл на должность командира взвода разведки". Тем не менее последний почтовый адрес - "ППС 1455, часть 217" не совпадает ни с одним стрелковым полком, в котором по логике могла бы быть такая должность.
Вариант с опиской маловероятен, так как этот адрес встречается сразу на двух письмах. Кроме того, я на всякий случай проверил списки 36 гвсп (часть 247") - безрезультатно.
|
Тема: Кравков Орлений Глебович
30.01.2015, 23:03
Фамилия
Кравков
Имя
Орлений
Отчество
Глебович
Дата рождения/Возраст
__.__.1923
Место рождения
г. Москва
Дата и место призыва
__.__.1941 Советский РВК, Московская обл., г. Москва, Советский р-н
Воинское звание
красноармеец
Причина выбытия
пропал без вести
Дата выбытия
__.12.1942
Название источника информации
ЦАМО
Номер фонда источника информации
58
Номер описи источника информации
18004
Номер дела источника информации
358
Столкнулся с ситуацией, когда, несмотря на достаточно большое количество отдельных зацепок, выяснить хотя бы какие-то подробности о судьбе предка, включая конкретные места службы, и месяц гибели, оказалось невозможно.
Итак. Кравков (встречается вариант «Кравков-Леонтьев») Орлений Глебович, летом 1942 г. по окончании Барнаульского пехотного училища отправился на фронт. Первый почтовый адрес после прибытия в часть в октябре 1942 г. - ППС 2040, часть 728 (какая-то из частей 266 сд 3 ф). Следующее известие о нем — письмо сослуживца («товарища по взводу») от 11 января 1943 г. о том, что Кравков О.Г. в конце декабря был легко ранен («уверен, письмо от него дойдет раньше моего») и направлен в санчасть. Почтовый адрес этого письма — ППС 2040, часть 801 (та же 266 сд 3 ф, но другая часть). Наконец, последнее известие — последнее письмо самого Орления от 8 января того же 1943 г. с адресом ППС 1455, часть 217 (какая-то из частей 14 гвд). В этом письме он помимо прочего упоминает о том, что стал гвардии старшим сержантом
Письмо матери, направленное по последнему адресу, возвращается с пометкой «Адресат выбыл неизвестно куда». В ответ на письмо по предыдущему адресу пришел ответ от 23 февраля 1943 г. на бланке 1110-го стрелкового полка о том, что Орлений «выбыл в 18 гвардейскую бригаду на должность командира взвода разведки». Примечательно, что оно подписано тем же сослуживцем-автором второго письма. Здесь его должность расшифрована — замделопроизводителя Мациевский.
Дальше начинается совершенная путаница.
Во-первых, установить точные места службы по номеру ППС оказалось невозможно — существующие справочники не содержат расшифровок конкретных частей ППС. Поиск в ЦАМО (приказы по связи 266 сд и 14 гвд, а также вышестоящих соединений) и копание в сети результатов не дали.
Во-вторых, упоминающиеся в письмах названия частей также сомнительны. 1110-го стрелкового полка не существовало (несмотря на хорошо разборчивый бланк), зато в 266 сд 3 ф входил 1010 сп, видимо речь идет о нем. 18-й гвардейской бригады также не существовало. С этим номером существовала гвардейская танковая бригада, однако в конце 1942 — начале 1943 г. ее боевой путь никак не пересекался с ППС 1455. Видимо, речь идет об ошибке делопроизводителя.
В-третьих, книги учета и потерь личного состава, приказы по л/с по 266 сд 3 ф, 1010 сп, 14 гвд, ее пехотным полкам, 18 гвтбр за нужный период либо отсутствуют, либо не содержат никаких упоминаний об Орлении.
В-четвертых, запрос в военно-медицинский архив не дал никаких результатов.
В-пятых, единственный официальный документ о том, что Кравков О.Г. пропал без вести — извещение из военкомата, содержит сразу несколько неточностей или ошибок — дата рождения, дата призыва, звание, месяц исчезновения. Видимо он был составлен без опоры на какие-либо фактические документы из частей.
Таким образом, несмотря на то, что человек успел прослужить в действующей армии больше трех месяцев, сменив при этом две или даже три (с учетом разных частей в ППС 2040) части, будучи ранен и получив как минимум одно повышение в звании не оставил совершенно никаких следов.
|
|
|
