 | Tata 777Создайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений Tata 777Тема: Одно лицо - много фамилий/имен
20.02.2022, 20:38
>> Ответ на сообщение пользователя king от 20 февраля 2022 20:21
Тоже неоднократно замечала, что очень часто с отчествами случайности неслучайны
|
Тема: Часто задаваемые вопросы (ЧаВо) часть 6 - обсуждение проблем
17.02.2022, 22:41
Asmodeika написал:[q]
Tata 777 написал:
[q]
Предупрежден - вооружен.
[/q]
так это предложение уже было озвучено... и не однажды...
а как его принять?.. с кого тогда бабки будет можно рубить ??...
вы ж понимаете...
[/q]
Так, а зачем изобретать велосипед? Все уже придумано до нас. Сойка права - нужно наводить порядок в разделе платные исполнители. Там должен быть свой рейтинг. Свои отзывы и комментарии, которые невозможно подчистить. Рейтинг, к примеру в пятибалльной шкале. От 0 до 5. И ссылку новичку отсылать на этот рейтинг, на эти отзывы и комментарии . Пусть делает выводы сам.
|
Тема: Часто задаваемые вопросы (ЧаВо) часть 6 - обсуждение проблем
17.02.2022, 22:17
Комментарий модератора:
Помогите найти в этом сообщении конструктивные предложения, о которых просил администратор сайта Родион?
Водник_днепр
Так, может, Родион как раз и найдет  . Не все можно подгрести под одну гребенку. И в принципе идея Asmodeika отсылать новичкам в личку письма со списком сомнительных исполнителей неплохая. Предупрежден - вооружен. Не обратил внимания - твои проблемы и репутация форума в порядке.
|
Тема: Часто задаваемые вопросы (ЧаВо) часть 6 - обсуждение проблем
17.02.2022, 21:51
Asmodeika написал:[q]
Tata 777 написал:
[q]
не являются секретом. В том числе и для администрации
[/q]
это для нас и администрации не являются секретом, а для новичков и для тех, кто редко бывает здесь - очень даже являются секретом. Особенно для новичков являются секретом и администрация, что удивительно.... или не удивительно.... не хочет прекратить эту ситуацию...
как бы это обозвать покультурнее?...
может тут руссисты есть?[/q]
Проблема в том, что новички отзывы тоже не всегда читают
|
Тема: Часто задаваемые вопросы (ЧаВо) часть 6 - обсуждение проблем
17.02.2022, 21:36
apuzanoff написал:[q]
Tata 777 написал:
[q]
Ну, так в той истории, которую рассказала, отзыв убирал не автор)
[/q]
Ну а если автор отзыва не убирал (видимо это подразумевает, что отзыв всё еще актуален), то почему кто-то другой этот отзыв удаляет (если этот отзыв не нарушает правил форума) ?[/q]
Ок. Начну сначала. "Н" и "М" поспорили на генеалогическую тему. "Н" психанул и написал отзыв "М" - типа "ты неприятный тип, не буду с тобой больше общаться" . "М" ему ответил тем же. Но "Н" не понравился ответ и он вытер у себя на страничке неприятный отзыв от "М". Тогда "М" почесал репу и подумал: "А чем я хуже? Я тоже вытру неприятный отзыв от "Н" и даже минус в ответ ему ставить не буду, хотя он меня и минуснул". Все решилось в течение нескольких часов без вмешательства админов и других третьих лиц. А поостыли и злиться друг на друга М с Н перестали позже. В чем нарушение правил форума?)
Если вы об отзывах, которые совершенно справедливо форумчане пишут мошенникам, а те их вытирают, то это совершенно другая история. Но вот только, имена или ники недобросовестных исполнителей заказов, не являются секретом. В том числе и для администрации
|
Тема: Подольская губерния
17.02.2022, 19:42
jolilena написал:[q]
BORISBEL написал:
[q]
jolilena написал:
[q]
Скорее всего написан со слов с ошибкой, как и название уезда и волости. Я уже перерыла все справочники, ничего похожего найти не могу.
[/q]
С уездом и волостью и не слишком ошиблись:
Летичевский уезд
Войтовецкая волость — с. Войтовцы,
[/q]
Понятно, что не слишком, но ошибки в написании есть. Поэтому возможно, что и населённый пункт с ошибкой написан.[/q]
Скорее всего имелось ввиду или село Війтівці или местечко Вовковинці. Кто-то что-то не расслышал, тем более, что солдат на русском не говорил. Ну, и написали как расслышали
|
Тема: Часто задаваемые вопросы (ЧаВо) часть 6 - обсуждение проблем
17.02.2022, 19:31
apuzanoff написал:[q]
Tata 777 написал:
[q]
Да я поняла, что речь о мошенничестве, а не об обидках. Но историю, тем не менее, я привела не вымышленную.
[/q]
Ну так никто не призывает запрещать автору отзыва его удалять. Погорячился? Поторопился? Изменил мнение - удали отзыв, напиши другой. Речь шла о том, что бы запретить удалять отзыв тому пользователю, в адрес которого он оставлен.[/q]
Ну, так в той истории, которую рассказала, отзыв убирал не автор)
|
Тема: Подольская губерния
17.02.2022, 19:30
jolilena написал:[q] Подскажите пожалуйста, что это за населённый пункт указан в карточке? Скорее всего написан со слов с ошибкой, как и название уезда и волости. Я уже перерыла все справочники, ничего похожего найти не могу.[/q]
На украинском просто будет Війтовецька волость. В карточке и написали "и" вместо "о", а букву "т" пропустили
|
Тема: Часто задаваемые вопросы (ЧаВо) часть 6 - обсуждение проблем
17.02.2022, 19:17
Asmodeika написал:[q]
Tata 777 написал:
[q]
условное "ты болван, не общаюсь больше с тобой
[/q]
Здесь причиной дискуссии всё же не обидки являются, а обыкновенное мошенничество, зачастую, под прикрытием..
Тут как бы о другом речь...
[/q]
Да я поняла, что речь о мошенничестве, а не об обидках. Но историю, тем не менее, я привела не вымышленную.
|
Тема: Часто задаваемые вопросы (ЧаВо) часть 6 - обсуждение проблем
17.02.2022, 19:07
king написал:[q]
Руслан Дикушин написал:
[q]
На картинке изобразил, как бы выглядели под аватаром отрицательные и положительные отзывы под аватаром каждого форумчанина.
[/q]
Ну очень даже неплохой вариант. Нажимаешь на цифру - и получаешь список положительных либо отрицательных отзывов.
Но тогда и при написании отзыва необходимо указывать, к какой категории относится отзыв.
Все существующие отзывы можно отнести к категории нейтральных, либо положительных.[/q]
Не забывайте только, что иногда бывает: поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем (не сошлись во мнениях по какому-нибудь генеалогическому вопросу) . Иван Иванович сгоряча написал Ивану Никифоровичу отзыв - условное "ты болван, не общаюсь больше с тобой". Иван Никифорович решил не оставаться в долгу и ответил сторицей. Иван Иванович - отзыв Ивана Никифоровича вытер. Иван Никифорович посмотрел и думает, а я что хуже? - и вытер у себя отзыв Ивана Ивановича. И оба они уже давно остыли и зла друг на друга не держат. А не было бы функции удалить отзыв и что, ссора эта была бы увековечена на граните?)
|
Тема: Николаевская область
5.02.2022, 17:33
Trems999 написал:[q] Ищу информацию о своём дедушке, знаю, что он был рождён в Николаевской области, Лысогорский райцентр.[/q]
Так в Николаевском архиве и искать. 1924 - это уже ЗАГС, но этот год уже в архиве, если они сохранились, конечно. http://mk.archives.gov.ua/tsif...knygy.html
Что касается метрических книг
Покровська церква, с. Лиса Гора Єлисаветградського повіту
Лисогірської волості
с-ща Євгенівка, Софіївка
Підстава Народження Шлюб Смерть
Ф. 484, оп. 1 1877: спр. 2050
[more]1878: спр. 694
1882: спр. 700
1883: спр. 694
1884: спр. 702
1885: спр. 704
1886: спр. 702
1887: спр. 705
1888: спр. 728
1889: спр. 704
1890: спр. 733
1891-1892: спр. 734
1893-1894: спр. 2066
1895: спр. 709
1896: спр. 713
1897: спр. 714
1898: спр. 733
1899: спр. 718
1900: спр. 2043
1901-1902: спр. 721
1903: спр. 722
1904: спр. 725
1905: спр. 727
1906: спр. 721
1907: спр. 2046
1908: спр. 2044
1909-1910: спр. 2051
1911: спр. 2054
1912: спр. 2056
1912-1914: спр. 2058
1915: спр. 2063
1916: спр. 2054
1917: спр. 2066
1877: спр. 2050
1878: спр. 694
1882: спр. 700
1883: спр. 694
1884: спр. 702
1885: спр. 704
1886: спр. 702
1887: спр. 705
1888: спр. 728
1889: спр. 704
1890: спр. 733
1891-1892: спр. 734
1893-1894: спр. 2066
1895: спр. 709
1896: спр. 713
1897: спр. 714
1898: спр. 733
1899: спр. 718
1900: спр. 2043
1901-1902: спр. 721
1903: спр. 722
1904: спр. 725
1905: спр. 727
1906: спр. 721
1907: спр. 2046
1908: спр. 2044
1909-1910: спр. 2051
1911: спр. 2054
1912: спр. 2056
1912-1914: спр. 2058
1915: спр. 2063
1916: спр. 2054
1877: спр. 2050
1878: спр. 694
1882: спр. 700
1883: спр. 694
1884: спр. 702
1885: спр. 704
1886: спр. 702
1887: спр. 705
1888: спр. 728
1889: спр. 704
1890: спр. 733
1891-1892: спр. 734
1893-1894: спр. 2066
1895: спр. 709
1896: спр. 713
1897: спр. 714
1898: спр. 733
1899: спр. 718
1900: спр. 2043
1902: спр. 721
1903: спр. 722
1904: спр. 725
1905: спр. 727
1906: спр. 721
1907: спр. 2046
1908: спр. 2044
1909-1910: спр. 2051
1911: спр. 2054
1912: спр. 2056
1912-1914: спр. 2058
1915: спр. 2063
1916: спр. 2054[/more]
Петропавлівська церква, с. Лиса Гора Єлисаветградського повіту
Лисогірської волості
с-ще Новопавлівка
Підстава Народження Шлюб Смерть
Ф. 484, оп. 1 1876: спр. 694
[more]1877: спр. 696
1878: спр. 693
1881: спр. 698
1883: спр. 694
1884: спр. 702
1886: спр. 702
1887: спр. 705
1888: спр. 728
1889: спр. 704
1890: спр. 733
1891: спр. 734
1893: спр. 2066
1894: спр. 708
1895: спр. 709
1896: спр. 713
1897: спр. 714
1898: спр. 733
1899: спр. 718
1900: спр. 2043
1902: спр. 2044
1903: спр. 722
1904: спр. 725
1905: спр. 727
1906: спр. 721
1907: спр. 2046
1908: спр. 2044
1909-1910: спр. 2051
1911: спр. 2054
1912: спр. 2056
1913: спр. 2058
1914: спр. 2046
1915: спр. 2063
1916: спр. 2054
1917: спр. 2063
1876: спр. 694
1877: спр. 696
1878: спр. 693
1881: спр. 698
1883: спр. 694
1884: спр. 702
1885: спр. 704
1886: спр. 702
1887: спр. 705
1888: спр. 728
1889: спр. 704
1890: спр. 733
1891: спр. 734
1893: спр. 2066
1894: спр. 708
1895: спр. 709
1896: спр. 713
1897: спр. 714
1898: спр. 733
1899: спр. 718
1900: спр. 2043
1902: спр. 2044
1903: спр. 722
1904: спр. 725
1905: спр. 727
1906: спр. 721
1907: спр. 2046
1908: спр. 2044
1909-1910: спр. 2051
1911: спр. 2054
1912: спр. 2056
1913: спр. 2058
1914: спр. 2046
1915: спр. 2063
1916: спр. 2054
1876: спр. 694
1877: спр. 696
1878: спр. 693
1881: спр. 698
1883: спр. 694
1884: спр. 702
1885: спр. 704
1886: спр. 702
1887: спр. 705
1888: спр. 728
1889: спр. 704
1890: спр. 733
1891: спр. 734
1892: спр. 708
1893: спр. 2066
1894: спр. 708
1895: спр. 709
1896: спр. 713
1897: спр. 714
1898: спр. 733
1899: спр. 718
1900: спр. 2043
1902: спр. 2044
1903: спр. 722
1904: спр. 725
1905: спр. 727
1906: спр. 721
1907: спр. 2046
1908: спр. 2044
1909-1910: спр. 2051
1911: спр. 2054
1912: спр. 2056
1913: спр. 2058
1914: спр. 2046
1915: спр. 2063
1916: спр. 2054 [/more]
|
Тема: Мозговой штурм (Тупики генеалогии)
1.02.2022, 21:54
Ёжик написал:[q]
king написал:
[q]
У семьи две фамилии. В переписях указана одна фамилия, в метрических книгах вторая.
Если людей в переписи нет, то они возможно, записаны под другой фамилией. Поищите их без учета фамилии, по составу семьи из метрических книг.
[/q]
Ох, это очень сложная задача.
И я вот только сейчас вспомнила, что такое бывает с разными фамилиями внутри одной семьи, но даже не пойму как это применить относительно своих.... Никогда никаких упоминаний не проскакивало.[/q]
Не проскальзывало в воспоминаниях, это не значит, что не было. Если они есть под другой фамилией вы в принципе легко их найдете по именам отчествам. Иногда у родных братьев разные фамилии. Двое, к примеру, указаны под первой фамилией семьи, а третий под второй
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
29.01.2022, 15:51
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 29 января 2022 15:22
Меня всегда удивляют люди, которые считают себя умнее других только по праву принадлежности к мужскому полу. При этом еще и считают себя в праве указывать, куда кому влазить. Хотя на самом деле вы влезли в дискуссию, а не я. И разразились гневным посланием о том, что архив украл фотографии документов. Документов, которые хранятся в архиве. Но я вам по этому поводу претензий не предъявляю, потому что это по меньшей мере глупо, затыкать кому-то рот. Тем более, если фото "украдены" я в принципе могу понять ваше раздражение. Но документы все же собственность архива, и вы это должны понимать.
Если вы считаете, что 1870-1917-20 годы ни коем образом не связаны с тем, что происходило в Балтском уезде раньше, то это ваше право. Хотя это и узколобо.
Я вам советы не давала. Но теперь дам: займитесь своими делами, вместо того, чтобы выпускать яд.
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
29.01.2022, 13:57
Общеизвестные факты:
«О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» - манифест от 26 февраля 1903 года.
«О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» - указ от 12 декабря 1904 г
"Об укреплении начал веротерпимости" - указ а от 17 апреля 1905 года.
Только указом 1905 подданные РИ освобождались от уголовной и административной ответственности за выбор вероисповедания. Поэтому писать: "был ты на исповеди или нет, государству было до бубна", не совсем корректно, Саха. Вне зависимости от того, важен Вам мой ответ или нет
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
29.01.2022, 12:27
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 29 января 2022 11:59
Вельмишановний пане!
Складається враження, що вам просто хочеться з кимось посперечатися. Інакше б ви не писали такі ґрунтовні відповіді на питання, які я вам не задавала. У мене не було до Вас питань. Дискусія і питання різні речі. А дискусія через те, що Ви вважаєте, що сповідальні відомості були неважливими для держави.
Я не знаю, почему вы решили, что я с вами спорю о том, были ли церкви на Подолье и Брацлавщине изначально униатскими. Как не спорю я с вами и о том, что они были изначально деревянными, маленькими по размеру и построенными в 1700-1750 годах.
Между словами "построены" и "метрические книги есть с ..." - очень большая разница. Поэтому еще раз прошу - читайте вдумчиво!
С уважением Татьяна
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
28.01.2022, 21:35
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 28 января 2022 20:17
Добрый вечер, вельмишановний пан!
Метрические книги Дорожинки сохранились с 1778 года. Это не православный, а униатский храм. И не надо меня уверять что не Черниговщина, я сама в курсе. Православным он стал к августу 1794 года, когда вместо Ольшановского был назначен новый священник Ливицкий. В Дорожинке и ее приселке Березовая Балка (судя по МК до второго раздела Речи Посполитой) жило довольно таки много шляхты, как и в соседней Бузниковатой (МК с 1778 года, и это тоже изначально был униатский храм), или Людвинке (она относилась изначально к приходу Дорожинки).То, что мой прямой предок появился в исповедках 1848 года не значит, что он не родился в Березовой Балке , относящейся к приходу села Дорожинка и не жил там. Жураковские жили там как минимум с 1786 года, свидетельство этому метрические книги села Дорожинка.
В Витольдовом Броде тоже был изначально униатский храм, как и в других населенных пунктах. Но вот шляхты в Витольдовом Броде было значительно меньше, чем в той же Березовой Балке (Дорожинке).
Я вообще не понимаю, ваших претензий. Где я написала, что там были православные храмы до второго раздела Речи Посполитой? Может, вы успокоитесь и прочитаете вдумчиво?)
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
28.01.2022, 17:57
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 28 января 2022 12:30
А вот, если говорить о несоответствие исповедок конца 18 - первой четверти 19 века метрическим книгам в Балтском уезде, то тут напрашивается вывод, что большинство семей крестьян таки более-менее соответствуют записям в МК, а со шляхтой сложнее. Вот, к примеру, в Дорожинке (исповедка за 1796 год) из шляхты, которую на российский манер уже стали именовать в исповедках церкви Дорожинки (к тому времени уже православной) дворянами, присутствует только дьяк Косовский (указано, что из дворян) и его семейство. Причем зять Роман ошибочно назван сыном Косовского, в то время как на самом деле он сын умершего шляхтича Яна Жураковского, а тот в свою очередь сын Теодора Жураковского. Другой шляхты в исповедках нет. Даже сына бывшего униатского священника Ольшановского нет в исповедке 1796 года. В исповедках Бузниковатой, Людвинки за 1796 год шляхты тоже нет.
Подозреваю, что не ходили шляхтичи на исповедь в эту церковь. Но сначала за тем, ходили или нет, не сильно то и следили. Кстати, мой прямой предок и его родной брат появляется в исповедках Дорожинки лишь в 1848 году. Хотя, думаю, что вернули его в лоно православия несколько раньше. Просто между исповедками 1821 и 1848 года таки большой разрыв в годах.
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
28.01.2022, 17:01
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 28 января 2022 12:30
Ну, не скажите! В губерниях, которые были присоединены к РИ после разделов Польши, вопрос веры, а значит и того, был или нет на исповеди, все же имел значение. Иначе бы не боролись с униатами, которые не желая быть православными, начали переходить в католицизм. Другое дело что к 1905-му это уже потеряло актуальность
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
27.01.2022, 18:04
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 27 января 2022 11:40
Просто складывается впечатление, что отрывали страницы не на местах, а делалось это централизовано, когда нужно было быстро разобраться с множеством исповедок. Отсюда и лишние вкрапления. Добрый день!
 |
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
27.01.2022, 17:54
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 27 января 2022 11:40
Так а почему тогда не оторвали страницу лишь с церковнослужителями? Можно же было только ею ограничиться. К тому же, наверное не только я заметила, что в этом деле изредка попадаются не только 1,2 и последняя страница.
|
Тема: Балтский уезд - Подольская губерния
26.01.2022, 0:16
Риша1979 написал:[q]
Tata 777 написал:
[q]
Риша1979 написал:
[q]
>> Ответ на сообщение пользователя Konstantin Oren от 8 января 2019 12:12
Добрый день, подскажите, пожалуйста, если знаете, есть ли в открытом доступе метрические и исповедные по Юзефпольской волости, с. Корытны Забугской
[/q]
https://uk.wikisource.org/w/in...W85dXfJHLg
https://dahmo.gov.ua/viev_pid_cat.php?pid_cat=69
[/q]
Благодарю Вас за ссылки.
http://dahmo.myasustor.com:81/315-1-12664.pdf нашла исповедные ведомости по нужному селу, но там всего несколько страниц, а остальные пропущены. Интересно по какой причине. [/q]
Это 1905 год? Он весь такой. По всем селам, которые есть в этом деле и соседнем 12665 , увы.
|
Тема: Обожаю старинные фото ❤️❤️❤️
25.01.2022, 20:19
valcha написал:[q]
У Тата777 нет дневника, так я ей здесь именинный букет присылаю.[/q]
Валерия, спасибо огромное!
|
|
|
