Балтский уезд Подольской губернии

>> Ответ на сообщение пользователя Konstantin Oren от 29 января 2022 10:30

Доброго дня, Константин?!
Написанное вами совпадает с моим видением почти полностью.
Просто вы перевели моё выражение - их человек перестал интересовать как лисность - в новую экономическую модель. Это действительно так. Их интересовали налоги. И способ их получения. Точнее упрощение получения. Синод же продолжал властвовать, это факт. Однако в новых условиях спайки с государством он оказался менее необходим, чем ранее, что собственно и расстроило модель духовного единства. Она не сразу рухнула, но трещины дала. В эти трещины влезли разного рода идеи иного плана и развалили систему всю.
Полицейская функциональность Синода с главенствующей в ней православной элитой и противостояние с ней других конфессий и отдельных людей, сыграли известную роль. По сути политика Синода была саморазрушительной. Они сами себя сожрали.
Спасибо за диалог.


Уважением Якут

Общеизвестные факты:
«О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» - манифест от 26 февраля 1903 года.
«О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» - указ от 12 декабря 1904 г
"Об укреплении начал веротерпимости" - указ а от 17 апреля 1905 года.

Только указом 1905 подданные РИ освобождались от уголовной и административной ответственности за выбор вероисповедания. Поэтому писать: "был ты на исповеди или нет, государству было до бубна", не совсем корректно, Саха. Вне зависимости от того, важен Вам мой ответ или нет

>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 29 января 2022 15:22

Меня всегда удивляют люди, которые считают себя умнее других только по праву принадлежности к мужскому полу. При этом еще и считают себя в праве указывать, куда кому влазить. Хотя на самом деле вы влезли в дискуссию, а не я. И разразились гневным посланием о том, что архив украл фотографии документов. Документов, которые хранятся в архиве. Но я вам по этому поводу претензий не предъявляю, потому что это по меньшей мере глупо, затыкать кому-то рот. Тем более, если фото "украдены" я в принципе могу понять ваше раздражение. Но документы все же собственность архива, и вы это должны понимать.

Если вы считаете, что 1870-1917-20 годы ни коем образом не связаны с тем, что происходило в Балтском уезде раньше, то это ваше право. Хотя это и узколобо.

Я вам советы не давала. Но теперь дам: займитесь своими делами, вместо того, чтобы выпускать яд.

>> Ответ на сообщение пользователя Tata 777 от 29 января 2022 15:51



Мадам!!!
Я прокомментировал вырванные исповедальные только по той причине, что это моя собственность.
Это я снимал.
Они были мне нужны для работы и я их для себя снял.
Архив владеет только бумажными носителями. Электронные им не принадлежат.
С этим разбираются мои адвокаты.

Я нигде не упоминал пол, извините, но вопрос об уме и поле к теме на форуме отношения не имеет.
Сено и силос.

В Балтском уезде и до раздела РечиПосполитой что-то происходило и весьма интересное. Это факт. И до принадлежности к РечиПосполитой там были всякие события.

Это не значит, что всё это надо увязывать с периодом времени между 1870-1920 годами.
Особенно в части веры и тем более генеологии.

Яд в малых дозах - лекарство. Весьма эффективное для лечения психических растройств.

У меня есть инвентари по населенным пунктам Балтского уезда за весь 18 век по годам.
С 1703 по 1789 год включительно. Ваши села там тоже имеются.
Где я их нашел и снял промолчу. Ищите и обрящите, как говорится.

Так что я занимаюсь своим, не волнуйтесь за меня.
Одно сейчас огорчает. Шумиха в связи с пандемией и ряд запретов на перемещения.
Кое что нашел в двух польских архивах, но добраться не могу, чтобы снять.

А уж по части спорить, хлебом не корми.
Это точно подмечено.


Якут

>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 29 января 2022 20:10

Жаль, что тут нет реакции ха-ха-ха, месье. Но во всем, что касается поисков я вам желаю удачи!