Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

более важно то, что моё "навскидку" себя не оправдало, там 7,17 Гб.

[/q]

Но такой объём ведь можно куда-то на "облако" забросить.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

вопрос к аудитории. 1829-1830 гг. - это годы перевода крестьян по бумагам. Может ли быть такое, что по бумагам крестьян перевели в 1830 году, а по факту они переселились в 1831 году? У меня такое ощущение, что может. Но нужны конкретные доказательства этому. На уровне интуиции такие выводы делать нельзя.

Все эти нюансы очень показательны: метрик нет, дата фактической высадки первопоселенцев спорная, дата 1833 г. заведомо более поздняя. А вот дату приобретения земли в 1828 г. с целью основания села уже никто опротестовать не сможет.

Я понимаю, все уже высказали своё мнение и теперь от него не отступят, но я думаю, что все мои оппоненты на самом деле учитывают вышеизложенную аргументацию и не сомневаются в том, что курская (!) помещица приобрела часть пустоши Круглое Крестище не просто так ("чтоб було"), а с целью закладки на нём нового поселения.

[/q]

Касательно цели – вы можете уточнить, для чего Стефаниде понадобилось закладывать новое поселение в семистах верстах от своих и без того немалых владений? Каков мотив такого решения? Вы считаете, что стареющая и не очень здоровая Стефанида решила покинуть родные пенаты, бросив в одиночестве свою пожилую мать
Из завещания Стефаниды нам известно, что в Курский губернии у нее имелись:
- двухэтажный господский дом с садом, службами, прочими строениями и экономическими заведениями в деревне Нижней-Ольшанке;
- земельные угодья с господским садом, крестьянскими усадьбами и тремя мельницами в слободке Похвисневка на речке Ольшанке;
- 550 десятин и 412 сажень отмежёванной земли с проживавшими в ней крестьянами (82 человека мужского пола и 67 женского, не считая переселенных в Приазовье), а также три водяных мельницы в деревне Береговая за рекою Псла;
- особо отмежёванные 28 десятин 2024 сажень земли со строениями и господским имуществом, крестьянскими усадьбами и крепостными крестьянами с их женами и детьми в дачах деревни Псинка;
- 20 четвертей особо отмежёваной земли и 200 десятин сенных покосов в деревне Купренке – в верховье реки Псла.
Представленный перечень показывает, что явной потребности в приобретении дополнительных угодий, расположенных «за тридевять земель», у Стефаниды не было.

Не было у Стефаниды и достаточных денежных средств на приобретение земли в Ростовском уезде, в связи с чем она взяла ссуду в Московском Опекунском Совете на 26 лет под залог земель деревни Ольховатка с проживавшими там 115 крестьянами.

Исходя из этого напрашивается вывод о том, что Стефанида приобретала часть урочища Круглое Крестище не с целью закладки там нового поселения, а ради отселения от себя (под благовидным предлогом) молодой и энергичной, предприимчивой и неимущей, стало быть – напористой и назойливой племянницы и воспитанницы Елизаветы. Попутно Стефанида решила проверить, способна ли Елизавета воплотить в жизнь свои прожекты. А убедившись в предпринимательских талантах Елизаветы, даровала ей Приазовское поместье в рамках духовного завещания по остальному имуществу, которое переходило к Елизавете после смерти Стефаниды.

Любопытны условия этого «подарка», согласно которым Елизавета вступала во владение и распоряжение Приазовским имением со дня совершения и вручения ей завещательного акта, а в нём указано: «[из] прочего завещательного ей по нему завещанного именья не прежде может вступить во владение и распоряжение как только по смерти моей и матери моей Надежды Ивановны Похвисневой, но будь меня смерть постигнет прежде моей матери, то все завещание племянницы моей Гостомиловой заключенным первым пунктом именье моё [в Ростовском уезде] должно поступить в пожизненное владение и распоряжение матери моей, а после смерти её всем оным согласно сего моего завещания, должна воспользоваться и принять законным образом в своё распоряжение она, племянница моя Гостомилова с каковым принятием к своему владению, она племянница моя, обязана принять на себя и казенные долги [если] оные на имении останутся…» Кроме того, Стефанида оставляла в свою пользу доходы от кабака, расположенного в Приазовским имении, и особо оговорила еще одно условие – Елизавета не имела права продать или заложить (как в казну, так и в частные руки) переданное ей имение без согласия Стефаниды, вплоть до её смерти. И указала, что при нарушении этого условия завещательный акт утрачивает свою силу, становясь ничтожным.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Известно, что 8-ая ревизия проходила в Российской Империи с 1833 по 1835 гг. и учитывала изменения, произошедшие с 1830 года. Именно поэтому напротив тех 6 человек и стоит "переведены в Ростовский уезд" – они попадали под условия ревизии. Поскольку в этой ревизии нет тех 94 крестьян (т.е. даже с пометкой о переводе в 1830 г.) – значит, они были переведены ранее и отмечать их по условиям ревизии не требовалось.
Я понимаю, не держа в руках эти документы, стороннему человеку будет трудно разобраться, но в этом и смысл исторических исследований: на основе анализа серии документов установить достоверные и ранее неизвестные факты. А переписать из документа заведомо поздний год и назвать его годом основания – это конечно проще всего, но тогда смысл в истории как в науке теряется.

[/q]

Правила проведения восьмой ревизии, утвержденные 16 июня 1833 года, представлены тут. Подскажите, пожалуйста, в каких параграфах изложены требования, указывающие на подпадение или не подпадение сведений под некие условия ревизии, о которых вы говорите в первом абзаце.

Klim2018 написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Ответ на данный вопрос мне не известен

[/q]

Надеюсь Вы потом здесь озвучить результаты и ход обсуждения?!

[/q]

У меня нет возможности сделать это, т.к. диктофонной записи я не производил.

Дмитрий, как я понимаю, решил не обнародовать ход обсуждения по надуманной причине.

Итоговую информацию о результатах обсуждения в виде растекстовки диктофонной записи сегодня разместила Татьяна Стаценко. Для тех, кто не дружен с FB, дублирую её здесь.

Заведующая отделом культуры Азовского района Людмила Витальевна Хмелевская подвела итог круглого стола следующими словами: "Мое мнение по этому поводу. Я считаю что это было идеальное собрание. Оно открыло многим глаза на то, что должно быть, и правильно.. во первых главе сельского поселения, я думаю вы поделитесь со своими коллегами, что такого рода вопросы решаются исключительно с аккредитованными, компетентными организациями, а далее по протоколу – депутаты и т.д и т.п.

Мы обозначим эту проблему перед всеми руководителями сельских поселений, обозначим существующую проблему, в том числе …в министерстве культуры, чтобы это не происходило на других территориях. И я так полагаю, у нас есть молодой специалист, введем в одну из должностных обязанностей отслеживание данных ситуаций, и наблюдение за этими документами. И естественно связь с музеем".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Итоговую информацию о результатах обсуждения в виде растекстовки диктофонной записи сегодня разместила Татьяна Стаценко.

[/q]

Там всего лишь вот эта информация:

Татьяна Стаценко
27 листопад о 11:40
Сегодня, 27 ноября в администрации Азовского района за круглым столом встретились историки, краеведы, руководство отдела культуры и глава администрации Круглянского сельского поселения. Повод для встречи - спор о дате основания села Стефанидинодар. Таких жарких дискуссий в стенах администрации я еще не слышала. Страсти кипели нешуточные. К консенсусу так и не пришли. Пришлось принимать "Соломоново решение". Подробности - в ближайшем номере газеты "Приазовье".

И когда же ближайший номер? Или он уже вышел? Если вышел, то прошу здесь опубликовать сканы номера или его эл. версию.