Катромская волость(Катромский и НиколаевскЗубовский приход

Плотность сети автомобильных дорог общего пользования
Таблица 5.1.3
Автомобильные дороги Протяженность, км Плотность, км/км2
По значению
- регионального или межмуниципального 34,9 0,07
- местного 18,5 0,03
По материалам покрытий проезжих частей:
- переходными (гравий) 34,9 0,07
- грунтовыми 18,5 0,03
Всего 53,4 0,10

5.2. Улично-дорожная сеть
Дорожная сеть некоторых населенных пунктов сельского поселения частично сформирована дорогами общей сети регионального или межмуниципального и местного значений. Участки таких дорог расположены в населенных пунктах Макаровская, Мишутиха, Конечная, Арзубиха, Захариха, Кузьминская, Красково, Лисино, Симаниха, Давыдовская сведения по автомобильным дорогам, проходящим по территории населенных пунктов, приведены в табл. 5.2.1.
Автодороги, входящие в состав улично-дорожной сети населенных пунктов
Таблица 5.2.1
Название автомобильной дороги Название населенного пункта Длина участка,км Материал покрытия
Арзубиха – Перекс с подъездом к д. Полутиха Макаровская 0,40 гравий
Ваулиха – Конечная (до д. Пундуга) Мишутиха
Конечная 0,21
0,37 гравий
Арзубиха – Захариха Арзубиха 1,48 грунт
Арзубиха – Ваталово Арзубиха 0,28 грунт
Захариха – Тарасовская – Кузьминская Захариха
Кузьминская 0,15
0,24 грунт
Подъезд к с. Красково Красково 0,20 грунт
Подъезд к д. Лисино Лисино 0,10 грунт
Симаниха – Давыдовская Симаниха
Давыдовская 0,17
0,20 грунт
Всего по населенным пунктам, км 3,80

Всего в сельском поселении в систему улично-дорожной сети населенных пунктов входят 3,80 км дорог, в том числе 0,98 км дорог регионального или межмуниципального значения и 2,82 км дорог местного значения. По материалам покрытий 0,98 км имеют гравийные покрытия и 2,82 км – грунтовые. Улично-дорожная сеть д. Арзубиха формируется несколькими различными дорогами.
По д. Арзубиха проходят два участка автодорог Арзубиха – Захариха и Арзубиха – Ваталово общей протяженностью 1,76 км.
Таким образом, в сельском поселении не выделена структура улично-дорожных сетей населенных пунктов. Частично дороги регионального или межмуниципального и местного значений включены в улично-дорожную сеть населенных пунктов сельского поселения. В населенных пунктах Макаровская, Арзубиха и Кузьминская они, возможно, формируют главные улицы.

5.3. Общественный пассажирский транспорт
На территории сельского поселения перевозка пассажиров осуществляется личным и общественным пассажирским транспортом. По территории сельского поселения проходят только местные внутрирайонные маршруты.
Сведения о количестве рейсов на местных внутрирайонных маршрутах приведены в таблице 5.3.1. В таблице также указано предприятие, обеспечивающее маршрут и остановочные пункты в сельском поселении. Количество рейсов в сутки в обратном направлении равно количеству рейсов прямого направления.
Местные внутрирайонные маршруты общественного пассажирского транспорта проложены по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Боровиково – Арзубиха, Ершиха – Лисино – Симаниха и Арзубиха – Перекс с подъездом к д. Полутиха. Все маршруты являются маятниковыми. Схема маршрутов общественного транспорта, не разветвленная, и обеспечивает связь не всех населенных пунктов сельского поселения между собой, а также с районным центром и центром сельского поселения.
Маршруты общественного пассажирского транспорта
Таблица 5.3.1
№ Наименование маршрута Остановочные пункты промежуточные в сельском поселении Число рейсов в сутки
Предпиятие, обеспечивающее маршрут
Автобус
Харовск – Арзубиха Терешиха, Митиха, Ваулиха, Ершиха, Кожинская 2 Харовское АТП ул. Энергетиков, д.18,
2-11-39
Харовск – Арзубиха – Перекс Терешиха, Митиха, Ваулиха, Ершиха, Кожинская, Арзубиха, Маровская, 2 в неделю Харовское АТП ул. Энергетиков, д.18,
2-11-39
Харовск – Симаниха – Арзубиха Терешиха, Митиха, Ваулиха, Ершиха, Лисино, Симаниха, Кожинская 1 в неделю летом Харовское АТП ул. Энергетиков, д.18,
2-11-39

Состояние дорог на маршрутах общественного транспорта не удовлетворительное т. к. они имеют гравийные покрытия.
Таким образом, круглогодичная связь местными внутрирайонными маршрутами общественного пассажирского транспорта обеспечена не для всех населенных пунктов. Местные маршруты связывают с районным центром – г. Харовск и соседними сельскими поселениями района. В сельском поселении отсутствуют местные маршруты общественного транспорта, которые осуществляли бы связь населенных пунктов только внутри сельского поселения.

6. Инженерное оборудование территории
6.1. Водоснабжение
В целом по Слободскому сельскому поселению на 2011 год расход воды на хозяйственно-питьевые цели составит 93,84 м.куб/сут.
В разделе использованы материалы предоставленные администрацией Слободского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области.
В поселении централизованная система водоснабжения организована только в д. Арзубиха от артезианских скважин №№ 1295 и 3077 сети водопровода из чугуна и полиэтилена протяженностью 1,2 км, из низ: 0,6 км изношенностью 80% и 0,6 км – 30%, сети тупиковые, имеются 4 водоразборные колонки и водонапорная башня с баком 25 м.куб. К централизованным сетям водоснабжения подключены только дом престарелых, школа, детский сад со встроенными административными помещениями и фермы (водопровод не учтен).
Зона 1 пояса не организована. Схема водоснабжения: артскважина – башня –сеть потребителя.
Деревня Арзубиха, скважины на балансе у агрофирмы «Северная ферма»:
Скважина № 1295, пробурена СМУ «Бурводстрой», с насосом ВВН-10/140 производительностью 10м.куб/час, мощностью 6,5 кВт, эксплуатационная, рабочая, используется для водоснабжения деревни и фермы, соединена со скважиной №3077.
Скважина № 3077, пробурена СМУ «Бурводстрой», эксплуатационная, рабочая, используется для водоснабжения деревни и фермы, соединена со скважиной №1295.
Скважина № 39865, пробурена Кировским СУ «Промбурвод», эксплуатационная, заилена, заброшена.
Скважина № 74355, пробурена Кировским СУ «Промбурвод», эксплуатационная, нет воды, не используется.
Скважина № 571, пробурена СМУ «Бурводстрой», эксплуатационная, ликвидировна.
Деревня Захариха - скважина на бывшей ферме, рабочая, не используется.
Деревня Тарасовская - скважина на бывшей ферме, рабочая, не используется.
4. В остальных дервенях сельского поселения источник водоснабжение частные шахтные колодцы – 53 штуки и единичные скважины. В деревнях Перес, Макаровская, Лисино, Дягилево имеются неорганизованные водозаборы из рек.
5. Скважины и водозаборы на чертеже нанесены условно без координатной привязки к местности, один значок соответствует общему количеству скважин в населенном пункте.
Лицензии на водопользование нет, учета потребления воды не ведется, водомеров нет.
Вода в скважине № 3077 не соответствует нормам СаНПиН 2.1.4.1074-01 «Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по запаху, мутности, общей жесткости, кадмию, содержанию хлора.

Нормы проектирования. Расчетные расходы воды
Нормы водопотребления приняты в соответствии с требованиями таблиц 1-5 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»:
150 л/сут - на одного человека в существующем жилом фонде, подключенному к централизованному водопроводу и канализации с с титанами ваннами;
35 л/сут - на одного человека в существующей застройке частными домами с водоснабжением из колонок и шахтных колодцев.
Расчётное количество одновременных пожаров – 1 на всё поселение.
Расходы воды на наружное пожаротушение:
-10 л/с в жилой зоне и на предприятиях местной промышленности (табл. № 5,7 СНиП 2.04.02 – 84);
- 2 х 2,5 л/с – на внутреннее пожаротушение жилых и общественных зданий объёмом от 5 до 10 тыс. м.куб и административных зданий промышленных предприятий (табл. № 1 СНиП 2.04.02- 84);
Нормы водопотребления приняты в соответствии с требованиями таблиц №№ 1-5 СНиП 2.04.02 – 84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.»
Расходы воды и сточных вод, в целом по сельскому поселению, по каждому населенному пункту приведены в таблице 1.5.1.1. том 2.

Противопожарные мероприятия
Количество одновременных пожаров по Слободскому сельскому поселению определено по табл. 5 СНиП 02.04.02-84 и при численности населения до 10-й тысячи человек составляет 1 расчётный пожар.
Наружное пожаротушение зданий предусматривается водой из пожарных водоемов с помощью 1 пожарной мотопомпы «Хонда» и пожарный рукав 100м (д. Арзубиха) (смотри таблицу 1). Частично вода на наружное пожаротушение храниться в водонапорных башнях.
Хранение воды на внутреннее пожаротушение предусмотрено в баках водонапорных башен.

Пожарные водоемы и гидранты, расположенные на территории
Слободского сельского поселения

Таблица 7.1.1
№ Источник забора Место забора воды
1 Река Катрома д. Политуха, д. Макароская, д. Перекс, Дягилево
2 Река Ильсема д. Лисино
3 Река Пунгул д. Дягилево
4 Пруды 50,70,500,
закрытый водоем 50,100 д. Арзубиха
5 Пруд 150 м.куб. д. Захариха
6 Пруд 70 м.куб. д. Ваталово
7 Пруд 70 м.куб. д. Кожинская
8 Пруд 100 м.куб. д. Конечная
9 Пруд 100 м.куб. д. Ваулиха
10 Пруд 200 м.куб д. Симаниха, д. Семеновская
11 Пруд 200 м.куб д. Митиха

Зоны санитарной охраны подземного источников водоснабжения
по СанПиН 2.1.4.1110-02
Для водозаборов из скважин предусматривается создание 3-х поясов зон санитарной охраны - данных о их соблюдении нет.
Зоны санитарной охраны принимаются в соответствии с требованиями СНиП СНиП 2.04.02-84:
граница первого пояса ЗСО (зона строгого санитарного режима) принята радиусом 30 м (гл.10);
границы второго пояса ЗСО определяются расчётом в ходе проведения оценочных работ на питьевые воды и в зависимости от микробного заражения водных слоев, составляет минимум 100-150 м;
границы третьего пояса ЗСО определяются расчётом в ходе, учитывая время продвижения химического загрязнения воды до водозабора.

Расходы воды и сточных вод в целом по Слободскому сельскому поселению и по каждому населенному пункту приведены в таблице 6.1.2
Расчётные существующие показатели водопотребления и водоотведения по Слободскому сельскому поселению
Таблица 6.1.2
№
п/п

Наименование
потребителя

Ед.
изм. Существующее положение

Примечание
Кол-во жители/дачники Водопотреблен. Водоотведение Безвозв
рат-ные потери
м3/сут В септик, жиже-
сборн.
м3/сут
Норма потр.
л/сут Суточн.расход
м3/сут Норма отвед.
л/сут. Суточн.
расход
м3/сут.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Население по Слободскому СП, в т.ч.: чел. 430
1. д. Арзубиха чел. 349
Дом ветеранов чел. 24 150 5,55 150 5,55 Норм.37чел
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 345 35 12,08 17,50 - 6,04 6,04 Сущ. показатели на 1кв.2012г.
бани чел. 345 77 26,57 25 - 26,57
Итого по жилой застройке чел.
Поение животных
Коровы
Телята, свиньи
Гол.
Гол.
40
70
60
25
2,40
1,75
18,0
7,50
-
-
1,68
1,62
0,72
0,13 Сущ. показатели на 1кв.2012г.
Общественная застройка:
Школа (по счетчику)

0,182
0,182 Сущ. показатели на 1кв.2012г.

Интернат, дет/сад, дом культуры, администрация чел 30 30 0,90 0,90
Полив 1,44 - 1,44
Итого 50,872 6,632 37,35 6,89
Неучтенные потребители % 10 5,09 0,67 3,74 0,69
Ферма гол 590
240 100 61,40 30 - 36,50 24,90
Всего 117,36 7,302 77,59 32,48

Продолжение таблицы 6.1.2
№
п/п

Наименование
потребителя

Ед.
изм. Существующее положение

Примечание
Кол-во жители/дачники Водопотреблен. Водоотведение Безвозв-ратные потери м.куб/сут В септик, жиже-
сборн.
м.куб/
сут
Норма потр.
л/сут Суточн.расходм.куб/
сут Норма отвед.
л/сут. Суточн
расход
м.куб/
сут.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 д. Ваталово
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 6 35 0,21 17,5 - 0,11 0,10
3 д. Ваулиха
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 3 35 0,11 17,5 - 0,06 0,05
4 д. Давыдовская чел. 0 0 0 0 0
5 д. Дягилево
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 2 35 0,07 17,5 - 0,04 0,03
6 д. Ершиха
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 2 35 0,07 17,5 - 0,04 0,03
7 д. Захариха
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 6 35 0,21 17,5 - 0,11 0,10
8 д. Кожинская
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 23 35 0,81 17,5 - 0,41 0,40
Ферм. Хоз-во Гол. 62 100 6,20 30 - 4,34 1,86


Продолжение таблицы 6.1.2
№
п/п

Наименование
потребителя

Ед.
изм. Существующее положение

Примечание
Кол-во жители/дачники Водопотреблен. Водоотведение Безвозв-ратные потери м.куб/сут В септик, жиже-
сборн.
м.куб/
сут
Норма потр.
л/сут Суточн.расходмм.куб/
сут Норма отвед.
л/сут. Суточн
расход
м.куб/сут.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9 д. Конечная
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 7 35 0,25 17,5 - 0,12 0,13
10 д. Красково чел. 0 0 0 0 0
11 д. Кузьминская чел. 0 0 0 0 0
12 д. Лисино
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 2 35 0,07 17,5 - 0,04 0,03
13 д. Макаровская
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 10 35 0,35 17,5 - 0,17 0,18
14 д. Митиха
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 1 35 0,035 17,5 - 0,017 0,018
15 д. Мишутиха чел. 0 0 0 0 0
16 д. Перекс
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 12 35 0,42 17,5 - 0,21 0,21




Продолжение таблицы 6.1.2
№
п/п

Наименование
потребителя

Ед.
изм. Существующее положение

Примечание
Кол-во жители/дачники Водопотреблен. Водоотведение Безвозв-ратные потери м.куб/суд В септик, жиже-
сборн.
М.куб/
суд
Норма потр.
л/суд Суточн.расходмм.куб/
суд Норма отвед.
л/суд. Суточн
расход
м.куб/суд.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
17 д. Полутиха
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 1 35 0,035 17,5 - 0,017 0,018
18 д. Семеновская
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 3 35 0,11 17,5 - 0,06 0,05
19 д. Симаниха
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 2 35 0,07 17,5 - 0,04 0,03
20 д. Стрелица чел. 0 0 0 0 0
21 д. Тарасовская чел. 0 0 0 0 0
22 д. Терешиха
Жители, в частных домах без водопровода и канализации чел. 1 35 0,035 17,5 - 0,017 0,018
23 д. Халчиха чел. 0 0 0 0 0
Неучтенные потребители,% % 10 5,88 0,73 4,26 0,90
Итого по Слоботскому СП 126,42 7,302 82,98 33,48
Полив зеленых насаждений чел 430 50 21,50 - 21,50
Всего по СП Слоботскому 147,92 7,302 104,48 33,48




Так видно из таблицы 6.1.2 среднесуточный расход воды без учета дачников и на полив по Слободскому сельскому поселению составляет:
- существующее положение – 147,92 м.куб/сут.
Расчётные расходы воды в сутки наибольшего водопотребления, исходя из формулы: Qсут.max = Ксут.maх х Qср [1] (п.2,2 СНиП 2.04.02-84), где Ксут.max = 1,1 составят:
- существующее - Qсут.max = 1,1 х 147,92 = 167,72 м.куб/сут
Разница между водопотреблением и водоотведением обусловлена в основном значительными потерями в неканализованной зоне и на полив зеленых насаждений и дорог.
Полив насаждений осуществляется водой из открытых водоёмов и шахтных колодцев.
У существующих ферм для поения животных имеются свои скважины. Водоснабжение ферм в расчетах учтено.

6.2. Водоотведение
В целом по Слободскому сельскому поселению на 2011 г. расчетный расход хозяйственно-бытовых стоков составит 8,77 м.куб/сут.
На момент проектирования настоящего генплана единая централизованная система бытовой канализации не организована, жилая и общественная застройка частично с самотечно-напорными сетями канализации организована только в д. Арзубиха для жилого дома престарелых, школы, детского сада с административными помещениями с выпуском на очистные сооружения (ЛОСК) 1999 года постройки. Имеется рабочая КНС ориентировочной мощностью 25 м.куб/час, перекачивающая стоки на ЛОСК, данных нет, балансосодержателя нет. Очистные сооружения в рабочем состоянии (по словам администрации), степень и способ очистки неизвестны. Выпуск очищенных стоков в ручей впадающий в р.Пунгул.
В остальных деревнях жилая и общественная застройка на выгребах и септиках с выпуском на рельеф местности.
Количество бытовых сточных вод и вод близких по составу к бытовым, подлежащих отведению и биологической очистке по сельскому поселению, с учетом непредвиденных затрат 20%, составит:
существующая застройка – 7,302 х 1,2 = 8,77 м.куб/сут
В остальных населенных пунктах сельского поселения существующий жилищный фонд не обеспечен внутренними системами водопровода и канализации. Поэтому преобладающее место в системе канализации отведено выгребным ямам.
Значки очистных сооружений на чертеже нанесены условно без координатной привязки к местности.

Нормы проектирования
Нормы водоотведения приняты в соответствии с существующим водопотреблением в Слободском СП:
150 л/сут – водоотведение на одного человека в существующей жилой застройке, оборудованной централизованным холодным водоснабжением и канализацией;
17,5 л/сут – водоотведение на одного человека в существующей застройке частными домами без водоснабжения и канализации;
Расходы сточных вод от объектов животноводства приняты по расходу воды с коэффициентом 0,3 от водопотребления (таблица 7.1.2).
Ориентировочные размеры СЗЗ для локальных очистных сооружений мощностью до 200 м.куб/сут равна 15 метров в соответствии с требованиями п. 7.1.13. СанПиН 2.2.1./2.11.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция). Ориентировочная СЗЗ для септиков равна 8 метров в соответствии с прим. 6 к табл. 1 СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».
В остальных населенных пунктах в Слободском сельском поселении существующий жилой фонд не обеспечен внутренними системами водопровода и канализации. Поэтому преобладающее место в системе канализации отведено выгребам и септикам.

Санитарно-защитные зоны
Ориентировочный размер СЗЗ равен у очистных сооружений мощностью до 1500 м3/сут – 200м, у септика – 8 м, у КНС и локальных очистных сооружений - 15 м в соответствии с требованиями п. 7.1.13. СанПиН 2.2.1./2.11.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция) и СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» п.1.10, табл.1, прим.6.
Нормы проектирования
Нормы водоотведения приняты в соответствии с существующим водопотреблением в Слободском СП в канализованных населенных пункта водоотведение принято равным водопотреблению, в остальных водоотведение равно 50% водоснабжения, смотри раздел водоснабжения 7.1. том 1.
Расходы сточных вод от объектов животноводства приняты по расходу воды с коэффициентом 0,3.
Расчеты по водоотведению смотри том 1 раздел 6.1. таблицу 6.1.1.

6.3. Теплоснабжение
На данный момент централизованное теплоснабжение имеется только в д. Арзубиха, для теплоснабжения общественных зданий. В остальных населенных пунктах поселения имеется только печное отопление. В д. Арзубиха есть несколько домов с отоплением от титанов.
Тепловые сети в д. Арзубиха проложены подземно и надземно, в двухтрубном исполнении, диаметром от 76 до 159 мм.
Характеристика котельной представлена в таблице 6.3.1, характеристика тепловых сетей представлена в таблице 6.3.2.
Данные по котельным
Таблица 6.3.1
№ п/п Наименование котельной,
адрес Тип котлов Кол-
во Тепло-
произв.,
Гкал/час Пар-ры
теплонос. Топ-
ливо Загрузка,
Гкал/час резерв
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 д.Арзубиха КВТС 4шт 1,4 65-50 Уголь 0,3 1,1

Для традиционного захоронения умерших на территории сельского поселения используются кладбища, расположенные вблизи д. Полубиха (1,0 га), вблизи д. Лисино (1,0 га), вблизи д. Красково (0,5 га), вблизи д. Кряжево (0,29 га), вблизи д. Петраково (0,63 га), вблизи д. Хребтово (0,72 га), на землях ур. Николо-Зубовский (0,5 га). Ориентировочная санитарно-защитная зона для кладбищ равна 100 м.

Согласно «Справочнику неблагополучных хозяйств по сибирской язве на территории СССР» (Москва, 1977 год) на территории рассматриваемого сельского поселения сибироязвенные захоронения животных отсутствуют.

9.7. Заболеваемость населения
Численность населения по Слободскому сельскому поселению на 01.01.2012 года составила 430 человек.
Данные о численности населения
Таблица 9.7.1.
Наименование 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год
Рождаемость 3 4 2 3 4
Смертность 2 10 12 8 6
Превышение рождаемости над смертностью +1 -6 -10 -5 -2

Из данных таблицы видно, что с 2007 по 2011 годы смертность превышает рождаемость в 2,4 раза.
В целом динамика процессов естественного движения населения аналогична общероссийским показателям.
Демографические показатели по Слободскому сельскому поселению за 2007-2011 года.

За последние 5 лет в поселении фиксируется стабильная естественная убыль населения.
Одно из ведущих мест в расходах бюджета района занимает сфера здравоохранения.
Охрану здоровья населения поселения обеспечивает преимущественно Катромский ФАП д. Арзубиха, д. 100.

http://www.harovsk-priziv.ru/?p=8136
газета Призыв
Где была Катромская ГЭС?

С давних времен люди селились по берегам рек. Река Катрома не стала исключением.

На ее берегах расположилось сразу 13 деревень: Зубовки в 500 м от реки (сейчас не сущ.), Макаровская — 50 м, База в — 300 м (сейчас не сущ.), Поповка-300 м (сейчас не сущ.), Полутиха — 1000м, Перекс — 10 м, Никитинская- 400м (сейчас не сущ.), Онисимиха- 200 м (сейчас не сущ.), Стрелица – 500 м (сейчас не сущ.), Дягилево — 200 м, Горка- 15 м (сейчас не сущ.), Копытиха — 300 м (сейчас не сущ.), Малинник — 200 м (сейчас не сущ.). В советское время в Полутихе, Перексе, Дягилево были скотные дворы, а в Макаровской функционировали маслозавод и свинарник (сейчас все не сущ.). Все эти с/х предприятия не имели очистных сооружений, и грязные воды беспрепятственно попадали в реку. Местным жителям хорошо известна почти вся прилегающая к реке территория, потому что многим из них пришлось неоднократно «выкашивать» ее. В период коллективной формы собственности для обеспечения личного домашнего скота сеном было необходимо большую часть заготовленного корма сдать в колхоз, и лишь определенный процент взять себе. Сенокосными же угодьями главным образом выступала речная долина. Добирались люди до реки пешком за 3 км и больше. Косили, гребли и складывали в копны сено без использования какой-либо техники, да и вывозили часто на лошадях. Сейчас рядом с рекой никто не косит, и она постепенно зарастает кустарником. По реке проходил и сплав леса. Мужчины каждую весну сплавляли лес сначала по Катроме, а потом и по Кубене до Харовска.

В начале XX века в России уже действовало большое количество установок на реках, приводимых в действие водной энергией: водяных мельниц-крупорушек, разного рода механических приводов и, наконец, примитивных ГЭС. При составлении плана ГОЭЛРО были запланированы к строительству около 40 тысяч гидросиловых установок со средней мощностью 12 лошадиных сил.

В 1930-1940 годы наряду со строительством крупных электростанций в период интенсивной электрификации страны в целях всемирного подъёма народного хозяйства развернулось и строительство малых ГЭС.

В это время резерв мощности возможных к использованию водноэнергетических ресурсов на мелких ГЭС определяется в размере 14 млн кВт. Более полно потенциальные ресурсы малых и средних рек и возможности их использования на малых ГЭС были рассмотрены в «Схемах использования местных энергетических ресурсов» для электрификации сельского хозяйства. Эти схемы были разработаны в период 1941-1951 годов на местах — в областях, краях и республиках СССР.


Станции, в основном, являлись межколхозными, то есть работали на сельскохозяйственного потребителя и были построены большей частью в послевоенное десятилетие силами местных организаций, колхозов, студенческих отрядов, методом народной стройки.

В 48 году прошлого века в нашей местности также развернулось строительство малой Катромской ГЭС на реке у деревни Макаровская. Долина реки в этом месте имеет выраженную четкую форму с довольно крутыми берегами. Это учитывается при строительстве ГЭС, т.к. уровень воды поднимется. В электроэнергии нуждались Копытиха, Полутиха и крупные населенные пункты. Так, в Перексе (местное название Злобиха) было 62 дома, в Онисимихе -14 домов, в Никитинской -13 , в Стрелице -11 , в Дягилеве — 40 , в деревне Горка -10. Сейчас эти деревни опустели, из перечисленных постоянные жители есть только в Макаровской, Перексе.

По воспоминаниям Шиликовой Фаины Ивановны (3.03.1932 г.), участвовавшей в строительстве электростанции, курировал сооружение председатель колхоза «Маяк» (это территория д. Макаровская) Владимир Алексеевич Акимов. Он был из числа трехтысячников – так называли молодых образованных специалистов из Москвы, которых посылали поднимать отстающие колхозы.



Одновременно из центра поступило необходимое оборудование для ГЭС. Началось сооружение плотины, которая должна была преградить русло реки Катрома. Для этого использовали копёр - это устройство для установки свай в проектное положение, для погружения их в землю ударным способом. Копровая установка была оснащена молотом весом в 40 пудов. Поднимали молот 6 человек, вращая специальное колесо, соединенное с устройством для его поднятия. 6-метровые сваи погружались в дно реки, а затем соединялись бревнами 2 метровой длины, которые рубили в паз. (Свая — это огромный кол, заостренное и иногда окованное с острия в башмак бревно, забиваемое в землю). В результате получилось 10 небольших срубов, в 2 ряда перекрывших реку. Высота сооружения достигала 3-4 метров. Верх плотины оборудовали таким образом, чтобы там могли проезжать транспортные средства на другой берег реки. Склоны реки в месте ГЭС укрепили с помощью бревенчатого сруба, который плотно прилегал к берегам с 3 сторон. На левом берегу был выкопан канал шириной 2 метра и длиной 60 метров таким образом, что его начало было выше плотины, а конец соединялся с руслом ниже по течению. Берега канала зарегулировали частоколом из бревен. После строительства плотины уровень реки поднялся, и поток воды с необходимой силой устремился к турбине. Над турбиной было построено здание шесть на шесть метров, где установили генератор, соединенный с ЛЭП.

В 1953 году для ввода в эксплуатацию Катромской ГЭС молодым специалистом сюда был направлен Василий Петрович Сипин, окончивший Ленинградский энергетический институт. Для контроля ввода МГЭС в работу секретарь обкома имел с ним прямую телефонную линию. Электроэнергия поступала в дома и на производства колхозов с 6 утра и до 23 часов вечера. За работой Катромской ГЭС посменно сутками следили Николай Иванович Смирнов и Николай Дмитриевич Петров. Катромская ГЭС функционировала примерно до середины 70 годов. Причиной закрытия малой ГЭС были значительные успехи в развитии большой электроэнергетики на базе крупных тепловых, гидравлических и атомных электростанций и электросетевого строительства. Количество малых ГЭС стало уменьшаться вследствие вывода их из эксплуатации, как нерентабельных, и Катромская ГЭС перестала функционировать.

В последние десятилетия река Катрома подвергалась негативному воздействию: загрязнению сточными водами с/х предприятий, топляками после сплава леса, химикатами, внесенными на прилегающие поля, деятельностью Катромской ГЭС. Последствия вмешательства теперь мы наблюдаем в уменьшении численности и разнообразия рыбы. Но, по мнению участников экспедиции, экологическое состояние реки сейчас в целом нормальное. Большинство деревень, прилегающих к реке, стали нежилыми, нет с/х предприятий, от ГЭС остались лишь руины, поля, расположенные рядом, зарастают кустарником, никто не занимается сплавом леса, что лишь на пользу экосистеме Катромы.

Но река у деревни Макаровская всегда была и остается красивым и любимым местом отдыха, это объединяет прошлое и настоящее. Поэтому участники экспедиции постарались внести хотя бы небольшой вклад в сохранение красоты родной природы, убрав мусор за недобросовестными отдыхающими.

Надежда РЕЕВА, учитель географии и биологии Катромской школы

Фото участников экспедиции

Безуспешно пыталась в интернете найти : когда и почему деревня Злобиха стала называться Перекс ??

Фото Сергея Гаврилова как прокомментировали в интернете "Злобное небо над Злобихой"

с http://www.dialog-21.ru/digest...tml/73.htm
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ БАЗ ДАННЫХ В РУССКОЙ ДИАЛЕКТНОЙ ЛЕКСИКОГРАФИИ[1]
Тер-Аванесова А.В. (teravan@mail-ru), Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН
Крылов С.А. (krylov-58@mail.ru), Институт востоковедения РАН, Институт системного анализа РАН

В 2006 г. были проведены три диалектологические экспедиции для сбора материала по говорам изучаемого типа: в с. Новосёлки Рыбновского р-на Рязанской обл., с. Пустоша Шатурского р-на Московской обл. и в дд. Арзубиха, Захариха и Злобиха Харовского р-на Вологодской обл. Расшифровки магнитофонных записей речи уроженцев названных вологодских деревень стали материалом для ЛГБД.

3. Приложение. Образцы словарных статей (иллюстрирующих семантическое поле «позвоночник» в харовском говоре).

Лён 1 ‘шейный отдел позвоночника’ <а.т. В>.

Вот <nom. sg.> лё́н етот са́мой у ч’еловие́ка. Голова́ с позвонώч’ником свя́зана, между ни́м <nom. sg.> лё́н. А здие́с го́рло. А ше́йя ето фсё́ вми́сте ше́йа и йе́с. А у шшу́ки-те ние́ту <gen. sg.> лну́-то е́тово. Како́й у шшу́ки <nom. sg.> лё́н. Ние́ту <gen. sg.> лну́ у шшу́ки. <Егоров Виктор Никол. 1940 г. р. Род. в д. Злобиха Харовск. р-н, Волог. обл. 7 кл. Зап. Белова, Тер-Аванесова в д. Злобиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2003 г.>.

Осёл 1 ‘шестой шейный позвонок’ <а.т. А>.

<nom.‑acc. sg.> осё́w, <gen. sg.> осё́ла <Клешнина Нина Васил. 1936 г. р. Род. в д. Арзубиха Харовск. р-н, Волог. обл. 7 кл. Зап. Тер-Аванесова в д. Арзубиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2002 г.>.

<nom. sg.> Осё́w ето хря́шш о́коло хрепта́, о́коло позвонώч’ника, пе́рва-та шы́шка. Ешшо́ до позвонώч’ника не дошлώ, и ше́йа конц’я́ец’ц’е – ето <nom. sg.> осё́w. <nom. sg.> Осё́w боли́т, гори́т, как ц’и́рей рвё́т, как переси́лиш себя́, етот <nom. sg.>осё́w. <Егорова (Фокина) Зинаида Никол. 1941 г. р. Род. в д. Полутиха Харовск. р-н, Волог. обл. 8 кл. Зап. Белова, Тер-Аванесова в д. Злобиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2003 г.>.

Хребёт ‘хребет, позвоночник без шейного отдела’ <а.т. В>.

<nom.‑acc. sg.>хребё́т, <gen. sg.> хрепта́, <instr. sg.>хрепто́м, <loc. sg.>на хрептие́, <nom. pl.> хрепты́ <Клешнина Нина Васил. …>; <gen. sg.> о́коло хрепта́ <Егорова (Фокина) Зинаида Никол. …>.

Хрип 1 ‘соединение позвоночника и черепа у рыб’ <а.т. A sg.>.

Йа сломи́w шшу́ки <acc. sg.> хри́п, ет тώлко схру́пало. Фсё, она́ уш готώва. Ф сие́тку попадё́т, ну ка́к йейо́ задави́т? го́лову ра́с – фсё́. В е́том мие́сте у нейо́ сла́бойо е́то мие́сто-то. А болшу́йу ка́к, ника́к немо́жно, мние́ про́шлой го́т попа́ла, повезлώ – йедва́ <acc. sg.> хри́п сломи́w. Шшу́чина болша́йа, ак <acc. sg.> хри́п йедва́ сломи́л. Ние́ту лну́ у шшу́ки. Йе́сли бы бы́w у шшу́ки лён, шшу́ки та́г бы <acc. sg.> хри́п не сломи́т. Уш <gen. sg.> хри́па не сломи́т. <Егоров Виктор Никол. 1940 г. р. Род. в д. Злобиха Харовск. р-н, Волог. обл. 7 кл. Зап. Белова, Тер-Аванесова в д. Злобиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2003 г.>

4. Приложение. Полные синонимы в слободском говоре (на материале существительных).

При помощи ЛГБД легко показать, что говор деревень Арзубиха, Захариха и Злобиха, а также других деревень бывш. Слободского с/с Харовского р-на Вологодской обл., является единым. Наблюдаемые различия отчасти объясняются, по свидетельству информантов, как относящиеся к “младшей” или “старшей” разновидностям говора, причем соответствующие единицы «младшей» разновидности, как правило, заимствованы из литературного языка. Имеются и такие различия внутри говора, которые представляют собой внутрисистемные колебания. Крайне редки различия, которые могут претендовать на принадлежность к разным диалектным системам (например, название шеста, вокруг которого укладывают сено в стог: Арзубиха, Захариха стожаuр или стогаuр, Злобиха островиuна; название помещения над избой, чердака: Арзубиха иuзбиця, Митиха потолwuка).

Ниже приводятся пары существительных – полных синонимов, выявленных в словаре слободского говора при помощи ЛГБД. Первый из пары синонимов является элементом традиционного лексического состава говора (иногда даже это – устаревшее слово); второй, как правило, представляет собой заимствование из литературного языка. Этот список выделен из словаря существительных, включающего около 2000 лексем; тем самым, примерно десятая часть словаря существительных говора представляет собой пары полных синонимов.

Пары полных синонимов (в большинстве своих случаев обязанных факту диалектно-литературного двуязычия) выделялись на основе явных показаний информантов («можно так сказать, а можно и так сказать»). Хронологические различия между членами пар («старое» / «новое») отмечались также на основании показаний информантов («сейчас говорят так-то, а раньше говорили так-то»).

ба́ба – жона́, ба́ба – же́ншына, батуо́к – па́wка, бере́мё – оха́пка, блю́до – ми́ска, бог – ико́на, божа́т – хрё́сной, божа́тка – хрё́сна ма́т, брусни́ця – брусни́ка, брюшы́на, брю́хо – жывуо́т, вар – пие́на, ве́ред – нары́w, ви́ця – вие́тка, вуо́lиха ~ о́lха ‘ольха’, во́wненця – воwну́шка, во́тен – лентя́й, гру́да – ку́чя (предметов), губа́ – подборуо́док, губа́ – чя́га, губа́ – пога́нка, двойни́к – близне́ць, долуо́н – ток (в гумне), ка́таник – ва́ленок, колоба́шка – лепё́шка, колуо́да – коры́то, ком – ломо́т (хлеба), коси́ця – висо́к, кошу́ля – шу́ба ‘шуба, крытая сукном’, кут – ку́хня, куфты́р – жывуо́т, изба́ – куо́мната, и́збиця – черда́к, йие́жа – йеда́, за́города – и́згород, не́погодь – бу́ря, лабаза́ – леса́ (строительные), ла́ва – мо́стик, ла́wка – магази́н, лё́жен – лентя́й, лён – ше́я, ло́шат – куо́н, ля́га – топ, леди́на – болуо́то, мётла́ – ви́ник, мие́w – заква́ска (из пивного сусла), мизги́р, мызгы́р – пау́к, мост – поw, мости́на – полови́ця, наберё́г – заква́ска (из остатков ржаного теста), назё́м – навуо́з, наста́wниця устар. – учи́телниця, оболочи́на – ту́чя, оболочи́нка – о́блако, обу́тка – о́буw, острежни́к – стреха́, отерё́бок – замухры́шка, отчена́ш – моли́тва, плё́нка – пузы́р ‘околоплодный пузырь’, поскуо́тина, поскуо́тка – па́збишшо, погане́ць – пога́нка, посте́лкя – послие́д, потолуо́ка – черда́к, простоки́ша – простоква́ша, ри́зен – кусо́к (хлеба), родни́к – колуо́дець, ры́ло – нуо́сик (чайника), сли́зен – ули́тка, соба́ка – пёс, стекля́шка, скля́нка – ба́нка, буты́wка, солодя́ха – сыройие́шка, соромота́ – стыд, сие́ра – смола́, ста́я – хлеw, тоска́ – бол ‘боль’, у́лик – у́лей, фата́ – плато́к, хребё́т – позвонуо́чник (позвоночник без шейного отдела, ср. лён), хресто́к – хря́шшык, черё́д – о́черед, че́рен – ру́чка (лопаты, вил), чили́к – поберё́зоватик, чиря́к – чи́рей, ша́м – му́сор, со́р, шы́мора – прохинде́й, шубня́к – шу́ба ‘шуба мехом вверх’.