Скрастины(Skrastin)-Целавин(Cielavin)

1826 год

Продолжение

Лифляндская и Витебская губернии

РГИА 1363-4-902
1/ СПб судебная палата 14.08.10 препровождает кассационную жалобу осуждённого по 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Улож мещанина Петра Давидова Скрастина, мера пресечения залог 100 р., до представления его заключен под страж. Подлинное производство составляло 2 тома
4/ В Уголовный Кассационный деп-т Пр. Сената
Петра Давидова Скрастина. Кассац. Жалоба
Состоявшей обо мне приговор Особого присутствия СПб судебной палаты с участием сословных представителей от 2 июня 1910 г. я считаю неправильным и подлежащим отмене, вследствие нарушения 751 ст. Уст. Угол. Суда и неправильного применения и толкования 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Ул., заключающийся в нижеследующем:
Согласно 751 ст. Уст. Угол. Суд основанием вопросов по существу дела дружны служить не только выводы обвинительного акта, но также судебного следствие и заключительные прения, в чем они развивают дополняют или изменяют те выводы
При рассмотрении сего дела мой защитник представил перевод всей статьи, их коей включены были в обвинительный акт инкриминируемые места без сопоставления их с содержанием всей статьи и без всякого соотношение к началу и к концу этой статьи. Перевод этот приобщён был к делу. Между тем особое присутствие в постановленных на свое рассмотрение вопросах совершено игнорировало вышеизложенное причем вопреки требованию 751 ст. Уст. Угол. Суд. и в нарушение 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Ул. Особое присутствие не указало в вопросе о моей виновности в чем именно заключалось в инкриминируемой 5 ч. Очерка по народному хозяйству возбуждение в народе вражды к состоятельным классам, так как те вырванные их инкриминируемой статьи отдельные слова без всякого отношению к содержанию все й статьи и сопоставлении с началом и конца последней, насколько эти отдельные слова включены в вопрос о моей виновности, даже с формальной стороны состоял лишь субъективный взгляд автора на аренду, не заключают еще в себе тез конкретных данных, которые требуются для применения 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Ул.
В виду сего вышеизложенного и присоединяясь, на основании 911 ст. Ул. Угол. Суд. к кассационной жалобе Эдуарда Треймана честь имею покорнейше просить Пр. Сената состоявшийся обо мне 2 июня 1910 г. приговор Особого присутствия СПб судебной палаты с участием сословных представителей отменить и дело сий для нового рассмотрения в другом составе присутствия передать в те же судебную палату
Подпись

Далее выяснилось, что жалоба Треймана не поступала и срок её подачи истек. Больше док-тов в деле нет

31. Mērnieki
Wirth Jurre, Jahns Sohn / 45 / 1813 gestorben || dessen Weib Marris, Jacobs Tochter / 45 - хозяин Juris, сын Jān'а, умер в 1813 году, его жена Marija, дочь Jēkabs'а

Wirth Marting, Jahns Sohn || dessen Weib Anne, Jacobs Tochter / 28 - хозяин Mārtiņš, сын Jān'а...
|| Töchter: 1. Marris, Martings Tochter - дочери Marija и Līze
|| 2. Liese, Martings Tochter

Knecht Marting, Jacobs Sohn / 58 / 1813 gestorben - батрак Mārtiņš, сын Jēkabs'а, умер в 1813 году

Knecht Simon, Jahns Sohn || dessen Weib Marris, Jurre Tochter / 48 - батрак Sīmanis...
Sohn Jahn, Simons Sohn
|| Tochter Anne, Simons Tochter

Knecht Michel, Matschs Sohn / 41 / 1814 gestorben - батрак Miķelis, сын Matīss'а
Knecht Peter, Peters Sohn vide Nr 104
Junge Michel, Daws Sohn vide Nr 99 - юноша Miķelis, сын Dāv'а, см. двор № 99

Knecht Peter, Daws Sohn / übergangen / 50 || dessen Weib Liese, Michels Tochter / 35 - батрак Pēteris, сын Dāv'а, был опущен из предыдущей переписи...
Sohn Peter, Peters Sohn / übergangen
|| Tochter Triene, Peters Tochter / 5

Knecht Jahne, Ans Sohn aus Nr 4 / 31 || dessen Weib Katsche, Michels Tochter / 35
|| Tochter Anne, Jahns Tochter

Knecht Indrik Jacobs Sohn aus Nr 14
Magd Liese, Marz Tochter - служанка Līze и Trīne
Magd Triene, Peters Tochter