Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
30 ноября 2015 19:21
В 3йРС (РГАДА) попались такие записи о женах "взята из.... с поездом". Что такое "с поездом"? Так много приданого, что на одну телегу не уместилось? Или с поездом равно "с лошадью"? Лошади были не у всех, это, конечно, важное замечание. Одна из таких невест - купеческая дочь, вышедшая замуж за крестьянина в 12 верстах от города. | | |
Орленко НатальяПРОВОЖУ ПОИСК В ГАРО И ДРУГИХ АРХИВАХ  Частный специалистг.Ростов-на-Дону Сообщений: 3135 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2065 | Наверх ##
30 ноября 2015 21:33 Прокомментируйте пожалуйста ситуацию.
Есть несколько семей крепостных. Их помещик переселяет их одного своего имения в другое (разные губернии). В ревизии откуда выехали отражено их выбытие, в ревизии куда прибыли отражен их приход.
Но в метриках и др. документах, того поселка куда прибыли появляются жители поселка откуда выбыли (их переход в ревизиках никак не отражен).
Почему так? | | |
Arcobaleno Псков Сообщений: 2788 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 4575 | Наверх ##
30 ноября 2015 23:04 ---
ОСТАФЬЕВЫ, ДЕНИСЕНКО - Кубань
БОРДИКОВЫ (БОРДЮГОВЫ) - Воронежская губ
ФЕДОРОВЫ (БОЛЬШАКОВЫ) - Псковск.у., д.Загорье
ЛАКМАН, ВАЛИУС, ЛИСТЕНИУС, ТОЛИАНДЕР, ВЕНДАЛИУС, БУЛИХ - Финляндия
ГАРКУША - Абинская | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17406 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8846 | Наверх ##
1 декабря 2015 11:45 Орленко Наталья написал: [q] Но в метриках и др. документах, того поселка куда прибыли, появляются жители поселка откуда выбыли (их переход в ревизиках никак не отражен).[/q]
Частная версия: по факту жители переехали, поэтому ходят в ближайшую церковь. А официально их еще не приписали к новому сельскому обществу, т.е. они продолжают числиться по прежнему месту жительства, поэтому в ревизиях они в прежнем населенном пункте прописаны. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
1 декабря 2015 13:25 1 декабря 2015 13:27 Arcobaleno
Спасибо. Очень подробно. Всё же кортеж. Т.е. это так много значило, что в РС отмечали уже даже для давным-давно замужних женщин. | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
1 декабря 2015 13:32 Любчинова написал: [q] официально их еще не приписали к новому сельскому обществу[/q]
Тоже так думаю. У моей подруги примерно такой же расклад, правда уже в 20м веке. Жили в Тверской губ.,там и все церковные требы, а числились по-прежнему в Белоруссии (так и в метриках писали). | | |
| hsl | Наверх ##
1 декабря 2015 14:05 1 декабря 2015 14:18 BOllga написал: [q] Всё же кортеж[/q]
кортеж тут не причем . По инструкции к РС-3 требовалось "против женского полу" указывать "старинная она того же села" или "взята со стороны откуда и по чему " ( выделенное написано раздельно ). Это "по чему" означает документ-купчую ( выкуп) , которую не указывали в РС - был специальный указ. Т.е. современным языком взята выкупом из такого то села ( поехали и купили ) . | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
1 декабря 2015 15:07 1 декабря 2015 17:02 hslНеместных жен там полно. У каждой указано - откуда. "С поездом" из них были только трое. Впрочем, у некоторых были каракули, тоже отдаленно напоминающие про поезд. Но были и такие, что и вотчина другая и никакого поезда. Да, ещё крестьяне были монастырские и жены тоже практически все из монастырских и архиерейских. М.б., монастыри "по бартеру" невест меняли?  | | |
Орленко НатальяПРОВОЖУ ПОИСК В ГАРО И ДРУГИХ АРХИВАХ Частный специалистг.Ростов-на-Дону Сообщений: 3135 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2065 | Наверх ##
1 декабря 2015 21:40 Любчинова написал: [q] Частная версия: по факту жители переехали, поэтому ходят в ближайшую церковь. А официально их еще не приписали к новому сельскому обществу, т.е. они продолжают числиться по прежнему месту жительства, поэтому в ревизиях они в прежнем населенном пункте прописаны.[/q]
BOllga написал: [q] Тоже так думаю. У моей подруги примерно такой же расклад, правда уже в 20м веке. Жили в Тверской губ.,там и все церковные требы, а числились по-прежнему в Белоруссии (так и в метриках писали). [/q]
соглашусь. Но тогда другой вопрос. Почему не спешили переводить официально крестьян? Может как то экономически их было выгодно держать приписанными к старому месту уплаты налогов? | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
2 декабря 2015 12:45
В упомянутом мной случае, возможно, всё упиралось в "бюрократию". Некий помещик из Тверской губ. распродавал свои земли в розницу. Купили несколько семей из Белоруссии. Стали оформлять своё с\о. То ли процесс оформления затянулся, то ли не все успели документы "выправить" : надо же сначала открепиться от прежнего белорусского с\о, т.е. съездить туда... Поэтому могли в церкви предъявлять старые справки, а причту всё равно... | | |
|
