Информация с ФБ -
Сергей Прудовский
Верховный Суд очень быстро , за 4 дня, отказал в принятии иска к Росархиву, МВД и ФСБ об оспаривании нормативного правового акта – «Положение о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращённых уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел»
Обжаловался, как противоречащий законодательству РФ, абзац второй пункта 5 Положения: ««на обращения граждан по доступу к материалам уголовных и административных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц архивами выдаются справки о результатах пересмотра».
Основываясь, в том числе и на этом пункте, архивные службы ФСБ, отказывают в доступе к делам осужденных, и не реабилитированных чекистов, принимавших участия в массовых репрессиях.
Первый анализ Определения, дает основания полагать, что Суд просто не хочет связываться с этим делом, настолько основания отказа надуманные, а точнее – липовые.
Первый: «…действие оспариваемого нормативного правового акта не распространяется на материалы уголовных и административных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц,..»
Действительно, в соответствии с Положением, его действие НЕ ДОЛЖНО распространяться на эту категорию дел, но ФСБ его РАСПРОСТРАНЯЕТ и суды, в т.ч. Мосгорсуд, поддерживают такое РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Об этом и указывалось в исковом заявлении.
Второй: «…ИЗ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ СЛЕДУЕТ, что оспариваемый нормативный правовой акт непосредственно затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца,..» .
А вот здесь, чистой воды «липа» - пункт 3 искового заявления описывает какое право нарушено: «3. Сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.
Применением оспариваемой правовой нормы при рассмотрении в судах административного дела №2а-508/2016 нарушено принадлежащее мне ПРАВО НА СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ, гарантированное мне правовыми нормами, указанными в п.2.3 настоящего заявления.
Указанное право является самостоятельным правом граждан, гарантированное действующим законодательством.
В результате применения оспариваемой нормы мне было отказано в доступе ко всем материалам уголовных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц (включая ознакомление с ними), имеющими для меня исследовательский интерес, поскольку я изучаю период истории СССР, связанный с репрессиями в 1930-1940-хх годах».
Указанным, в конце Определения, правом на его обжалование в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации конечно воспользуемся.
Спасибо Команда 29, Дарья Сухих (Daria Sukhikh) и Макс Оленичев в подготовке иска и сопровождении дела. Вместе прорвемся!
