Вопросы по ознакомлению с делами в ФСБ
и доказательству родственных связей. Ответы на них
DivinaНовичок  Москва Сообщений: 5 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3 | Наверх ##
9 декабря 2009 22:10 9 декабря 2009 22:13 у меня вопрос. если человек осужден в 1943 году по статье 58-1а (измена Родине), отсидел 10 лет, в деле есть две его жалобы (1946 и 1947 года) с адресами мест, откуда именно жалобы отправлены (тагиллаг)... вышел. жил дальше. умер в 1986 году. вопрос. вот у него в деле, о котором мне дали справку из архива ФСБ, есть справка от 1993 года - "реабилитации не подлежит". как это влияет на доступ к делу прямого потомка? --- ИВАНОВ (Редькино, Торжок), ПРИБЕГАЙЛОВ (х.Новопровальский, Область Войска Донского), ЧЕБОТАРЕВ (ст.Хомутовская, ОВД), ПРОЗОРОВ (Голяевка, Сердобск), КЕСЕЛЬ и БАКАЙ (ст.Екатериноградская, Наур и Грозный), НЕВЬЯНЦЕВ (Елбань), КОНИЩЕВ, ВИТОВСКИЙ (село Девица, Воронеж), ЛАЗАРЧЕНКО и ПОНОМАРЕНКО (Манухов | | |
| Анюта-ивушка Самара Сообщений: 762 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 264
| Наверх ##
9 декабря 2009 22:22 Новогодняя написал: [q] в уголовном деле в анкете указывались ли ФИО родителей заключенного и их годы рождения? [/q]
Я дело деда не видела, пока отправила запрос, но во время ареста и реабилитации, справку о смерти дали, что он рожден в 1885 году. Все считали его рожденным в 1891 году, метрическая справка из архива ..рожден в1892 году. Сами делайте ВЫВОД. --- Разыскиваю Тере(ё)шкиных Брянская обл., Орловская обл., Черниговская губ. д.Карбовка, Довжик, Красный, х.Реуха.
| | |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8944 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16994 | Наверх ##
9 декабря 2009 22:29 Divina написал: [q] "реабилитации не подлежит". как это влияет на доступ к делу прямого потомка?[/q]
C делом знакомиться не дадут. | | |
DivinaНовичок  Москва Сообщений: 5 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3 | Наверх ##
9 декабря 2009 22:36 спасибо. я так и подумала. возможно, это не к Вам вопрос, но вдруг Вы знаете. справка о том, что реабилитации не подлежит - это же значит, что в 1993 году пересмотрели дело и повторно признали человека виновным, а обвинения - правильными? --- ИВАНОВ (Редькино, Торжок), ПРИБЕГАЙЛОВ (х.Новопровальский, Область Войска Донского), ЧЕБОТАРЕВ (ст.Хомутовская, ОВД), ПРОЗОРОВ (Голяевка, Сердобск), КЕСЕЛЬ и БАКАЙ (ст.Екатериноградская, Наур и Грозный), НЕВЬЯНЦЕВ (Елбань), КОНИЩЕВ, ВИТОВСКИЙ (село Девица, Воронеж), ЛАЗАРЧЕНКО и ПОНОМАРЕНКО (Манухов | | |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8944 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16994 | Наверх ##
9 декабря 2009 22:42 Divina написал: [q] что в 1993 году пересмотрели дело и повторно признали человека виновным, а обвинения - правильными?[/q]
Нет,видимо никто дело не пересматривал, видимо обратились с запросом в 1993г., а на тот момент человек не подпадал под действие Закона о рабилитации (видимо попал в плен и т.п.) Может быть есть резон запросить сейчас рассмотрени дела по-новому и именно процедуру реабилитации. Может быть что-то и получится,хотя маловероятно... | | Лайк (1) |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8944 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16994 | Наверх ##
9 декабря 2009 22:43 Divina написал: [q] что в 1993 году пересмотрели дело и повторно признали человека виновным, а обвинения - правильными?[/q]
Нет,видимо никто дело не пересматривал, видимо обратились с запросом в 1993г., а на тот момент человек не подпадал под действие Закона о рабилитации (видимо попал в плен и т.п.) Может быть есть резон запросить сейчас рассмотрени дела по-новому и именно процедуру реабилитации. Может быть что-то и получится,хотя маловероятно... | | |
DivinaНовичок  Москва Сообщений: 5 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3 | Наверх ##
9 декабря 2009 22:44 большое спасибо. --- ИВАНОВ (Редькино, Торжок), ПРИБЕГАЙЛОВ (х.Новопровальский, Область Войска Донского), ЧЕБОТАРЕВ (ст.Хомутовская, ОВД), ПРОЗОРОВ (Голяевка, Сердобск), КЕСЕЛЬ и БАКАЙ (ст.Екатериноградская, Наур и Грозный), НЕВЬЯНЦЕВ (Елбань), КОНИЩЕВ, ВИТОВСКИЙ (село Девица, Воронеж), ЛАЗАРЧЕНКО и ПОНОМАРЕНКО (Манухов | | |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8944 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16994 | Наверх ##
9 декабря 2009 22:48 Divina написал: [q] что в 1993 году пересмотрели дело и повторно признали человека виновным, а обвинения - правильными?[/q]
Нет,видимо никто дело не пересматривал, видимо обратились с запросом в 1993г., а на тот момент человек не подпадал под действие Закона о рабилитации (видимо попал в плен и т.п.) Может быть есть резон запросить сейчас рассмотрени дела по-новому и именно процедуру реабилитации. Может быть что-то и получится,хотя маловероятно... | | |
| sanych_85 Новичок
Сообщений: 10 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4 | Наверх ##
13 декабря 2009 0:25 Добрый вечер.(я пользователь aectann толкьо почему то меня не пускает на форум под старым логином и паролем) . Поделюсь своими хождениями по мукам. 3 ноября я написал запрос в ФСБ с просьбой об ознакомлении с делами прадеда(1-ое 1930г, второе(расстрельное) 1937г), прикрепил необходимые документы, подтверждающие родство, и отправил все это счастье по почте в ФСБ. 8 декабря мне поступил звонок от женщины из Московского управления ФСБ(живу в Подмосковье) о том, что дела мои успешно доставлены из Тверской области и я могу с ними ознакомиться. Вооружившись фотоаппаратом, я, 10 декабря прямо с утра был у дверей ФСБ. Меня завели в комнату, где уже находился один человек, просматривавший дело, и я приступил к ознакомлению. Фотографировать разрешалось все, что угодно. На мой вопрос, могут ли они отксерить n-ное количество страниц женщины замялась и сначала сказала, что по этим вопросам я должен обращаться по месту хранения дела в ТВерское управление ФСБ, и если на них снизойдет благодать, то они отксерят необходимые страницы и отошлют обратно в Москву. Потом порывшись в своих бумагах, нашла информацию о том, что дело Тверское управление ФСБ дает добро на ксерокопирование по месту нахождения и согласилась отксерокопировать небольшое количество страниц (пожаловалась, что ксерокс стал совсем плох и еле дышит). При этом они делают и копии фотографий(в деле было фото прадеда). Что касается сами дел, то их объем был примерно одинаков 60-70 страниц, помимо прадеда и его брата по первому делу проходило еще два человека. Вся информация касающаяся анкетных данных этих лиц была заложена, то есть ее просматривать было нельзя. Но, придя домой, и просматривая сделанные фотографии я обнаружил ,что в допросе моего прадеда ему был такой вопрос: -Скажите, кем вам приходится Попов Александр(это один из 2-х человек, проходивших по делу помимо моего прадеда и его брата)? - Это дальний родственник по жене (т.е., дальний родственник моей прабабки) В связи с этим возникает вопрос, могу ли я требовать от ФСБ просмотра дела и Попова Александра (его анкета и данные, как я и сказал, также находятся в деле прадеда, только скрыты) так как он является и моим дальним родственником? Заранее спасибо за ответы. | | |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8944 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16994 | Наверх ##
13 декабря 2009 0:34 sanych_85 написал: [q] - Это дальний родственник по жене[/q]
Конечно можете, ссылайтесь на материалы архивно-следственного дела. Удачи. | | |
|