Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?

Максим Викторович, я бы написал в суд ходатайство с просьбой не прекращать дело и о готовности заключить мировое соглашение, в том числе с целью взыскания судебных расходов.
Теперь они в двоякой ситуации:
1) если своим действием они признали исковые требования, значит, должны на бумаге признать свою неправоту по поводу 75 лет и компенсировать расходы;
2) если это был лишь жест доброй воли (а исковые требования не признают), то получается, что нарушили, выдав незаконно сведения.
При любом раскладе они нарушители. Надо это использовать и давить до конца, чтобы не пропал прямо плывущий в руки прецедент. Вы ж ничего не теряете, документы уже у вас.

Максим Викторович написал:

[q]

Буду настаивать на удовлетворении моего иска

[/q]

но обязательно скажите про расходы. Пусть они маленькие, но больше шансов, что суд не прекратит дело по основаниям, указанным МВД.

В удовлетворении иска суд отказал - поскольку УМВД копии предоставило, - однако обнадежил, что в тексте решения будет что-то и для меня. Как получу текст, вывешу.

Maksim Andreevich написал:

[q]

причина отказа в госуслуги как "заявление не по форме"

[/q]

посмотрим, что там у них за "форма" такая

Максим Викторович написал:

[q]

мне по душе. Если ты действуешь как представитель, будь любезен подтвердить полномочия. Вот теперь никакой двусмысленности быть не должно.

[/q]

А мне не по душе ))
Там речь не только о представителях, а в том числе о "имеющих право в соответствии с законодательством Российской Федерации". И какой в каждом конкретном случае требовать документ опять решает ИЦ. Ничего глобально не меняется.
Кстати, убран раздел с перечнем НПА (это во всех новых регламентах так), теперь ссылаться на ФЗ об АД сложнее.


Максим Викторович написал:

[q]

не по установленной форме – в случаях, если бланк заявления заполнен не полностью

[/q]

Не указали, например, в заявлении свой год рождения ---> не по форме ---> отказ.