⮉

Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн. [х]

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

VGD.ru

РЕГИСТРАЦИЯ

Войти

Поиск

Раздел Дневники участников » Дневники участников » Дискуссионный клуб ВГД

Вниз ⇊

Ветвь Иисуса: поиск ДНК

Специальный проект HISTORY расскажет о поисках потомков Иисуса Христа - центральной личности в христианстве и одного из самых знаменитых людей в истории

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 284 285 286 287 288 * 289 290 291 292 ... 297 298 299 300 301 302 Вперед →
Модераторы: Irina Ol, Мурзилка, Bigger

OlegVS

Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 12521
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 21543

Наверх ## 20 марта 2021 20:58

Nastfard написал:

[q]
Любой обыватель
[/q]

Nastfard написал:

[q]
о том, в чем не разбираемся от слова совсем.
[/q]

Интересная у Вас позиция, то есть, граждане, живо интересующиеся историей своей или других стран, не могут выразить своё мнение о той или иной значительной исторической фигуре?!

Следуя таковой логике, надо во всём мире ликвидировать, например, институт плебисцита?!

---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских.

Nastfard

Сообщений: 777
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 600

Наверх ## 20 марта 2021 21:45

OlegVS написал:

[q]

Nastfard написал:
[q]

А если я Вас назвал человеком невежественным, темным................ какое это оскорбление?
[/q]

На мой взгляд, таковые термины именно этим и являются...
[/q]

Тогда вопрос свой снимаю. Вы самооголились а потом обижаетесь. Странная позиция.

---
Кобозев, Тамбовцев, Дубинин, Маслов, Масленков, Гуназа, Неженцов, Свищов, Радченко, Ярмак, Шепель.
Ищу информацию по белгородским детям боярским Масловым и белгородским купцам Кобозевым
Мой дневник: http://forum.vgd.ru/2971/
Моя страничка: http://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/arch.shtml

Nastfard

Сообщений: 777
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 600

Наверх ## 20 марта 2021 21:52

OlegVS написал:

[q]

Nastfard написал:
[q]

Любой обыватель
[/q]

Nastfard написал:
[q]

о том, в чем не разбираемся от слова совсем.
[/q]

Интересная у Вас позиция, то есть, граждане, живо интересующиеся историей своей или других стран, не могут выразить своё мнение о той или иной значительной исторической фигуре?!

Следуя таковой логике, надо во всём мире ликвидировать, например, институт плебисцита?!
[/q]

Позиция моя более чем ясна. Вот некоторые джентльмены обвиняли меня в том, что я не обладаю нужной компетенцией. Меж тем сами судят и удивляются, что иные дискуссионеры подвергают сомнению их компетенцию. Видите ли, интересоваться не значит знать. Соответственно, мнение такого интересующегося ничем не будет отличаться от мнения обывателя, неосведомленного о предмете. А кому ценно обывательское мнение? Разве что таким же обывателям. Да и то не всем, поскольку многие из них мнят себя великими специалистами во всем. Никоим образом не хочу Вас обидеть, но знание номера фонда того или иного архива еще не означает, что Вы знакомы с отечественной историей. Уж молчу про историю иных стран. Да и генеалогия является хоть исторической, но вспомогательной дисциплиной. Для знания отечественной истории этого недостаточно.
Следуя такой логике надо ликвидировать не плебисцит, а невежество.

Gogin10

Сообщений: 3957
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 4703

Наверх ## 20 марта 2021 23:53

Nastfard написал:

[q]
право либо погрязнуть в заблуждениях, либо принять объективный факт.
[/q]

Откуда у атеиста в этой теме (название посмотрите) могут появиться объективные факты ?

Это противоречие. Атеист автоматически субъективен.

Вы снова запутались. Попробуйте вернуться к первому ответу после начала дискуссии и тогда не погрязните нигде.

Nastfard

Сообщений: 777
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 600

Наверх ## 20 марта 2021 23:59 21 марта 2021 0:06

Gogin10 написал:

[q]

Nastfard написал:
[q]

право либо погрязнуть в заблуждениях, либо принять объективный факт.
[/q]

Откуда у атеиста в этой теме (название посмотрите) могут появиться объективные факты ?
Это противоречие. Атеист автоматически субъективен.

Вы снова запутались. Попробуйте вернуться к первому ответу после начала дискуссии и тогда не погрязните нигде.
[/q]

Для начала ознакомьтесь вот с этим кратким курсом:
http://www.lib.uniyar.ac.ru/edocs/iuni/20090519.pdf
а уж потом будете говорить о противоречиях и субъективности.

OlegVS

Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 12521
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 21543

Наверх ## 21 марта 2021 1:28

По подлогу и мошенничеству по поводу эмбрионов:

«Мы-то знаем, что так оно и было. И если доказательств действительно нет, что мешает нам напрячь наше воображение и представить, какими бы эти доказательства были, если бы они существовали.

Наибольшей степени напряжения воображения удалось достичь в Германии, где только что избранный на должность профессора университета Иены молодой зоолог Эрнст Генрих Филипп Август ГЕККЕЛЬ создает портретную галерею предков человека…………………

Но придумывание новых существ не было пределом творческих возможностей Геккеля, и он пошел дальше, став СОЧИНЯТЬ НОВЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.

Основной изобретенный Геккелем закон был назван им биогенетический закон, или закон эмбриональной рекапитуляции, гласивший, что онтогенез является рекапитуляцией филогенеза. На человеческом языке это должно было означать, что каждый организм за период эмбрионального развития повторяет все стадии, которые его вид должен был пройти в ходе эволюционного развития. Под «каждым» организмом в первую очередь понимался организм человеческий, и таким образом утверждалось, что каждый новый человек – как некогда все живое – начинает свое существование с одной-единственной плавающей в жидкой среде клетки…………., затем становится беспозвоночным существом, затем – рыбкой, затем – собачкой (Геккелю удалось раздобыть картинку эмбриона именно собаки), и лишь потом – человека………

Геккель никогда в жизни не занимался эмбриологией, но при первом же взгляде довольно легко обнаружил на изображении человеческого эмбриона как рыбьи жабры, так и собачий хвост, причем – одновременно. При втором взгляде все оказалось не столь очевидным, а человеческий и собачий эмбрионы обнаруживали больше различий, чем сходств. Но тут опять пришли на выручку художественные способности естествоиспытателя. Отбросив не устраивавшие его картинки из научных монографий, он тут же нарисовал свои собственные, каковыми и снабдил вышедшую в 1868 году книгу «Естественная история творения».

OlegVS

Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 12521
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 21543

Наверх ## 21 марта 2021 1:29

В среде специалистов публикация этой книги вызвала шквал хохота и бурю возмущения. Геккелю, как жителю Иены (родины наиболее точных оптических приборов) предлагалось компенсировать проблемы со зрением при помощи изделий, выпускаемых в его родном городе……………… Так же и кожные складки шейно-челюстной области эмбриона не имеют ничего общего с жаберными щелями. Сама мысль, что эмбрион получает кислород при помощи жабр из околоплодной жидкости, могла быть только совместным порождением безудержной фантазии и полной безграмотности. Человеческий эмбрион, начиная с самой первой клетки, является именно человеческим организмом, быстро и целенаправленно развивающимся в соответствии с заложенной в него программой.

Ряд ученых впрямую обвинил Геккеля в подлоге иллюстраций, и «законодатель» был вынужден официально ПРИЗНАТЬСЯ, ЧТО НЕСКОЛЬКО ПОДРЕТУШИРОВАЛ КАРТИНКИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ (при сравнении геккелевских рисунков с исходными изображениями масштабы «ретуши» видны невооруженным глазом). Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку.

По ходу дела Геккель изобрел еще один «закон»………….Председатель антропологического общества, основатель патологической анатомии Рудольф Вирхов, читавший Геккелю лекции в университете, публично признался, что никогда не питал иллюзий по поводу умственных способностей своего ученика, получившего к тому времени прозвище Der Ketzer von Jena (слепень из Иены).

На этом научная карьера Геккеля кончилась, и остаток своей жизни……….. посвятил чтению популярных лекций в арендуемых залах рабочих районов, чем готовил почву для превращения социал-дарвинизма в национальную политику Германии. Свои лекции Геккель любил обильно сдабривать иллюстративным материалом типа скелетов, эмбрионов и проч., благодаря чему они были широко известны под названием «Страсти по Дарвину».

Впрочем, один закон этого мира Геккель действительно открыл – наиболее бредовые идеи обладают наибольшей живучестью. Хотя уже прошло сто лет с тех пор, как теория рекапитуляции признана научной ложью, портреты Геккелевских эмбриончиков продолжают кочевать из одного школьного учебника в другой, иногда даже попадая на обложки…………»

valcha

https://forum.vgd.ru/349/

valcha

Сообщений: 25602
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 21753

Наверх ## 21 марта 2021 11:12 21 марта 2021 11:13

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 21 марта 2021 1:28

https://scienceandapologetics....mamam.html

А вот это верно - наиболее бредовые идеи обладают наибольшей живучестью, чему есть живое свидетельство в Вашем лице.

---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b

Nastfard

Сообщений: 777
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 600

Наверх ## 21 марта 2021 13:21

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 21 марта 2021 1:28
Просвещайтесь
https://antropogenez.ru/

СТОКРАТ

Ростовская область
Сообщений: 3507
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 4549

Наверх ## 21 марта 2021 13:27

Nastfard написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 21 марта 2021 1:28
Просвещайтесь
https://antropogenez.ru/
[/q]

---
АЖИНОВ,ЗАЖЕРИЛО,СНЕГОВОЙ,ДМУХ,ТОПОЛЬ,СЕМИГЛАС(ОВ),БИБЛЫЙ,СЛЕСЬ,ПИГИДА,МАЛЬНЕВ,СОРОКОЛЕТОВ-ВСЁ
ИМЕННЫЕ СПИСКИ ДОНСКИХ КРЕСТЬЯН
На пыльных тропинках
Далёких планет
Останутся

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 284 285 286 287 288 * 289 290 291 292 ... 297 298 299 300 301 302 Вперед →
Модераторы: Irina Ol, Мурзилка, Bigger

Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дискуссионный клуб ВГД » Ветвь Иисуса: поиск ДНК [тема №87784]

Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт
Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума
Содержимое страницы доступно через RSS
© 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо
16+ Правообладателям