Ветвь Иисуса: поиск ДНК

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 18 февраля 2021 16:14

Позвольте мне ответить.
Действительно, это не так. Переходные формы находят и будут находить. Их кажущаяся малочисленность связана исключительно с вопросом сохранения останков и объемами раскопок. Пример с археологическими культурами я приводил.
Отрицание прогресса в живой природе... Ну, это уже за пределами разума. Клетка-многоклеточные-позвоночные -челюстные-земноводные-млекопитающие-разумные. Это ли не прогресс? Жизнь приспосабливается к среде обитания. А она постоянно меняется. Никакая крыса или таракан не выживут на дне морском или в пустыне. У каждого вида есть экологическая ниша. Сейчас она более или менее стабильна. Но стоит ей измениться, как начнут меняться и виды. Конечно, если слепо верить в сказки о сотворении мира за неделю, то да, прогресса нет. Но поймите, эти представления мало чем отличаются от воззрений шумеров. Но шумерам простительно, они жили пять тысяч лет назад. А вот когда современный человек вгоняет свое сознание в пятитысячелетнюю древность, это уже слишком. Или Вы живете в ином мире? Теорию эволюции отвергаете... Теорию Большого взрыва тоже отрицаете?
Пы.Сы. Второй закон термодинамики тут совершенно мимо, т.к. живые системы не существуют изолированно. Они взаимодействуют друг с другом и окружающей средой.

Nastfard написал:

[q]

[/q]

Спасибо Валентину Лаврентьевичу за его неоценимый труд и наследие, оставленное нам.

OlegVS написал:

[q]

На простой взгляд, не взяв листок бумаги или калькулятор и не посчитав... кажется, что какие-нибудь, заявляемые 4 миллиарда лет... это ну очень много, но на самом деле и этого бы времени никак бы не хватило, увы.

[/q]

Скорость мутаций при нынешних климатических условиях может весьма отличаться от прошлого. Вы ведь верите, что люди до потопа жили по 1000 лет, потому что давление в 2 раза меньше было? Вот и с мутациями так же. А если еще радиация меняется, и температура...

Уважаемый
Nastfard написал:

[q]

[/q]

, существует большое множество подделок и фальсификаций "переходных форм", например, от обезьяны к человеку, на этом можно было бы остановиться и подробнее, но возможности перепечатать сюда всю мою библиотеку по затрагиваемым здесь вопросам просто нереально, увы.

Они были разоблачены, либо это были обезьяны, либо человек, гомо сапиенс, как те же неандертальцы или кроманьонцы, которые являются такими же, как и мы с Вами людьми, хотя и со своими особенностями, либо, как третий вариант - откровенные фальсификации, когда, насколько помню, брался череп обезьяны и найденный на достаточном расстоянии зуб свиньи.

Вы, пожалуйста, не обижайтесь и позвольте мне высказаться так, как я считаю...

Только


Nastfard написал:

[q]

если слепо верить в сказки

[/q]

об эволюции, можно предположить, что всё это многообразие растительного и животного мира:


Nastfard написал:

[q]

Клетка-многоклеточные-позвоночные -челюстные-земноводные-млекопитающие-разумные

[/q]

произошли каким-то образом друг от друга.

В это можно только ВЕРИТЬ, никаких научных доказательств этому нет.

Повторю в 184-й раз, никто и никогда не наблюдал перехода одного вида в другой, НИКТО И НИКОГДА !!!

Данная теория была сочинена и пропагандировалась С ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ, попытаться в деле объяснения появления во Вселенной такого уникального феномена как органическая ЖИЗНЬ "обойтись" БЕЗ БОГА !

В результате активного ПРОМЫВАНИЯ МОЗГОВ, это, к великому сожалению, удалось... миллионы и миллионы, десятки и, видимо, сотни миллионов людей по этой причине ОТОШЛИ ОТ ВЕРЫ, появились ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИЕ теории типа "социального дарвинизма" и прочее, НАЦИЗМ тоже пропагандировал подобные идеи.

Хочу особо заметить, что я нисколько не отношусь неуважительно к тем, кто придерживается таковых взглядов, в том числе и верующим, нас этому учили в школе, это уже в "подкорке", тем более большинство уверено, что это научно доказано, хотя это абсолютно не так, но людям это внушили, а наука пользуется авторитетом.

Уверен, что, если бы людям подробно и доступно изложить всю аргументацию учёных-креационистов, сторонников сотворения, а не "теории" эволюции, то большинство из них, при прочих равных условиях, приняли бы первую, если, конечно, они не являются активными "адептами" АТЕИСТИЧЕСКОЙ ВЕРЫ, что Бога нет.

Но к пониманию реального бытия Божьго большинство, пожалуй, приходят всё-таки путём духовных исканий, порой, через скорби, в том числе и ощущая Божью помощь при искренней молитве, хотя помощь может прийти и не сразу, но "дорогу осилит идущий".


Nastfard написал:

[q]

экологическая ниша

[/q]

для того же животного мира всё уже и уже, "высокотехнологичное" Человечество практически не бережёт свою планету, увлечённое всё большим и большим потреблением, при этом десятки миллионов живут голодая. Вот такая "гармония".

Но это так, "лирическое отступление"...


Nastfard написал:

[q]

Но стоит ей измениться, как начнут меняться и виды.

[/q]

Этого нигде и никогда непосредственно не наблюдалось.

Не приспособившиеся будут вымирать, как те же динозавры и масса других видов.

Может происходить и внутривидовой естественный отбор.

На смену подавляющему господству одних видов придут другие ( но те, которые уже имелись в наличии ).

Как в первобытной природе господствовали, согласно климатическим и другим условиям, те же гигантские хвощи и т.д., ныне ситуация иная.

Стоит измениться составу почвы и на ней будут расти иные растения, НО уже имевшиеся в наличии.

Один и тот же человек может одновременно, с промежутком в несколько минут, заколачивать элементарный гвоздь, а затем собирать какой-нибудь высокотехнологичный агрегат, мы можем слепить снежок, а затем приступить к написанию какой-нибудь прекрасной музыке или великолепной картины... И без того, и без другого, и без десятого... мир был бы неполон, "куц", Господь и сотворил всё многообразие неживой и живой природы для гармоничного её существования!

Я уж не говорю, что и самые, казалось бы, примитивные виды необходимы в природе, они выполняют свои вполне определённые функции.


Nastfard написал:

[q]

сотворении мира за неделю

[/q]

Еврейское, насколько помню, слово "день", когда говорится о "дне творения", может обозначать и иной, в том числе и бОльший, промежуток времени.

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 18 февраля 2021 20:04

Право, даже не знаю что и ответить... Скажите, а Вы часом в плоскую Землю не верите? Или в то, что солнце вокруг Земли вращается, а звезды суть гвозди, вбитые в небесную твердь?
Право, уже не смешно. Какие подделки, какие обезьяны? Что за ерунда. Погуглите термин "антропогенез". Почитайте хотя бы википедию.
Пы.Сы. Открою Вам большую тайну. Креационизм, поддельные обезьяны и динозавры с хвощами... Все это ерунда. Вы о сингулярности не слыхали? Вот где загадка! Ученые и впрямь не могут найти первопричину Большого взрыва. Некоторые из них сию причину видят именно в божественном вмешательстве. По крайней мере, иного объяснения пока у них нет. Да, вот так. А Вы на всякой мелочи зациклились.