Общеисторические вопросы и мнения

Мнение юриста

РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ В СМИ: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СТ.4 ЗАКОНА “О СМИ”

Если идеи автора выражены прямо, без использования приемов камуфляжа, то анализ статьи доступен образованному специалисту. Для этой цели пригодны разработанные учеными и используемые в работе признаки национальной, расовой и религиозной нетерпимости и розни, как то:

— формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа отрицательного образа нации, расы, религии;

— перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу;

— приписывание всем представителям этнической или религиозной группы следования древним обычаям, верованиям, традициям, негативно оцениваемым современной культурой;

— утверждения о природном превосходстве одной нации, расы, религии и неполноценности или порочности другой;

— приписывание враждебных действий и опасных намерений одной нации, расы, религии против другой;

— возложение вины и ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую, расовую, религиозную группу;

— утверждение об изначальной враждебности определенной нации, расы, религии другим;

— утверждение о полярной противоположности и несовместимости интересов данной этнической или религиозной группы с интересами другой;

— утверждение о наличии заговора, тайных планов одной национальной или религиозной группы против другой;

— объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем существованием и целенаправленной деятельностью определенных этнических, расовых, религиозных групп;

— побуждение к действиям против какой-либо нации, расы, религии;

— поощрение, оправдание геноцида, депортаций, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии;

— требования вытеснения из различных сфер деятельности лиц определенной национальности, расы, конфессиональной принадлежности;

— требование ограничить права и свободы граждан или создать привилегии по национальному, расовому, религиозному признаку;

— угрозы и подстрекательства к насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, расы или религиозной принадлежности.

Strilbycki написал:

[q]

Когда впервые у вл. князей \ царей Московии появилась приставка - всея Руси

[/q]

С начала XIV века многие владимирские князья добавляли к своему титулу приставку «Всея Руси». С сер. XIV в. на Северо-Восточной Руси появились великие княжества Суздальское и Тверское, а сам Владимир, продолжавший номинально оставаться старейшим столом, стал собственностью Московских князей.

Как насчёт ссылки об отлучении патриарха Московского?

---

Патриаршее достоинство было усвоено митрополиту Иову лично вселенским патриархом Иеремией II в мае 1589 года (Иеремия прибыл в Москву 13 июля 1588 года, после чего последовали сложные переговоры с московским правительством, во время которых Иеремия фактически пребывал под домашним арестом); затем подтверждено соборами в Константинополе в 1590 и 1593, о чём в Москву были посланы грамоты.

Значительную роль в исходатайствовании решения восточных патриархов сыграл Борис Годунов, фактически управлявший тогда Русским царством при царе Феодоре Иоанновиче. Единоличные действия патриарха Иеремии в Москве вызвали неоднозначную реакцию на православном Востоке: крайне резко возражал против них, оспаривая их законность, авторитетный канонист и богослов Мелетий Пигас, ставший в 1590 году (после собора в Константинополе) александрийским патриархом; Мелетий был убеждён, что действия Иеремии в Москве были обусловлены насилием и хитростью со стороны русских[3]. Тем не менее, позже он был в числе подписавших грамоту 1593 года (на грамоте 1590 года подпись александрийского патриарха отсутствовала, ввиду междупатриаршества).

В Уложенной грамоте 1589 года[4], в частности, декларировалась известная по более ранним источникам концепция Москвы (точнее, «Росийского царствия») как «Третьего Рима»: «<…> Великое Росийское царствие, Третей Рим, благочестием всех превзыде»[5].

Как показали графологические исследования конца XX века, значительная часть подписей иерархов (кроме самого патриарха Иеремии II) на Грамоте 1590 года была поддельной (из 105 подписей участников Собора не менее 70 не подлинны: выполнены не указанными в этих подписях иерархами)[6][7], что, вероятно, было вызвано спешкой; все подписи на акте Великого Константинопольского собора 1593 года (42 иерарха) — подлинные[6].

Желание московского правительства было в том, чтобы московский патриарх занял третье, по александрийском патриархе, место в диптихе, но такое требование было категорически отвергнуто.

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...1%81%D0%B8

Strilbycki написал:

[q]

Мисюрка, чалма итд. вполне может бьіть, что вьі правьі и данньій головной убор московитов именно так назьіваеться, как вьі утверждаете, я не селен в русской национальной одежде.

[/q]

Ни то, ни другое не относится к русской национальной одежде. Для киевлянина вы странно не сильны в русском языке.

Strilbycki написал:

[q]

ссылка на всевозможные проклятия по линии Константинополь-Москва - http://uk.wikipedia.org/wiki/%...0%B2%D0%B0

[/q]

я по-украински не читаю и не говорю, хотя в раннем детстве умел.

Strilbycki написал:

[q]

из татаро-монгол создали врагов? причем татары как я понимаю точно такие же полноправные жители России как и Вы.

[/q]

монголо-татары (термин создан в XIX в.) классического средневековья и татары крымские, казанские, сибирские и т.д. -имею друг к другу примерно такое же отношение, как поляне к русским, украинцам, белорусам.

Strilbycki написал:

[q]

Этот тезис к кому?

[/q]

Вам персонально. Очень уж не хочется, чтобы из-за Вашего национализма ура-патриотизма форумом заинтересовалась российская прокуратура.

severinn написал:

[q]

Варяги, бывшие в Ладоге (Новгорода еще не было) до и после Рюрика - разные, из разных племен и стран.

[/q]

Славяне тоже разноплеменные


Strilbycki написал:

[q]

В современных границах УКРАИНЫ есть не только словянские земли, а некоторые территории населенные этническими украинцами не входят в состав современного государства "Україна".

[/q]

А ну тогда давайте дадим свободу порабощенным татарским народам!!!


Strilbycki написал:

[q]

Я так понимаю, что вьі с Сталинской обл., и с памятью там напряг?

[/q]

НУ вот началось) Я ж говорил, что захаливарят)))

Если ошибаюсь, то конечно не прав, но если мне помнится то Данилка то ярлычек покупал у Орды. Или это мне нашептало мое извращенное советским союзом воображение? (я в нем то и пожил чуть более 3х лет) И в школе я уже учился по пидручникам в которых уже говорили что самое главное событие в истории Украины - это помаранчевая революция))) (В общем пруфлинк опровергающий это в студию, а я пойду пошукаю подтверждающий )
А еще лучше помните, что все таки не между нами вражда, а в головах и воспаленных умах политиков и политиканов.

Тема гиблая и пахнет скатыванием к нападкам в характере противостояния ОУН и РККА. Закрываем тему. (ну только если пруф линчик для общего развития )


Миру та злагоди Вам і вашому сімейству.
А если подходить совсем исторически я не только из Сталинской области, но и из земель Войска Донского и Каганата Хазарского и Великой Булгарии и еще с кывырнадцать государственных и администран\тивных образований. И намешано во всех нас столько кровей что ни в сказке сказать ни пером описать.