Общие вопросы по работе архивов Алтайского края

Vasily_ написал:

[q]

Некоторое время назад можно было заказывать копии всех страниц любого архивного дела, даже если оно в безнадежном ПФС. Как только количество подобных запросов превысило допустимое, стали отвечать так:

[/q]

Они так не выдали дело с очень интересующей меня МК... Ну что за люди

Tverdi написал:

[q]

вместо того чтобы один раз открыть требуемое дело и скопировать/отсканировать все листы, им придется делать это несколько раз по-немногу.

[/q]

Если исходить из принципа - солдат спит служба идёт.... ха, им проще, ведь на окладе же !

Таким образом им гораздо интереснее отработать не большой запрос и вернуться к социальным. Таким образом движется хоть и по не многу, но обе очереди.
Если же отрабатывать большие запросы то общее количество ответов на гора уменьшится в процентном содержании.
Таким образом им лучше маленьких , но много. В итоге отработано за месяц 120% запросов, а не 50 больших.

yuliya222008 написал:

[q]

Здравствуйте! Запросила в архиве копии анкет переписи 1917 года. Указала все реквизиты. 10 дней отвечали. Сегодня пришло письмо: 13 рублей\страница ксерокопия с бумажного носителя и вышлют заказным письмом, 26 рублей\страница копия с электронной версии, 33 рубля\файл - копия электронной версии на электронный носитель заказчика, 39 рублей \страница - с заверением, архивная справка - 572 рубля \ документ. На электронку не высылают. Вот думаю, какое качество будет лучше - копия с бумажного источника или копия с электронной версии?

[/q]

Копия с электронного файла дороже бумажной копии... Издевательство...

Да не будут они копию с бумажного делать, я считаю. Просто возьмут отсканированный файл и распечатают.
Мне, например, в любом случае все переводить в электронный вид - держу все документы по родословной на компе. Потому, когда пришла недавно копия дела, отсканировал ее. Качество так себе - пришлось все надписи обвести черной ручкой и заново отсканировать, ибо где-то почерка совсем не было видно. Посему логичней исходить из того, в каком виде в итоге вы будете у себя хранить, даже если документ отсканирован в архиве:
1. Бумажный.
а) Самое лучшее - копия с бумажного
б) Хуже будет распечатка с отсканированного - документ дважды пройдет через технику.

2. Электронный.
а) Лучшим качеством будет копия отсканированного файла, отправленная по электронной почте.
б) Хуже будет ксерококопия с бумаги - ее еще придется самостоятельно сканировать, документ дважды пройдет через технику
в) Самым худшим вариантом будем распечатка отсканированного файла. Документ сначала отсканировали, потом распечатали, затем вам снова придется сканировать распечатанное. Сканер - принтер - сканер. 3 раза документ пройдет через технику.

Tverdi написал:

[q]

Да не будут они копию с бумажного делать

[/q]

Даже если и будут результат не предсказуем. Мне прислали вместе с архивной справкой копию с бумажного не расшивая страниц. Так как дело было плотно сшито, часть текста, попавшего под прошивку, просто невидно.

yvb64 написал:

[q]

Если исходить из принципа - солдат спит служба идёт.... ха, им проще, ведь на окладе же !

[/q]

Можно и так сказать
Хотя, сотрудников архива тоже можно понять. Срок выполнения запроса установлен законодательством, нарушать его нельзя. Получается, если очень много работы по копированию, необходимо задерживаться на работе или работать без обеда и перерывов. При этом зарплата остается на прежнем уровне.




Tverdi написал:

[q]

Они так не выдали дело с очень интересующей меня МК... Ну что за люди

[/q]

Потому что никто не занимался этим вопросом. Это как с фотографированием документов с экрана, которое делать было категорически нельзя. Как только поступил официальный запрос в министерство культуры Алтайского края, сразу оказалось, что делать фотокопии с экрана можно, бесплатно и в любом количестве.