Пензенский архив

Опять переливание "из пустого в порожнее".
«Кто хочет действовать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины»- еще Сократ говорил.
Многие региональные архивы нашли возможности и наполняют свои АИСы. И там тоже не зарплата под 100К!
Вот и Оренбургская область с Яндексом работает https://vk.com/wall-153082959_28830
Внести изменения в Устав, для заключения договора по эквайрингу это 1,5-2 мес (пол года с тем что бы "покурить бамбук").
Нерешаемых проблем НЕТ, есть отсутствие желания их решить.
Архиву удобно зарабатывать на серых схемах. И соответственно всегда найдется поддержка со стороны тех кто эти схемы использует.
Например.
Омская область доступ в АИС в сутки 90 р.
Ярославский АИС 5дн-231 р 47 коп.
А, сколько берут "частные специалисты" за поиск одной записи?!
Или даже оф. поиск архивистом?!
Банальный вопрос "Кому это выгодно"? И все сразу становится понятно.

>> Ответ на сообщение пользователя Cdtnf от 4 июля 2024 20:29

Яндекс Архив не занимается оцифровкой. Они выкладывают только то, что архивы сами оцифровали и передали им

>> Ответ на сообщение пользователя karseral от 5 июля 2024 12:29

Так как надо для людей сделать пусть для примера посмотрят на архив Астрахани, сайт " Твоя родословная" и охотно развивают ещё волонтерство , и постоянно пополняют новыми документами.
РС и МК и ряд других документов доступны для всех. Даже Яндекс Архивы у них информацию взяли и молодцы! не стали ничего прятать.
Вот это я понимаю принципиальная позиция.!

Subterranean написал:

[q]

karseral написал:

[q]

архивы, на то и архивы, что их материалы не должны быть на все 100% в общем доступе.

[/q]

Эээээээ.
Завис на этом тезисе.
А в чём же тогда суть архивов, по-вашему??

[/q]

в хранении той или иной информации в виде документов и вещей.
вы вообще знакомы с законом о персональных данных????
такое ощущение, что нет. ВГД и архивы всех приходящим к ним и сюда всегда говорят о важности сохранения вне всеобщей доступности персональных данных. МК и РС, в частности являются таковым источником. и поэтому их выкладывают в сеть с ограниченным доступом,(платным, с запретом распространения) можете в частности ознакомиться с АИС, где это правило ключевое. АИС является частью Госуслуг.. т.е. все регулируется государством.
отсюда, обычный гражданин типо вас не имеет права разглашать выкладывать в общий доступ ту или иную информацию нарушающую права других граждан, раскрывающие их, либо их родственников персональные данные.
для общего понимания, вам надо ознакомиться с системой работы архивов и музеев, фондохранения.
мне это знакомо, поскольку я владелец частного архива представляющего значительную ценность для моего региона, и этот архив так или иначе частично передан в архивы и музеи. все строго регламентировано по законам РФ о персональных данных и ГК РФ в области авторского права. любое отхождение от закона так или иначе аукается на всех сторонах. уже было и такое у меня, когда без согласия публиковались чужие персональные данные. даже уже как вы считаете почивших давно людей. для вас они никто. а для кого-то дороже всех, как наиближайшая ныне живущая родня.
поэтому все должно работать в рамках закона, а не личных хотелок.

Lisa_S написал:

[q]

Subterranean написал:

[q]

karseral написал:

[q]

архивы, на то и архивы, что их материалы не должны быть на все 100% в общем доступе.

[/q]

Эээээээ.
Завис на этом тезисе.
А в чём же тогда суть архивов, по-вашему??

[/q]

Видимо втихорца по сереньким схемам дать заработать приближенному кругу лиц...
(и эти преференции они будут защищать не смотря ни на что)

В ЦГ АМ на сегодняшний день оцифрованных дел, доступных для просмотра online: 19683 шт. БЕСПЛАТНОГО просмотра.
Но, сейчас будет спитч о столичных "зажравшихся" архивах.
Дело не в том какой архив и как предоставляет доступ пользователям он-лайн (платно/бесплатно). Каждый делает это как считает нужным. Но, они сохраняют документы и предоставляют к ним доступ большому кругу пользователей.
Тем самым увеличивая интерес граждан к своим корням. А, интерес к роду способствует интересу к истории страны и как следствие патриотичности.
В ГАПО видимо свой взгляд на любовь граждан к малой родине.

[/q]

видимо вы живя в Москве плохо представляете картину мироустройства.
вам лень ехать в Пензу, хотите бесплатно на готовенькое, бесплатно приходя чуть ли не ежедневно вмск архивы. все вам бесплатно.
и тут начинаете гнуть свою политику под себя любимую.
а вы в курсе, что нам регионалом, ваши архивы не бесплатны????
поездка в одну сторону не дешевая вещь, как и работа только с одним делом занимает месяцы и годы. вы конечно может с экрана фоткать. но качество будет хреновым. и в конечном итоге будите вынуждены кататься в МСК годами работать только с одним делом. на это уйдет много денег, с учетом того, что проживание в МСК дороже, чем в регионах, где зарплаты в 2-3 раза меньше московских. при этом финансирование столичных архивов разы больше чем региональных.
соответственно на сумму в 10 млн, невозможно сделать работы стоимостью 50 млн. но хотие обратного.
москвичам поездки в регионы обходятся значительно дешевле, чем нам регионалам к вам.
и вот эти отдельные спичи негодования о вредности и жадности, постоянно показывают неуважительное отношение как к жителям глубинки, так и региональным архивам.
поставили архивы на колени.
больше чем уверен в Пензе никогда не были. а выступаете так, как будто пензенцы вам по гроб обязаны. вы ж перед нами регионалами ничем не обязаны, так почему мы должны перед вами быть обязаны? какое-то неуважение к труду частных специалистов у вас. рисуете из них мошенников.
эти специалисты к сведению могут иметь ученые степени, быть сотрудниками НИИ гуманитарных наук, а вы по ним катком. но при этом московских таких же специалистов возвышаете.
скажу одно, что подобные вашему спичу является обычным явлением во всех региональных архивах. сотрудники архива имеют терпение, не реагировать на неуважение их труда, как и частные специалисты, краеведы, но это свойство имеет определенную черту. случай ГАПО недавно перешел эту черту. на сторону ГАПО уже встало несколько других региональных архивов, после того как некоторые читатели избрали путь не диалога, а нападок на архивы, частных специалистов, и рядовых читателей региональных архивов, вышедших в правовое поле, с вмешательством органов власти и силовых структур.