АИС ЦГИА с оцифрованными документами

irinax написал:

[q]

Например, по полному слову "Вознесения" поиск работает, а по подстроке "Вознес" или "Вознесен" нет. Хотя раньше поиск работал.

[/q]

Нажмите "Уточнить поисковый запрос". В предложенном вариате "С точной фразой" впишите "Вознес*" или "Вознесен*".

irinax написал:

[q]

А где это? Я не могу найти.

[/q]

Да, одну глупость авторы нового интерфейса точно сделали - устранили возможность открытия конкретного дела со страницы поиска в новой вкладке. В результате приходится по окончании просмотра возвращаться на шаг назад. Если же по привычке закрывать страничку с делом, уйдут и результаты последнего поиска.

Утешает только то, что в новой партии отсканированных дел мне пока не встретилась типичная для основной массы документов варварская обрезка кадра, при которой часто терялись не только чистые поля, но и сквозные заверительные надписи, номера метрических записей и т. д. - в общем, всё, что находится "в опасной близости" к краю листа. Лучше поздно, чем никогда: и так этим кадрированием уже нанесен колоссальный вред, и электронные копии лишь с большой натяжкой могут считаться полными.
Пропущенные при сканировании развороты, пропажа одной или двух третей картинки, "отрезанные" пальцы оператора с накрашенными ногтями, абсолютно несфокусированные кадры (иногда до полутора-двух десятков подряд) - всё это недопустимо и свидетельствует об отсутствии должного контроля при приемке работы в прошлом; но в таких случаях есть хотя бы железное основание для переделки по требованию пользователей, а вот из-за лихо обрезанного практически везде кадра никто пересканировать дела целиком, конечно, не будет...

irinax написал:

[q]

описи 112

[/q]

По описи 112 Родзинская составляла постраничный указатель ко всем делам, несколько лет он уже доступен и онлайн...

Эва написала:

[q]

Стало очень неудобно !

[/q]

Полностью поддерживаю Эву. Полмесяца удивлялась, зачем многие удобные вещи заменили неудобными, думала приспособлюсь, но на деле оказалась, что работа в АИС замедлилась и очень существенно. Особенно меня не устраивает поиск метрических книг. Убрали поиск по фрагменту (осталась только возможность по целому слову, либо по части слова, равной целому слову за минусом окончания этого слова)..
Неудобство можно объяснить только на конкретном примере.
В описи 111 по церкви Двенадцати Апостолов при Гл. Почтовом управлении не менее 45 дел (кстати, в указателе не все есть).
Раньше, чтобы найти МК этой церкви в 111 описи, достаточно было за секунду написать фрагмент "почт", и любое из этих 45 дел находилось.
Теперь при наборе "почт" результат = 0. При наборе "почтовая", получаем результат = 12 записей, если набираем "почтамт", то результат = 13 записей. А где остальные? Можно, конечно, гадать, набирать разные варианты. Но чаще всего приходится делать выборку всех церквей для данного года и перебирать их.
Кроме того, остаются ошибки в заголовках. Много раз пыталась сообщать о них в комментариях, но, видимо, они не доходят, куда положено. Отправка письма с сообщениями об ошибках Надсадному затруднена. Например, с моего основного электронного адреса, с которым обычно работаю, письма Надсадному не отправляются. И видела в сообщениях, что и другие пользователи не могут отправить подобные письма.
У меня создается такое ощушение, что:
1. Создатели АИС совсем не заинтересованы в устранении ошибок в заголовках (еще остаются заголовки с пропущенными церквями (в указателе, естественно, их нет) и, наоборот, с лишними церквями; а уж дел, где в заголовках обозначен неверный порядок церквей, таких дел остается очень много!).
2. Мое мнение, что разработчики сделали все, чтобы поиск церквей стал неудобным.
Конечно, можно обращаться к указателям, но, во-первых, на это идет время; а во-вторых, указатели пока неполные, в-третьих, одна и та же церковь может располагаться в разных указателях в зависимости от номера описи, желательно объединить указатели для разных описей вместе, чтобы не искать МК одной и той же церкви в разных указателях.