Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

Ситуация следующая:

В августе 2021 года в Центральный государственный исторический архив Украины (ЦГИАК) был сделан запрос о выписке из Румянцевской описи (500 страниц) семей с необходимой мне фамилией. Спустя месяц, после оплаты, пришёл ответ: «Сведений о носителях запрашиваемой фамилии не обнаружено».
Изначально было сомнение в том, что перепись действительно просмотрели, но при общении на форуме, было установлено, что сомнения не напрасны и это просто отписка. Люди которые лично просматривали это дело, после ответа архива, находили нужную для себя информацию. Так и со мной. При личном просмотре дела, было обнаружено 3 семьи с запрашиваемой ранее фамилией.

Вопрос: если это систематичное явление, то куда писать для того, чтоб содействовать в более добросовестном исполнении своих обязанностей работниками архивов? А так же в каком законе, кроме как Закон Украины «Про доступ до публичной информации» есть статьи о предоставлении недостоверной информации?

Спасибо

smil, по состоянию на сегодняшний день должны выдавать документы, созданные до 10.02.1947 г.

Коллеги, доброго дня!
Помогите пожалуйста по такому вопросу:
1. Одни запросы в разные архивы у меня идут по такой схеме:
запрос- ответ- предоплата+готовый договор на подпись - подписываю- сканирую-отсылаю.
когда запрос готов- 70% доплаты- получение результата.
И все вопросы решаем по электронной почте.

2. Другие архивы отправляют по почте России договор на подпись, чтобы я его подписала и обратно выслала по почте письмом.
Чтобы потом прислать счет для оплаты.
Короче какая-то канитель.

На мои возражения, зачем такая волокита, если есть электронная почта?
Упорствуют и не принимают никаких доводов, что отсканированная копия- это цифровая копия документа.
Все только через почту России.

Есть какие-то единые нормативные акты по оформлению договоров с архивами?

Или для местных архивов при администрациях какие-то свои правила?
Сами их устанавливают и по ним работают.
Буду очень благодарна за ответ или ссылку, если такая тема уже обсуждалась.

Maksim Andreevich написал:

[q]

vladimirovna64 написал:

[q]

Есть какие-то единые нормативные акты по оформлению договоров с архивами?

[/q]

Укрупненно: законы (ГК РФ, ЗоЗПП, ФЗ об АД), НПА Росархива, ЛНА конкретного архива.

Если такой порядок заключения договора описан в ЛНА архива и не противоречит законодательству, то оспорить его вряд ли получится.
Хотя можно написать в архивную службу региона, сослаться на практику соседей, попросить минимизировать почтопересылку (например, перейти на договоры присоединения).

[/q]

Спасибо за ответ.
Я не юрист, мне сложно разобраться.
Пытаюсь вести переписку с точки зрения здравого смысла.
Последняя информация по моей переписке: требование к запросу по эл.почте: должен иметь простую электронную подпись.
Но.
У нас нет закона, который бы обязывал иметь такую подпись всем гражданам.
Она нужна для участия в торгах, для осуществеления каких-то финансовых платежей и проч.
Если руководствоваться здравым смыслом, то отсканированного заявления для архива вполне достаточно, чтобы принять его к исполнению.
Пошлина.
Если нужны какие-то доп.документы для подтверждения родства, то их также можно выслать по эл.почте.

Короче говоря, я пришла к выводу, что кто как привык работать, тот работать по-новому переходить не хочет.
Даже вникнуть не желает в аргументацию.

Мне просто интересно.
Отсканированный, оцифрованный через сканер документ( Заявление) и отправленный эл.почтой он внешне ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, как присланный по почте с потерей времени.
Зачем в этой цепочке Почта?

(Это- мой риторический вопрос... )

vladimirovna64 написал:

[q]

Пытаюсь вести переписку с точки зрения здравого смысла.

[/q]

И очень зря, это большая ошибка
Законность и здравый смысл - не одно и тоже, так же как законность и справедливость.