Усыновлённые

Я веду учет и свойственников. И вот думаю, что усыновленных (удочеренных), но совершенно генетически чужих нужно также учитывать как свойственников. Нужно ли при этом как-то отмечать их генетическое неродство. В некоторых случаях это полезно знать. Поэтому - на усмотрение составителя.
А бывают еще усыновленные (удочеренные) члены общей семьи, родившиеся под другми фамилиями от первых браков или они же - не усыновленные (удочеренные) . Вот их обязательно вносить, потому что их потомство - кровно наполовину, так как один из родителей общий.
Вопрос по генетически чужим неоднозначный. Выслушаю возражения.

У меня брат двоюродный усыновлен, внесла, многие из родни не знают о факте усыновления. Внесла как сына, чтобы не возникало вопросов на данном этапе- сборе информации у родственников.

Я вношу эти данные с указанием на факт усыновления: программа Живая родословная (GenоPro) это указывать попзволяет. Функционально и юридически усыновленные дети ничем не отличаются от родных, но знвать этот факт при генеалогическом исследовании хочется.

Theodor написал:

[q]

Если ребенок усыновлен отцом - вношу. Если не усыновлен - вношу как сына (дочь) своей матери. Я работаю в "Древе Жизни". Там (да и в других программах, наверное) можно строить древо от любой персоны. Получается, что в случае неусыновления при построении древа от отца сын его жены не будет виден, а при построении от жены - будет.

[/q]

Я вне зависимости от того, усыновлён или нет, вношу как по крови - только для того, чей сын. В Программе "Древо Жизни". И внесены все, и всё честно.

maslov написал:

[q]

Я веду учет и свойственников. И вот думаю, что усыновленных (удочеренных), но совершенно генетически чужих нужно также учитывать как свойственников. Нужно ли при этом как-то отмечать их генетическое неродство. В некоторых случаях это полезно знать. Поэтому - на усмотрение составителя.
А бывают еще усыновленные (удочеренные) члены общей семьи, родившиеся под другми фамилиями от первых браков или они же - не усыновленные (удочеренные) . Вот их обязательно вносить, потому что их потомство - кровно наполовину, так как один из родителей общий.
Вопрос по генетически чужим неоднозначный. Выслушаю возражения.

[/q]

Возражать нечего. Полностью согласен. Генетически чужих вношу, но с общим деревом не соединяю. То есть в базе они есть, в случае поиска они будут, найти их элементарно. И лишь в примечаниях к этим персонам подробно описываю, кем, когда и почему был усыновлён. Генеалогия - это часть истории, и должна быть правдивой. Это сегодня усыновителям зачастую не хочется, чтобы усыновлённые знали, что их усыновили и скрывают это от детей. Но в перспективе, именно этот секрет может послужить недобрую службу потомкам усыновлённых, которые будут безуспешно пытаться докопаться до истины, а, может, даже, идти ложным путём. И только из-за того, что когда-то кто-то, составляющий дерево, кого-то пожалел, и не показал истинную ситуацию.
Мурзилка написал:

[q]

Следовательно, этими понятиями как раз и определено родство этих людей. И кто знает сколько родов не исчезло благодаря вот таким приемышам?!
А еще нередки были случаи, когда детей умерших или погибших родственников принимали в свои семьи. Племянник становился приемным сыном. Или сестра умершей жены становилась мачехой своим же племянникам.

[/q]

Всё это можно подробно описывать в комментариях, и при выводе информации о персоне весь рассказ о жизни приёмыша будет вполне виден всем.


tatianka82 написал:

[q]

У меня брат двоюродный усыновлен, внесла, многие из родни не знают о факте усыновления. Внесла как сына, чтобы не возникало вопросов на данном этапе- сборе информации у родственников.

[/q]

tatianka82, когда-то это может стать проблемой для потомков. Вы сделали ложный ход. И у меня в родне есть такие ситуации. По их просьбе, лично этим родственникам, я исправил дерево, отослав его им в том виде, в каком им хотелось его видеть. Но для себя и для другой родни у меня всё в порядке, и в будущем, всегда будет можно легко установить истину.

helen_ka написал:

[q]

А если женщина родила ребёнка не от своего мужа и кто об этом знает кроме неё самой?
Ведь и такое случается. И добросовестно построеные древа не соответствуют положенным в основу принципам.

[/q]

Ну да, тогда теоретически, с одной стороны, окажется что дерево составляемое годами не совсем правильное. С другой стороны, такие дети всё равно ведь продолжали род мужа своей матери.
Но так, для себя, для интереса, на всякий случай, хотелось бы сверить Y-хромосомы со своими, к примеру 4-юродными братьями по линии "отец-дед-прадед", чтобы быть уверенным в отсутствии вышеописанного "парадокса" в одной из цепочек.