Для кожан-городчан же ситуация складывалась вроде бы выгодная, но одно обстоятельство омрачало их настроение — их древние грамоты о праве собственности на землю не были приняты во внимание. Сохранился интересный документ, датированный 16 августа 1867 года, в котором Кожан-городецкое волостное правление сообщает поверочной комиссии, что им получены из поверочной комиссии 163 (!) «различных польских бумаг крестьян собственников м. Кожан-Городка, на которых они основывают принадлежащее будто бы им право на владение землею». Из этого рапорта следует, что в поверочную комиссию они были сданы, и жители местечка рассчитывали, что им не придется выкупать еще раз свои земли даже и по льготной цене. Кроме того, обратим внимание на количество документов — 163! В 1847–1855 годах, когда Решецкий и Грицкевич отстаивали свободу кожан-городчан, в судебные инстанции было сдано гораздо меньшее число документов. Это говорит о росте доверия к властям с того времени. В 1867 году, вероятно, все жители местечка решились доверить свои фамильные реликвии поверочной комиссии, ведь в местечке был только 161 двор бывших помещичьих крестьян.
Данный рапорт волостного правления от 16 августа 1867 года — один из последних документов, по которому можно проследить судьбу этих древних грамот. Исходя из него ясно, что они были получены «для вручения по принадлежности», то есть для раздачи жителям местечка. Нет сомнений, что так и произошло — в 1868 году с их помощью кожан-городчане снова попытались отстоять свои права на землю.
НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 375В поверочную комиссию
Пинского уезда
Кожан-Городецкого волостного
правления
Рапорт
Препровожденные при предписании оной комиссии от 14го сего августа за №295м при двух описях 163 различных польских бумаг крестьян собственников м. Кожан-Городка, на которых они основывают принадлежащее будто бы им право на владение землею, в волостном правлении для вручения по принадлежности получены.
О чем таковое правление имеет честь донести в комиссию.
Волостной старшина А. Шкляров
Волостной писарь П. Березин
№118й
Августа 16 дня
1867 года
Очевидно, после некоторых размышлений, кожан-городчане на общем сходе 10 января 1868 года согласились с решением поверочной комиссии и одобрили предложенный ею выкупной акт.
НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 155–155 об.Мирской приговор
1868 года генваря десятого дня. По прибытии поверочной комиссии для поверки повинности и выкупа крестьянских земель мы, нижеподписавшиеся домохозяева м. Кожан-Городка по взаимному между нами соглашению приговорили: все предъявленные нам комиссиею бумаги, как то: выкупной акт и протокол поручить за нас неграмотных подписать Ефиму Антонову Вороничу, в чем по неграмотности чрез упрошенного подписуемся крестьяне м. Кожан-Городка Иван Грицкевич, Никита Зимич, Михаил Зимич, Никита Янкевич, Иван Довгулевич, Фадей Маськевич, Фома Андруш, Андрей Олесик, Василь Олесик, Семен Маружко, Матвей Зимич, Иван Бандацкий, Петр Калиновский, Семен Коротыш, Иван Маськевич, Федор Бандацкий, Борис Бандацкий, Иван Крук, Сильвестр Шуляк, Григорий Андруш, Алексей Волынчиц, Григорий Волынчиц, Андрей Маркович, Яков Змитрович, Андрей Микулич, Иван Довгулевич, Стефан Зимич, Григорий Гурбанович, Максим Горбацевич, Онисим Шкляр, Карп Кулеш, Иван Горбацевич, Матвей Шкляр, Семен Густинович, Осип Остапчик, Мартин Малофейчик, Иван Олесик, Антон Довговечный, Иван Малофейчик, Фаддей Кульгунский, Лука Бабилло, Павел Крук, Семен Густынович, Аврам Маркович, Михаил Домашевич, Никита Андруш, Василий Грицкевич, Карп Малофейчик, Петр Шкляр, Алексей Климович, Алексей Велеськевич, Иван Довговечный, Антон Зимич, Илья Густынович, Карп Бирук, Стефан Кулеш, Стефан Пашня, Стефан Грицкевич, Алексей Грицкевич, Григорий Олесик, Андрей Гурбанович, Стефан Волынчиц, Михаил Грицкевич, Григорий Зимич, Василий Зимич, Павел Волынчиц, Адам Говенович, Николай Андруш, Павел Решецкий, Николай Довгулевич, Павел Ненад, Алексей Густынович, Лука Густынович, Иван Пинчук, Иосиф Говенович, Макар Говенович, Григорий Говенович, Емельян Якубович, Матвей Подоляко, Иван Коротыш, Игнат Полынкевич, Мартин Густинович, Павел Решецкий, Осип Решецкий, Алексей Янкевич, Антон Янкевич, Клим Бирук, Данило Русак, Лука Климович, Михаил Климович, Клим Пинчук, Андрей Пинчук, Семен Нагорный, Федор Волынчиц, Мафтей Кухлич, Данило Янкевич, Михаил Гурбанович, Савва Гурбанович, Михаил Якубович, Андрей Якубович, Мирон Якубович, Андрей Бирук, Мойсей Маськевич, Федор Бирук, Адам Коротыш, Игнат Маськевич, Павел Панасевич, Онуфрий Панасевич, Павел Бирук, Иосиф Коротыш, Тимофей Коротыш, Тимофей Гомон, Иван Грицкевич, Иосиф Русак, Григорий Чернявский, Петр Климович, Авксентий Андруш, Емельян Шишко, Павел Коротыш, Федор Гомон, Онисим Шишко, Иван Гринкевич, Григорий Андруш, Андрей Маськевич, Андрей Решецкий, Иван Гомон, Данило Коротыш, Иван Томилович, Матвей Зимич, Иван Войцеховский, Михаил Волынчиц, Фома Войцеховский, Николай Козярский, Михаил Решецкий, Андрей Полынкевич, Григорий Калишевский, Яков Олесик, Никита Бирук, Прокоп Гомон, Карп Зимич, Яков Шуляк, Петр Решецкий, Иван Решецкий, Стефан Немкович, Мойсей Якубович, Василий Козярский, Иосиф Якубович, Петр Волынчиц, Данило Пинчук, Стефан Ленинец, а за них как неграмотных по личной их просьбе росписался
Волостной старшина Андрей Шуляков
Сельский староста Павел Полынкевич
Печать: Кожан-Городецкий сельский староста
Спустя несколько месяцев кожан-городчане все-таки решили возобновить борьбу за признание их старинных грамот на землю и снова подали жалобу по этому вопросу. На сей раз генерал-губернатору Потапову. В прошении жители местечка пишут, что установленный комиссией выкупной платеж в 80 копеек в год с десятины земли «навел на нас обременительность вовсе несправедливую», так как «наши предки приобрели покупкою в собственность от прежних владельцев имения Кожангородка» свои участки земли. При этом просители указывали, что имеют на эту землю «документы, выданные вотчинниками имения Кожагородка в 1600, 1700 и 1800 годах». В этом же прошении было упомянуто о событиях сороковых годов в Кожан-Городке: «наши крестьяне входили с прошением г. начальнику губернии и губернскому прокурору, из коих последний представил на рассмотрение в Минскую гражданскую палату, то таковая определением своим октября 18 дня 1849 года состоявшимся признала свободными, но будучи стеснены вотчинником и земскою полициею не могли удостоит этих прав, единственно чрез это во всех присутственных местах были преследуемые и в последствии заключены в городскую тюрьму под видом бунтовщиков». О том, что Правительствующий Сенат отменил решение Минской гражданской палаты, просители умолчали.
К данному прошению планировалось приложить переводы с 32-х польскоязычных грамот и «две на славянском языке» (последние, конечно, самые старинные документы). Подписали это прошение многие кожан-городчане — 85 домохозяев, но далеко не все. Можно предположить, что наиболее настойчивы были именно те, кто сохранил свои грамоты, ведь часть жителей местечка их утратила: «хотя у многих домохозяев документов и не имеется, то таковые растрачены разными случаями чрез древность, а наиболее от пожара».
НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 89–90 об.Его высокопревосходительству
господину генерал-губернатору
Виленской, Ковенской, Гродненской
и Минской губерний, главноначальствующему
в губерниях Витебской и Могилевской,
командующему Виленским военным округом
генерал-адъютанту генерал-лейтенанту
и кавалеру Потапову
Минской губернии Пинского уезда
4 мирового участка Кожангородецкой волости
крестьян местечка Кожангородка
нижеподписавшихся
Прошение
Пинская поверочная комиссия с нашего Кожангородецкого общества за пользуемую землю предположив оброка по числу земель, то есть сколько под всяким домохозяином числится с десятины по 80 коп. в год, который платеж навел на нас обременительность вовсе несправедливую, ибо на эту землю мы имеем документы, выданные вотчинниками имения Кожагородка в 1600, 1700 и 1800 годах, хотя же мы таковые документы в 120 штуках представляли в поверочную комиссию и лично заявляли, что мы за землю не должны уплачивать оброка, так как наши предки приобрели покупкою в собственность от прежних владельцев имения Кожангородка, но комиссия, не приняв в уважение, и предположила вышесказанный оброк с десятины по 80 коп., чрез это стеснила нас до крайности, да при том, когда наши крестьяне входили с прошением г. начальнику губернии и губернскому прокурору, из коих последний представил на рассмотрение в Минскую гражданскую палату, то таковая определением своим октября 18 дня 1849 года состоявшимся признала свободными, но будучи стеснены вотчинником и земскою полициею не могли удостоит этих прав, единственно чрез это во всех присутственных местах были преследуемые и в последствии заключены в городскую тюрьму под видом бунтовщиков.
Будучи столь обиженными от помещика возложением и увеличением постепенно повинностей натурою и деньгами с 1837 года, отсуждением нас от нашей собственности, со времени приобретения нашими предками земли и совершения на это документов до означенного времени мы Экономии не отбывали никакой повинности.
Уповая на правосудие законного распоряжения Правительства имеем честь всепочтительнейше представить Вашему Превосходительству на разсмотрение хотя в части документы на польском языке писанныя, вместе с переводами на русский язык в количестве 32 штук и две на славянском языке, всепокорнейше просим сделать Начальничье Свое распоряжение в признании нас по документам собственниками, а возложенный на нас комиссиею оброк впредь до окончания сего дела приостановить, так как в нашем обществе м. Кожангородка из жителей ни один не имеет наделенной помещиком земли, а прямо собственным приобретением прежде еще увольнения от помещичьей зависимости, когда мы навечно покупали, то и не должны терять права собственности по выданным нам документам, не только мы, но и наследники наши, а хотя у многих домохозяев документов и не имеется, то таковые растрачены разными случаями чрез древность, а наиболее от пожара.
К сему прошению подписались крестьяне м. Кожангородка: Иван Грицкевич, Никита Зимич, Фадей Маськевич, Никита Янкевич, Семен Моружко, Мафей Зимич, Андрей Олесик, Василий Олесик, Иван Бандацкий, Семен Коротыш, Иван Маськевич, Борис Бандацкий, Григорий Андруш, Яков Змитрович, Василий Волынчиц, Григорий Волынчиц, Андрей Маркович, Андрей Микулич, Степан Зимич, Иван Довгулевич, Григорий Гурбанович, Максим Горбацевич, Карп Кулеш, Мафей Шкляр, Семен Густинович, Осип Остапчик, Иван Малафейчик, Семен Густинович, Михаил Домашевич, Никита Андруш, Петр Шкляр, Алексей Климович, Алексей Велеськевич, Алексей Грицкевич, Григорий Олесик, Андрей Гурбанович, Василий Зимич, Василий Коротыш, Павел Решецкий, Павел Ненад, Дамьян Янкевич, Лука Густинович, Иван Пинчук, Даниил Климович, Клим Бирук, Андрей Пинчук, Семен Нагорный, Михаил Якубович, Моисей Маськевич, Мирон Якубович, Павел Бирук, Андрей Бирук, Адам Коротыш, Антон Хвойницкий, Григорий Чернявский, Осип Русак, Емельян Шешко, Федор Гомон, Анисим Шимко, Иван Гринкевич, Андрей Маськевич, Андрей Решецкий, Иван Гомон, Павел Полынкевич, Иван Коротыш, Даниил Коротыш, Михаил Домашевич, Иван Черпнюк, Мафей Зимич, Иван Войцеховский, Михаил Волынчиц, Михаил Решецкий, Николай Козярский, Андрей Полынкевич, Яков Олесик, Никита Бирук, Карп Зимич, Денис Войцеховский, Иван Решецкий, Степан Немкович, Петр Решецкий, Тимофей Коротыш, Карп Бирук и Василий Козярский, а за них яко неграмотных по личной их просьбе расписался вместе и за себя Иван Павлов Коротышевский.
Мая 15го дня 1868 года м. Кожангородок Пинского уезда
На первом листе помета: Приложений при прошении не оказалось
На первом листе помета: Препроводить к г. начальнику губернии с объяснением, что документов, о которых говорилось, при прошении не оказалось
Генерал-губернатор переслал полученное прошение в Минскую губернию, и снова закрутилась бюрократическая машина. Были подняты и заново рассмотрены дела двадцатилетней давности, но при этом обнаружилось решение Правительствующего Сената 1852 года, вынесенное по этому вопросу. Это поставило крест на дальнейшем ходе дела. Поэтому последняя попытка кожан-городчан добиться справедливости также не увенчалась успехом.
НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 82–83 об.Журнал
Пинского уездного мирового съезда
1868 года июля 30 дня
Заседание происходило под председательством председателя П.И. Кранихфельда. Присутствовали г. мировые посредники: 2го участка А.М. Шафалович, 3го участка А.Т. Крылов и 4го участка П.Н. Нежданов
Слушали:
Минское губернское по крестьянским делам присутствие при отношении от 12 июля сего 1868 года за №4738 препроводило в мировой съезд прошение, поданное г. Главному Начальнику Края крестьянами Кожан-Городецкой волости местечка Кожан-Городка, жалующимися на обложение поверочною комиссиею денежною повинностью состоящих в их владении земель, которые будто бы приобретены их предками от прежних владельцев имения Кожан-Городка. При этом, имея ввиду, что выкупной акт по имению Кожан-Городку помещика Христофора Щитта возвращен в мировой съезд для дополнения оного по замечаниям губернского присутствия, сие последнее просило съезд войти в разбор прав означенных крестьян на владение землею и приобщить акт о сем к выкупному делопроизводству.
Из протокола Пинской поверочной комиссии о поверке размера денежных повинностей крестьян местечка Кожан-Городка, принадлежащего к имению Кожан-Городок помещика Христофора Щитта, видно, что крестьяне м. Кожан-Городка действительно заявили комиссии, что по имеющимся у них грамотам и документам, полученным предками их от Королей польских и бывших владельцев местечка, состоящая в их пользовании земля составляет собственность не помещика Щитта, а их, крестьян, которых бывший владелец м. Кожан-Городка неправильно записал из мещан в крестьяне. Вследствие объяснения поверенного помещика Щитта, что выраженная крестьянами претензия уже была в рассмотрении судебных мест и что по этому делу последовал указ Правительствующего Сената 10 июля 1852 года, поверочная комиссия востребовала из Минской палаты гражданского и уголовного суда копию с определения бывшей Минской гражданской палаты по упомянутому указу и усматривая из оной, что Правительствующий Сенат доказательство крестьян м. Кожан-Городка признал неосновательным, поверочная комиссия постановила: вышеозначенное заявление крестьян оставить без последствий, копию же с помянутого определения Гражданской палаты приобщить к протоколу.
Протокол Пинской поверочной комиссии объявлен был крестьянам м. Кожан-Городка и на оном уполномоченным крестьян Иваном Павловым Коротышевским, которым подписано вышеозначенное прошение, поданное г. Главному Начальнику Края, собственноручно написано следующее: "Настоящее постановление Пинской поверочной комиссии вместе с приложенным к оному выкупным актом и именным списком объявлены крестьянам м. Кожан-Городка 23 апреля 1868 года, причем крестьяне выразили удовольствие. В сим, как уполномоченный приговором их, росписался Иван Павлов Коротышевский".
Мировой съезд постановил: о вышеизложенном представить на благоусмотрение Минского губернского по крестьянским делам присутствия, препроводив в оное полученную из Минской палаты гражданского и уголовного суда копию определения б. Минской палаты гражданского суда 18 июня 1852 г. состоявшегося, а также поданное г. Генерал-губернатору прошение крестьян м. Кожан-Городка.
Председатель мирового съезда Кранихфельд
Мировой посредник Крылов
Мировой посредник Шафалович
Мировой посредник Нежданов
После 1868 года древние грамоты кожан-городчан окончательно утратили свою актуальность и больше не упоминаются в документах. Какова же их дальнейшая судьба? Трудно поверить, что жители местечка столетиями хранившие их, передававшие из поколения в поколение как фамильные реликвии, решились бы их уничтожить. Тем более такие упорные люди как кожан-городчане. Конечно, с 1868 года много воды утекло: войны, пожары, наводнения уничтожали дома, людей и их ценности, но можно предположить, что где-то в Кожан-Городке в дедушкиных сундуках еще лежат некоторые старинные бумаги XVI, XVII или XVIII веков, а может быть и та самая королевская грамота, о которой говорили Грицкевич и Решецкий!Жалобы помещика и крестьян отсрочили подписание выкупного акта. В итоге, он был оформлен только 15 июня 1869 года. Составлен он на основе решений поверочной комиссии 1867 года. Выкупной акт предусматривал переход во владение крестьян 2461 десятины земли, в том числе усадебной — 29, пахотной — 689, сенокосной — 500 десятин, кроме того зарослей и кустарников — 441, неудобной земли — 336 и пастбищ в совместном пользовании с другими жителями местечка и деревни Дребск — 482 десятины.
По уставной грамоте за пользование этой землей жители Кожан-Городка должны были платить 2016 рублей 47 копеек. 1 марта 1863 года этот оброк был понижен на 20% и составил 1616 рублей 62¾ копейки в год. Решением поверочной комиссии он был снижен еще в 2 раза до 841 рубля 63¼ копейки в год. То есть, суммарно он уменьшился почти в 2,5 раза по сравнению с тем, что хотел получать помещик! После подписания выкупного акта эта сумма из оброка превратилась в выкупной платеж, который крестьяне стали выплачивать государству, как при покупке в кредит. Государство же разово выплатило Щитту стоимость земли, которая была оценена, исходя из установленной поверочной комиссией суммы ежегодного оброка с капитализацией из 6%, то есть предполагалось, что помещик с выплаченной суммы сможет получать доход по ставке 6% и это составит 841 рубль 63¼ копейки, и он материально не пострадает. Выкупная сумма за крестьянские земли местечка Кожан-Городок составила в итоге 14027 рублей 20¾ копеек. Сумма немалая, но гораздо меньше, чем хотел помещик, ведь несложно посчитать, что снижение оброка в 2,5 раза лишило Щитта 21 тысячи рублей! В реальности и эти деньги ему не выплатили, а только списали на соответствующую сумму задолженность по залогу перед Санкт-Петербургской сохранной казной.
НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 42–43 Выкупной акт
По имению Кожан-Городок Христофора Осиповича Щитта Минской губернии Пинского уезда 4 мирового участка Кожан-Городецкой волости Кожан-Городецкого сельского общества м. Кожан-Городок.
№17
1869 года июня месяца 15го дня Пинский уездный мировой съезд проведя поверку повинностей крестьян в вышеозначенном имении помещика Христофора Щитта, постановил: выкуп крестьянских наделов произвести с содействием правительства на следующих основаниях:
1. Имение состоит из 1 м. Кожан-Городок, принадлежащего к Кожан-Городецкому сельскому обществу. Название этих селений и крестьян-хозяев означены в прилагаемом при сем именном списке.
2. По уставной грамоте значится в имении 165 дворов, в том числе крестьян, владеющих полевыми участками 151 и огородников 14. Ревизских мужеска пола душ в имении 456, в том числе: крестьян 425, батраков 11 и дворовых 20.
По выкупному акту приобретают землю в собственность:
а) 456 ревизских мужеска пола душ: в том числе записанных по ревизии в крестьянах 436, в дворовых 20.
б) Дворов домохозяев. владеющих полевыми участками 151 и огородников 14, итого 165; в том числе вновь наделенных крестьян –, батраков – и дворовых – .
3. В пользование крестьян было отведено по уставной грамоте земли:
а) усадебной, со включением выпусков и пустопорожних мест в черте селения: 21 дес. 874 кв. саж.
б) пахотной 689 дес. 1206 саж.
в) сенокосной 511 дес. 1246 саж.
Итого удобной земли: 1222 дес. 926 кв. саж.
Сверх того: выгона –
пастбищ –
Означение границ сей земли значится в прилагаемом при сем плане.
4. Выкупается крестьянами согласно их желанию полный надел, а именно:
А. Земель, обложенных повинностью:
усадебной: 29 дес. 57 кв. саж.
пахотной: 672 дес. 1527 кв. саж.
сенокосной: 500 дес. 1939 кв. саж.
Итого удобных земель 1201 дес. 1123 кв. саж.
и Б. Земель не обложенных повинностью:
Подаренной помещиком: 400 кв. саж.
Перелога: –
Пастьбищ в общем пользовании с прочими жителями местечка: 400 дес. 1100 кв. саж.
В общем пользовании с крестьянами деревни Дребск: 82 дес.
Зарослей и кустарников: 441 дес. 984 кв. саж.
Неудобной: 336 дес. 454 кв. саж.
Итого необложенной платежем: 1260 дес. 538 кв. саж.
Всего в крестьянском наделе земель 2461 дес. 1661 кв. саж.
Крестьяне имеют право ловить рыбу по берегам рек, находящихся в черте выкупаемого надела.
5. Крестьяне переведены с издельной повинности на оброк на основании Высочайшего указа 1 марта 1863 года.
6. По уставной грамоте за пользование землею было положено оброка 2016 руб. 47 коп. в год. За силою Именного Высочайшего Указа Правительствующему Сенату 1го марта 1863 г. оброк сей понижен на 20%, именно до 1616 рублей 62¾ коп. в год.
При поверке повинности означенный оброк 1616 р. 52¾ к. по уважениям изложенным в протоколе съезда уменьшен на 774 рубля 86½ копеек и за тем составляет 841 руб. 63¼ коп. в год.
7. По капитализации окончательно определенной годовой денежной повинности 841 руб. 63¼ коп. из 6% капитальная ценность выкупаемой земли составляет четырнадцать тысяч двадцать семь рублей двадцать и три четверти коп. (14027 р. 20¾ к.).
8. Сколько именно выкупается каждым крестьянским двором земли, как велик назначенный с двора оброк и до чего по капитализации его оброка из 6 проц. простирается капитальная ценность участка, означено у сего именном списке хозяев крестьянских дворов.
О чем представить для дальнейших распоряжений минскому губернскому по крестьянским делам присутствию.
Председатель мирового съезда Кранихфельд
Мировой посредник Крылов
Мировой посредник Нежданов
Мировой посредник [Подпись неразборчива]
Мировой посредник А. Шафалович
У сего печать мирового съезда
Что в 6 и 7 пункт. по исправлении показано годовой платы 841 р. 63¼ к. и капитальной суммы 14027 р. 20¾ к., то верно.
Член губерн. присутствия А. Духовский
Вот так кожан-городчане, наконец-то, добились признания своего права собственности на землю.
Чему учит эта история? Как много можно найти в истории "простой" деревни, как много можно узнать при изучении крестьянской родословной! Ну, и, надеюсь, кожан-городчане, если прочтут когда-нибудь эту статью, будут гордиться своими подлинными героями - Петром Решецким и Степаном Грицкевичем. Тем более, что их потомки и сейчас живут в Кожан-Городке!Это конец данной истории, а есть и другие 
про Кожан-Городок. Например, планирую опубликовать историю из жизни местечка середины XIX века под названием "Мальчик, который выжил" (не про Гарри Поттера ) 