Пропавшие грамоты Кожан-Городка - Генеалогический форум. Тема №107869

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Окончание судебного процесса Решецкого и Грицкевича против Экономии совпало с возвращением из-за границы Христофора Щитта и возвратом его к управлению имением. Новый старый владелец решил внести перемены в жизнь кожан-городчан. Почему-то его раздражало, что размеры участков обитателей местечка очень отличаются между собой, «так как местечковые крестьяне, основываясь на свидетельствах выдаваемых прежними вотчинниками сего имения, один другому попереказывали [перепродали друг другу] земли за маловажные барыши, с такового повода сделалась разница занимаемой хозяевами каждым отдельно от 2 до 10-ти десятин самой пахотной земли». Поэтому в 1857 году он решил переделить землю всем поровну и соответствующим образом переназначить повинности, «чтобы за [каждые] 3 десятины 1920 саженей отведенных крестьянам земель и сенокосов отбывали они по одному дню упряжному [один день барщины со своей упряжью] в неделю».

Надо сказать, что обычно во всех деревнях так и было: крестьянская община перераспределяла земли между семьями поровну, иногда пропорционально количеству мужчин-работников. Но так не было в Кожан-Городке, где жители твердо придерживались старинных купчих грамот на те или иные участки земли и даже ради увеличения земельных наделов (а у большинства при уравнивании они должны были увеличиться!) не соглашались на передел.
Такое неожиданное противоречие между помещиком-поборником равенства и крестьянами, отстаивавшими старые порядки, привело к новым крестьянским волнениям, которые едва не кончились трагически. Впервые информация о выступлении крестьян против помещика Щитта была опубликована в 1979 году в сборнике документов и материалов «Белоруссия в эпоху феодализма». Для этого издания историки подбирали статьи о восстаниях крестьян на территории Беларуси. Популяризировал же эту историю в 2001 году в своей статье «Крестьянские волнения в Кожан-Городке в 1857 году» лунинецкий краевед Лев Колосов. Однако никто не знал, что произошедшее — лишь часть большой борьбы кожан-городчан за свои права, и поэтому трактовали этот документ весьма поверхностно.

В сборнике документов и материалов «Белоруссия в эпоху феодализма», в справке пинского земского исправника, ход событий 1857 года описан так: «Помещик Щитт, желая уровнять крестьян в наделении пахотною землею по равной части, пригласил частного землемера Бортновского к сему действию; нынешнею весною землемер и отправился с инструментами на поле для работ, но женщины и дети, собравшись толпою, воспретили работе. Тогда помещик Щитт, пригласив пристава 1-го стана с землемером и собранными крестьянами с других, ему принадлежащих деревень, 18-го апреля отправились на поле для производства нарезки, женщины же, пришед на колокольню [церкви], звонили для собрания народа к бунту против помещика и, собравшись более 300 человек обоего пола, пошли на поле с кольями, изрубили колеса, на коих привезен был материал, объявив, что не дозволят производить нарезки и желают быть свободными».

Далее ситуация уже полностью вышла из-под контроля. Жители напали на Павла Коротышевича и его сына Ивана, «требуя от него документа на свободу крестьян кожан-городецких». Из справки земского исправника можно понять, что документов на самом деле было три: «печатанный на польском языке отрывок инвентаря или описание имения Кожан-Городка» (очевидно, речь идет о выписке из инвентаря 1671 года, которая была предъявлена в Правительствующий Сенат, и которой мы упоминали выше), «акт...переведенный с подлинного, в коем пояснено, что жители Кожан-Городка издревле были в подданстве» (может быть, речь идет о копиях купчих грамот на Кожан-Городок 1717 и 1784 годов?) и «документ на древнем славянском языке, старинным почерком писанный» якобы «вовсе не относящийся к Кожан-Городку» (возможно, это одна из древнейших бумаг на покупку земли в местечке, например, Киреем Гавиановичем в 1552 году).

Требуя документы, «часть из волновавшихся, поймав крестьянина Ивана Коротышевича, причинили побои, вложили на шею веревку и едва его отнял местный тысяцкий Осинский; некоторые же прибыли в дом отца Ивана, Павла Коротышевича, требуя от него документа на свободу крестьян-кожангородецких, будто бы у него хранящегося, искали в дому и строениях, коих часть разбросили, не найдя такового, схватили Павла Коротышевича, вывели на площадь, привязали к кресту, но по напоминаниям и стращениям ответственности дворянина Гриневича...отвязали от креста в требовании настойчиво документа, получив отказ, прежде намерены были вновь повесить на козлах, где пилится дерево, потом хотели залить водою, наконец, по увещеваниям приходского своего священника Сущинского, оставили намерение в лишении жизни, повели его толпою в корчму, где просили об отдаче опять документов». С большим трудом полиция смогла отнять у толпы Павла и Ивана Коротышевичей и отправить для их же безопасности в земский суд в Пинск.

По сведениям земского исправника, все вышеупомянутые документы были переданы десять лет назад, во время предыдущих волнений, управителем Савицким Павлу Коротышевичу как грамотному. Однако нам известно, что в 1847 году и позже данные бумаги кочевали по судам Российской империи, вплоть до Петербурга, и не могли быть переданы Коротышевичу. Возможно, они оказались у него после окончания дела в Правительствующем Сенате, но остается совершенно неясным, почему он не захотел их отдать другим жителям, так как после документы были «им отданы крестьянину Гомону и представлены к делу во временное отделение». Может быть, эти три грамоты так и остались в Пинском суде и сейчас еще где-то пылятся среди документов или же были возвращены кожан-городчанам? Сейчас ответить на этот вопрос трудно, но доподлинно известно, что многие из упоминавшихся в прошлой главе древних грамот сохранились как минимум до начала 1870-х годов. Но об этом речь пойдет позже.
Вслед за произошедшими волнениями «возмутившиеся крестьяне были приведены в раскаяние и все вообще обоего пола, добровольно собравшись, сами без призыва, пришли во двор к вотчинному своему владельцу помещику Щитту на коленях просить у него извинения в своем необдуманном поступке ... и тогда помещик Щитт... вполне простил своим образумившимся крестьянам». После этой идиллической сцены землемер Бортновский смог беспрепятственно разметить поля под новый уравнительный раздел, но дальнейшая нарезка была отложена до осени во избежание повреждения озимых и весенних посевов.

Однако осенью уравнительный раздел земли снова не состоялся, так как распространились слухи о предстоящей отмене крепостного права и «по случаю предстоящего изменения отношений крестьян к их владельцам, по предложению бывшего Пинского уездного предводителя дворянства учиненному Пинскому земскому исправнику, местечковые крестьяне возвратились опять до своих прежних нарезок». Это стало известно уже из другого документа — «объявления» помещика Щитта, сделанного им в 60-е годы XIX века во время выкупа крестьянами земли после отмены крепостного права, когда неугасающая на протяжении десятилетий борьба кожан-городчан с помещиком разгорелась снова.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 190–191

Его высокоблагородию
Господину мировому посреднику
2го мирового участка Пинского уезда
отставному полковнику
Михаилу Свежинскому

Помещика Пинского уезда
Христофора Осипова Щитта

Объявление

Вступив во владение имения Кожангородка 1832го года, для уравнения повинности местечка Кожангородка и других сего же имения проживающих по селам и деревням крестьян, так как местечковые крестьяне, основываясь на свидетельствах выдаваемых прежними вотчинниками сего имения, один другому попереказывали земли за маловажные барыши, с такового повода сделалась разница занимаемой хозяевами каждым отдельно от 2 до 10-ти десятин самой пахотной земли, потому назначил я, не приступая к равному наделу, для местечковых крестьян с двух десятин пахотной земли по одному дню недельной мужской повинности (ибо женская не была в обыкновении). Сие мое учреждение во время отлучки моей за границу губернским инвентарем переменено на повинность мужскую и женскую с значительным увеличением количества дней, но по случаю не пришедшей в действие таковой перемены и оказавшейся для крестьян отяготительности, по добровольному согласию они остались при прежнем моем учреждении, что и доказуют ежегодичные следующие по себе безпрерывные экономические инвентари. Однако же поелику в м. Кожангородке значительная часть хозяев для малой пропорции земли не в состоянии удержать упряжь и тем изнуряют других крестьян в отработке барщины при запашке полей ибо другие, в особенности же хозяева деревни Цны, должны пополнять всякий день сию убыль упряжи, то посему я предпринял было равный надел земли для местечковых крестьян и хотя они тому сопротивлялись, однако же Временное отделение Пинского земского суда, прибыв по сему же предмету в местечко Кожангородок 1857го года определило уравнение крестьянских участков справедливым и по представленному землемером дворянином Александром Бортновским плану нарезки назначило с 3х десятин и 1920 саженей пахотной и сенокосной земли отбывать по одному упряжному дню в неделю, каковая нарезка и произведена была и по оной составлено Статистическое описание при перезалоге имения моего Кожангородка в Ст. Петербургской Сохранной казне в 1858 году. Между тем по случаю предстоящего изменения отношений крестьян к их владельцам, по предложению бывшего Пинского уездного предводителя дворянства учиненному Пинскому земскому исправнику, местечковые крестьяне возвратились опять до своих прежних нарезок […]

Помещик Христофор Осипов сын Щитт

Имение Кожангородок
27 июня 1862го года

Так неожиданно в 1857 году жители местечка смогли отстоять свои наделы, но, несмотря на примирение с помещиком, не обошлось без наказания. основными виновными в результате расследования были признаны: Прокоп Гомон — за сделанную грубость помещику Щитту и подачу крестьянам мыслей к неповиновению; Антон Хвойницкий — в нанесении побоев Павлу и Ивану Коротышевичам, связывание их веревкой; Семен Коротыш (один из активных участников событий 1847 года) — за отданное приказание перед толпой повесить на козлах Павла Коротышевича; Карп Кулеш — в связывании Павла Коротышевича; Моисей Маськевич — в сопротивлении власти помещика и совместно с Семеном Коротышом приказе повесить Коротышевича; Иван Решецкий — в забрасывании веревки на Павла Коротышевича.
В итоге Прокоп Гомон, Семен Коротыш и Антон Хвойницкий как наиболее виновные были посажены в острог, а многие наказаны розгами.

Продолжение следует...
В том числе читатели узнают, что такое "право третьей ночи", которое было у помещика в Кожан-Городке

Важнейшим событием второй половины XIX века в жизни крестьян стала отмена крепостного права и связанная с ним земельная реформа. Начало этому сложному процессу было положено 19 февраля (3 марта по новому стилю) 1861 года манифестом императора Александра II. Также было утверждено положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.
Однако надежды бывших крепостных на быстрое облегчение своей судьбы не оправдались. Крестьяне получили личную свободу и перестали быть собственностью помещика, но в их собственность перешли только дома, постройки и движимое имущество. Без земли. Самая главная ценность для крестьян земля — осталась в руках помещика, даже так называемую «усадебную оседлость» (приусадебный участок) еще предстояло выкупать. Земли, которые были в пользовании крестьян, предоставлялись им на условии выполнения тех же повинностей (барщины, оброка и прочих), что и раньше. Таким образом, в первое время изменился, главным образом, правовой статус крестьян — из крепостных они стали временно-обязанными перед помещиками. Также крестьяне получили выборное самоуправление. Низшей административной единицей стала волость, к которой перешла административная власть от помещика. Во главе ее стали выборные из крестьян волостные старшины.
После отмены крепостного права в каждом имении для урегулирования размеров наделов крестьян, порядка пользования наделами и хозяйскими землями, размера повинностей перед помещиком принимались уставные грамоты. Они составлялись помещиками, а проверялись и вводились в действие чиновниками, которые были названы мировыми посредниками. Для того, чтобы выкупить землю у помещика, крестьянам нужно было заключить с ним выкупной договор. После этого из временнообязанных крестьяне становились крестьянами-собственниками, прекращались их повинности перед помещиком. Конечно, земля стоила неподъемных для крестьян денег, и государство предоставляло выкупную ссуду, которая шла помещику, а крестьяне в течение 49½ лет должны были погашать ее государству, внося выкупные платежи.
Как же это происходило на практике в Кожан-Городке?
Администрация имения быстро сориентировалась в обстановке и уже в марте 1862 года разработала уставную грамоту имения Кожан-Городок. Естественно, составляя уставную грамоту, поверенные помещика Щитта исходили только из его интересов.
Я не буду публиковать эти объемные документы целиком, выделю только наиболее важные либо интересные моменты.

Жители Кожан-Городка поняли, что им придется выкупать землю, которую они уже однажды покупали, несмотря на то, что у всех были на руках древние грамоты о покупке этой земли! Также оказалось, что не отменялись, по крайне мере пока, повинности, которые они должны выполнять в пользу помещика и даже самая ненавистная — барщина. Были и другие тяжелые для крестьян пункты: грабительская статья о топливе, по которой вводилась очень солидная плата за банальный валежник для отопления домов — 3 рубля 90 копеек в год; запрет на сбор «без дозволения помещика по господским лесам ягод, грибов, орехов, хмелю, моху и всего прочего, составляющего лесные плоды» (даже на мох наложил руку помещик!) и запрет на рыбную ловлю без разрешения помещика. Из пункта о рыбной ловле, кстати, можно узнать, что при крепостном праве крестьяне «в зимнее время при ловлении рыбы сетями отдавали [помещику] третью часть или так называемую третью ночь на помещичий доход». Вот оно право третьей ночи для помещика!

Неудивительно, что кожан-городчане в штыки восприняли введение такой уставной грамоты. Сохранился документ о так называемой «поверке», то есть утверждении уставной грамоты. 28 июня 1862 года мировой посредник Михаил Свежинский зачитал уставную грамоту «от слова до слова» шести уполномоченным от Кожан-Городка в присутствии трех «посторонних добросовестных свидетелей» от деревень Лунин и Вулька.
Все уполномоченные от подписания акта отказались. Это четко показывает отношение кожан-городчан к уставной грамоте. В принципе, отказ жителей местечка подписывать акт не мог помешать введению грамоты в действие, но по формальным причинам мировой посредник в действие ее все-таки не ввел, хотя и нашел условия ее выгодными для крестьян. Так, пункт о топливе он оценил следующим образом: «количество топлива признал для крестьян достаточным, цену на оное умеренною, а порядок заготовления не стеснительным».

Впрочем, более интересным документом оказался «протокол о поверке и введении в действие уставной грамоты местечка Кожангородка, принадлежащего помещику Христофору Осипову Щитту», составленный мировым посредником Свежинским 1 июля 1862 года. Здесь мы снова встречаем упоминание о древних грамотах кожан-городчан. «По составлении акта крестьяне м. Кожангородка предъявили три весьма древние документа, выданные якобы предками владельца и разными иными лицами на купленные будто бы ими земли и другие угодия, прибавляя, что подобных документов имеется у них много».
Однако, предъявление этих бумаг не возымело никакого действия на господина Свежинского. Он потребовал от крестьян представить мировому посреднику все имеющиеся документы «для спроса владельца о их действительности и значении», но кожан-городчане их не представили, и потому «обстоятельство сие оставлено без внимания». Жители местечка не стали рисковать драгоценными грамотами, передававшимися столетиями из поколения в поколение, они прекрасно понимали, что Щитт, даже увидев бумаги, все равно не уступит им землю даром.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 183–184

Протокол о поверке и введении в действие уставной грамоты местечка Кожангородка, принадлежащего помещику Христофору Осипову Щитту

1862 года июля 1 дня. Уставная грамота местечка Кожангородка состоящего Минской губернии Пинского уезда во 2м мировом участке получена мировым посредником 11 марта 1862 года. При первоначальном обозрении оказалась составленною без участия крестьян, но с соблюдением правил и положений о крестьянах, исключая нижеупоминаемого обстоятельства уравнения и общего уменьшения повинностей. Объявлено владельцу о времени поверки оной грамоты на месте, с тем вместе сообщено приставу 1го стана и сделано распоряжение об избрании от общества 6и уполномоченных и приглашения сторонних свидетелей. По прибытии на место в присутствии владельца имения, уполномоченных от общества и сторонних свидетелей приступлено к поверке грамоты оного местечка. О последствиях оной проверки июня 28 дня составлен акт за подписом мирового посредника, владельца имения и сторонних свидетелей. По составлении акта крестьяне м. Кожангородка предъявили три весьма древние документа, выданные якобы предками владельца и разными иными лицами на купленные будто бы ими земли и другие угодия, прибавляя, что подобных документов имеется у них много. На что, по возвращении крестьянам на их желаниях предъявленных документов, объявлено всем вообще, чтоб кто только имеет какие-нибудь документы на приобретение земель и иных угодий, представил бы таковые на рассмотрение мирового посредника и для спроса владельца о их действительности и значении, однако ж в несколько дней даже после назначенного для сего срока никто из крестьян никаких документов не представил, а потому обстоятельство сие оставлено без внимания. За всем тем, как в грамоте владельцем предположено уменьшение повинностей местным положением определенных, о чем в акте и в особо по сему предмету поданном от владельца объявлении подробно излагается, то мировой посредник, признавая оное предположение владельца принятое за основание в изчислении повинностей справедливым и действительно облегчающим значительному числу крестьян повинности в сравнении с изчисленными на основании инвентаря, по силе 3го пункта 65 ст. правил о поряд. привед. в дей. полож. о крест., не утверждая уставную грамоту местечка Кожангородка представил вместе с актом о поверке, сим протоколом и подлинным объявлением владельца на разсмотрение губернского по крестьянским делам присутствия.

Мировой посредник М. Свежинский

В итоге рассмотрение и утверждение уставной грамоты местечка Кожан-Городка было передано в Минское губернское по крестьянским делам присутствие.

Продолжение следует...
Осталось уже немного

Первый лист Манифеста 19 февраля 1861 года

Однако неожиданно для кожан-городчан, в 1863 году положение стало меняться к лучшему. После восстания 1863–1864 года, известного как восстание под предводительством Кастуся Калиновского, польские помещики потеряли доверие центральной власти, и произошла замена значительной части местных руководителей, в частности, полностью сменили состав мировых посредников, непосредственно руководивших земельной реформой. Большинство новых мировых посредников были переведены из русских губерний и не поддерживали хороших отношений с местными польскими помещиками, поэтому с удовольствием вставали на сторону белорусских крестьян, в большинстве своем православных, в конфликтах с их польскими панами. Так, например, мировым посредником в Кожан-Городке вместо Свежинского стал Нежданов.

Указом от 1 марта 1863 года в Виленской, Гродненской, Минской, Ковенской губерниях, Дриссенском и латгальских уездах Витебской губернии временнообязанное положение крестьян прекращалось с 1 мая того же года. Вводился обязательный выкуп со снижением оброчных и соответственно выкупных платежей. Крестьяне, которые отрабатывали барщину, переводились на оброк, причем уменьшенный на 20% по сравнению с платежами, установленными уставными грамотами. Соответствующая запись о снижении оброка на 20% есть и в уставной грамоте Кожан-Городка.
Таким образом, уже к 1863 году из трех требований, которые выдвигали кожан-городчане за 16 лет до этого, два удалось реализовать — личная свобода и отмена барщины. Теперь нужно было решать вопрос о земле.

Для проверки крестьянских повинностей и разграничения земель создавались уездные поверочные комиссии. Они должны были составить выкупные акты на землю. Такая поверочная комиссия добралась до Кожан-Городокского имения в 1867 году и практически во всем встала на сторону жителей местечка.

Для этой комиссии поверенный Щиттов заполнил анкету с описанием имения, где указал данные об урожайности крестьянских земель и выгод, которые, по его мнению, имеют крестьяне, живущие в имении. Из этой анкеты удалось узнать много интересного. Оказалось, что имение Кожан-Городок было в 1858 году заложено хозяевами за 112770 рублей, и в 1867 году остаток долга составлял более 100 тысяч, не считая просроченных платежей за 1864 и 1865 годы и частных долгов. Проще говоря, Щитты были «в долгах, как в шелках» и надеялись поправить свое положение привычным способом — за счет кожан-городчан, продав жителям местечка за завышенную цену их же земельные наделы.

В данной анкете поверенный помещика, расписывая выгодное положение крестьян, вводил в заблуждение поверочную комиссию, заявляя, что кожан-городчане якобы бесплатно ловили рыбу. Хотя даже в уставной грамоте указано, что это не так. Также поверенный писал: «А как в пределах имения протекает судоходная река Припять, то [крестьяне] могут наниматься на судна и извлекать пользу от других водяных заработков». По логике поверенного раз крестьяне могли иметь дополнительные заработки, то и землю им надо продать подороже.

Осталось, неясно, что имел ввиду поверенный под «другими водяными заработками» жителей местечка. Причем, неясно это не только для нас, живущих полтора века спустя, но и для поверочной комиссии, так как она взглядов господина Климашевского на «выгодное» положение кожан-городчан не разделила.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 152–153 об.

В поверочную комиссию
по Пинскому уезду

От поверенного помещицы Щиттовой
коллежского регистратора
Казимира Каспрова Климашевского

Сведения требуемые §25м Высочайше утвержденных 9 апреля 1865 года правил и циркуляров Главного Начальника края от 13 мая 1864 года
за №135

1. Полное название имения и принадлежащих к нему крестьянских селений: Имение Кожангородок, к которому принадлежат: местечко Кожангородок, селения: Язвинки и Вичин, деревни: Цна, Ракитно, Яжовки, Боровцы, Куповцы, Бродница, Вулька, Дворец и Дребск
2. От кого (звание, имя, отчество и фамилия) по какому документу, когда и где совершенному, досталось имение настоящему владельцу: Имение досталось по наследству, после смерти б. [бывшего] предводителя дворянства Осипа Христофоровича Щитта, по учиненному акту Пинским уездным судом 1832 года августа 3го дня.
3. Не заложено ли имение в кредитном учреждении и если заложено, то в каком именно, когда, в какой сумме и какая числится недоимка сего долга, равно какие именно, по каким случаям и документам числятся на имении другие казенные и частные долги, иски и запрещения: Имение заложено в С. Петербургской Сохранной казне в 1858 году июля 17 дня сроком на 33 года на сумму 112770 рублей серебром. По последней квитанции полученной мною в 1867 году 3го января оставалось долга 101550 р. сер. 1 коп., а следовало доплатить за 1864 и 1865 годы 12660 р. 73 к., кроме просрочки. Частных долгов по обязательствам, у Пинского публичного маклера явленным, числится 7000 р. с. Других казенных долгов нет, кроме следуемого ежегодно процента Бостинской церкви по 36 р. с. по особому документу выданному прежним владельцем. Исковое дело ведется с сестрою помещика Христофора Щитта, которая простирает претензию на 36000 р. сер.
4. В каком селении какая почва крестьянских полей, если неодинаковая, то объяснить приблизительно, какая часть каждой почвы: Почва земли в местечке Кожангородок, деревнях Цне, Язвинках, Вичине, Дворце и Дребске суглинистая; в деревнях: Рокитной, Яжовках, Боровцах, Куповцах и Броднице частью суглинистая, а частию супесчаная, в деревне же Вульке песчаная
5. Какие высеваются хлеба и какой преимущественно пред другими: Роды хлеба высеваются следующие: рож, яровая пшеница, ячмень, овес, гречиха, горох, просо, картофель, лен и проч. Преимущественно же пред другими рож, яровая пшеница и овес.
6. Какой средний урожай ржи в зернах: Средний урожай в м. Кожангородке, деревнях Цне, Язвинках и Дребске полагается в шесть зерен; в Вичине и Дворце тоже в шесть; в Боровцах, Яжовках, Броднице и Рокитной в 4, в Куповцах же и Вульке в три зерна.
7. Какого свойства сенокосы, т. е. мурожные, лесные или болотные, если разные, то определить приблизительно размер каждого сорта, сколько накашивается средним числом на каждый двор сенах в возах или пудах: Сенокосы в м. Кожангородке в половине мурожные, а в другой луговые; в деревнях речные и болотные. Накашивается средним числом на каждый двор от 15ти до 30ти возов сена, то есть от 200т до 400т пудов.
8. Какие существуют в имении вольнонаемные цены на землю по расчету на десятину: Вольнонаемные цены на десятину пахотной земли с прибавлением ⅓ сенокоса в м. Кожангородке 1 р. 95 к. сер. В деревнях же вольнонаемных земель не находится.
9. Не имеют ли крестьяне особых выгод или особых заработков по выгодному положению селения на судоходных реках или вблизи значительных торговых мест: Крестьяне всего имения по настоящее время пользовались безвозмездно лесом на топливо и обстройки. В помещичьих лесных дачах безплатно занимались пчеловодством, собирали грибы, ловили рыбу и вюны по рекам и болотам, в местах, где обычные статьи не находились. А как в пределах имения протекает судоходная река Припять, то могут наниматься на судна и извлекать пользу от других водяных заработков.

Поверенный коллежский регистратор Казимир Каспров Климашевский

1867 года августа 18 дня
М. Кожангородок

Во время работы поверочной комиссии выяснилось, что крестьяне и представители помещика очень по-разному оценивают плодородие земель, качество сенокосов и других угодий, а ведь от этого зависела оценочная стоимость земли и соответственно сумма, которую получал помещик от выкупной сделки и которую должны были уплатить крестьяне. Так, если кожан-городчане заявляли, что урожай у них составляет два зерна с одного посеянного, то поверенный Щитта говорил — 6, количество накашиваемого сена с десятины крестьяне оценивали в 4 воза (50 пудов), а господин Климашевский — в 400 пудов. Как уже отмечалось, комиссия однозначно взяла сторону крестьян, и в ее заключении урожайность хлеба оценили так: «Сеют почти исключительно рожь, с средним чистым урожаем в 3 зерна». В оценке сенокосов комиссия просто приняла цифру кожан-городчан — 50 пудов с десятины. Более того, комиссия негативно оценила расписанные поверенным помещика «дополнительные выгоды крестьян», указав, что «Выгоды, которые, по заявлению поверенного, крестьяне получали, будто бы от леса в настоящее время не существуют и потому в уважение приняты быть не могут». Еще хуже для помещика обернулась ситуация с рыбной ловлей. Отметив, что «Рыбная ловля, как оказалось по дознанию, при крепостном праве была воспрещена крестьянам как в реках, так и в затонах и заливах, образуемых рекою на крестьянских землях, которые совершенно неправильно названы озерами», комиссия приняла решение разрешить свободную рыбную ловлю кожан-городчанам на своих землях «как в реках, так и в образуемых рекою заливах и затонах, находящихся в черте крестьянского надела». Это был очень важное решение! Настолько важное, что Щитты несколько десятилетий (!) после этого судились с жителями местечка, пытаясь опять запретить им рыбную ловлю и наложить руку на утерянные доходы.
Еще одним важным решением комиссии стала оценка большого участка земли как «неудобного» и передача его крестьянам абсолютно бесплатно. По составленному впоследствии выкупному акту видно, что это более 336 десятин земли! Как результат, итоговая выкупная цена земли решением комиссии была в несколько раз (!) снижена по сравнению с уставной грамотой, составленной поверенными помещика и отражавшей его пожелания.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 59–63 об.

Протокол
поверочной комиссии Пинского уезда Минской губернии о поверке размера денежных повинностей крестьян, вышедших из крепостной зависимости местечка Кожан-Городка, принадлежащего к Кожан-Городецкому сельскому обществу Кожан-Городецкой волости, к имению Кожан-Городку помещика Христофора Осиповича Щитта

1867 года августа четырнадцатого дня поверочная комиссия, предварительно послав помещику и крестьянам повестки за №293 и 294, прибыла в имение и в присутствии поверенного помещика г. коллежского регистратора Казимира Касперовича Климашевского, всех крестьян домохозяев и добросовестных Лаховского сельского общества Андрея Демидовича, Никиты Лукашевича и Ивана Кныревича [...]

Затем спрошены крестьяне, поверенный помещика и добросовестные:
1. О качестве угодий: относительно пашни (о почве, о видах высеваемого хлеба, о средней урожайности озимого хлеба и т. п.); относительно покосов (о достоинстве их и количестве накашиваемого сена в возах или пудах).
Крестьяне показали, что почва их пахатных полей песчаная и болотная, в озимом поле сеют только рожь, с средним чистым урожаем в 2 зерна. Сенокосы луговые, затопляемые водою, плохие и с 1 десятины сенокоса можно накосить в сухой год около 4 возов сена. Добросовестные подтвердили это показание.
Поверенный помещика объявил, что почва крестьянских пахатных полей суглинистая, в озимом моле сеют преимущественно рожь, а средним урожаем в 6 зерен. Сенокосы мурожиые и луговые и на каждый двор накашивают сена от 200 до 400 пудов.
[...]
Осмотрев крестьянские земли поверочная комиссия нашла, что почва пахатных полей супесчаная, в озимом поле крестьяне сеют почти исключительно рожь, с средним чистым урожаем в 3 зерна. Сенокосы большею частию луговые, довольно хорошего качества, но в мокрые года заливаются водою, почему средний укос сена с 1 десятины сенокоса можно положить не более 50 пудов. Выгоды, которые, по заявлению поверенного, крестьяне получали будто бы от леса в настоящее время не существуют и потому в уважение приняты быть не могут. Рыбная ловля, как оказалось по дознанию, при крепостном праве была воспрещена крестьянам как в реках, так и в затонах и заливах, образуемых рекою на крестьянских землях, которые совершенно неправильно названы озерами, поэтому поверочная комиссия на точном основании циркуляра Главного Начальника края от 17 мая 1864 г. за № 181 постановила: утвердить за крестьянами м. Кожан-Городка право на рыбную ловлю как в реках, так и в образуемых рекою заливах и затонах, находящихся в черте крестьянского надела, которые неправильно названы озерами. Кроме рыбной ловли крестьяне особых выгод от близости реки Припяти не имеют.
[...]
По соображении всех собранных сведений с правилами высочайше утвержденными 9 апреля 1863 года, с инструкциею для руководства поверочным комиссиям и с данными полученными при осмотре поверочная комиссия пришла к следующему заключению:
[...]
ежегодный выкупной платеж за десятину земли устанавливается в 80 копеек, а для огородников в 1 рубль.
4. Земли, показанные крестьянами неудобными или особыми пастбищами, признаны таковыми, а потому исключаются из общего числа земель облагаемых повинностию и затем общее количество земли остается: усадебной 29 десятин 57 сажен, пахатной 671 десятина 1527 сажен, сенокосной 500 десятин 1939 сажен, итого 1201 десятин 1123 сажен и сверх того необложенных повинностью: пастбищ в общем пользовании с прочими обывателями местечка 400 десятин 1100 сажен, пастбищ в общем пользовании с крестьянами деревни Дребска 82 десятины, зарослей и кустарников 41 десятина 984 сажени и неудобных мест 336 десятин 484 сажени. Кроме того в крестьянском наделе состоит подаренный помещиком усадебный участок для волостного правления и училища в количестве 400 сажен.
[...]
Председательствующий член поверочной комиссии Кранихфельд
Член от министерства финансов Захарий Николаев
Мировой посредник 4го участка Пинского уезда Нежданов
Добросовестные Лаховской волости м. Лахвы Алексей Демидович, Никита Лукашевич и Иван Кныревич, а за них яко неграмотных по личной их просьбе росписался Иван Коротышев

Конечно, такие решения комиссии привели поверенных помещика в ужас, и они попытались оспорить их, написав жалобы во все возможные инстанции, но они остались, говоря языком той эпохи «без удовлетворения». Времена, когда польские помещики могли диктовать свои условия прошли.

ОКОНЧАНИЕ завтра следует... будем разбираться с дальнейшей судьбой древних грамот
На фото Пасха 2016 года в Кожан-Городокской церкви

Для кожан-городчан же ситуация складывалась вроде бы выгодная, но одно обстоятельство омрачало их настроение — их древние грамоты о праве собственности на землю не были приняты во внимание. Сохранился интересный документ, датированный 16 августа 1867 года, в котором Кожан-городецкое волостное правление сообщает поверочной комиссии, что им получены из поверочной комиссии 163 (!) «различных польских бумаг крестьян собственников м. Кожан-Городка, на которых они основывают принадлежащее будто бы им право на владение землею». Из этого рапорта следует, что в поверочную комиссию они были сданы, и жители местечка рассчитывали, что им не придется выкупать еще раз свои земли даже и по льготной цене. Кроме того, обратим внимание на количество документов — 163! В 1847–1855 годах, когда Решецкий и Грицкевич отстаивали свободу кожан-городчан, в судебные инстанции было сдано гораздо меньшее число документов. Это говорит о росте доверия к властям с того времени. В 1867 году, вероятно, все жители местечка решились доверить свои фамильные реликвии поверочной комиссии, ведь в местечке был только 161 двор бывших помещичьих крестьян.
Данный рапорт волостного правления от 16 августа 1867 года — один из последних документов, по которому можно проследить судьбу этих древних грамот. Исходя из него ясно, что они были получены «для вручения по принадлежности», то есть для раздачи жителям местечка. Нет сомнений, что так и произошло — в 1868 году с их помощью кожан-городчане снова попытались отстоять свои права на землю.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 375

В поверочную комиссию
Пинского уезда

Кожан-Городецкого волостного
правления

Рапорт

Препровожденные при предписании оной комиссии от 14го сего августа за №295м при двух описях 163 различных польских бумаг крестьян собственников м. Кожан-Городка, на которых они основывают принадлежащее будто бы им право на владение землею, в волостном правлении для вручения по принадлежности получены.
О чем таковое правление имеет честь донести в комиссию.

Волостной старшина А. Шкляров
Волостной писарь П. Березин

№118й
Августа 16 дня
1867 года

Очевидно, после некоторых размышлений, кожан-городчане на общем сходе 10 января 1868 года согласились с решением поверочной комиссии и одобрили предложенный ею выкупной акт.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 155–155 об.

Мирской приговор

1868 года генваря десятого дня. По прибытии поверочной комиссии для поверки повинности и выкупа крестьянских земель мы, нижеподписавшиеся домохозяева м. Кожан-Городка по взаимному между нами соглашению приговорили: все предъявленные нам комиссиею бумаги, как то: выкупной акт и протокол поручить за нас неграмотных подписать Ефиму Антонову Вороничу, в чем по неграмотности чрез упрошенного подписуемся крестьяне м. Кожан-Городка Иван Грицкевич, Никита Зимич, Михаил Зимич, Никита Янкевич, Иван Довгулевич, Фадей Маськевич, Фома Андруш, Андрей Олесик, Василь Олесик, Семен Маружко, Матвей Зимич, Иван Бандацкий, Петр Калиновский, Семен Коротыш, Иван Маськевич, Федор Бандацкий, Борис Бандацкий, Иван Крук, Сильвестр Шуляк, Григорий Андруш, Алексей Волынчиц, Григорий Волынчиц, Андрей Маркович, Яков Змитрович, Андрей Микулич, Иван Довгулевич, Стефан Зимич, Григорий Гурбанович, Максим Горбацевич, Онисим Шкляр, Карп Кулеш, Иван Горбацевич, Матвей Шкляр, Семен Густинович, Осип Остапчик, Мартин Малофейчик, Иван Олесик, Антон Довговечный, Иван Малофейчик, Фаддей Кульгунский, Лука Бабилло, Павел Крук, Семен Густынович, Аврам Маркович, Михаил Домашевич, Никита Андруш, Василий Грицкевич, Карп Малофейчик, Петр Шкляр, Алексей Климович, Алексей Велеськевич, Иван Довговечный, Антон Зимич, Илья Густынович, Карп Бирук, Стефан Кулеш, Стефан Пашня, Стефан Грицкевич, Алексей Грицкевич, Григорий Олесик, Андрей Гурбанович, Стефан Волынчиц, Михаил Грицкевич, Григорий Зимич, Василий Зимич, Павел Волынчиц, Адам Говенович, Николай Андруш, Павел Решецкий, Николай Довгулевич, Павел Ненад, Алексей Густынович, Лука Густынович, Иван Пинчук, Иосиф Говенович, Макар Говенович, Григорий Говенович, Емельян Якубович, Матвей Подоляко, Иван Коротыш, Игнат Полынкевич, Мартин Густинович, Павел Решецкий, Осип Решецкий, Алексей Янкевич, Антон Янкевич, Клим Бирук, Данило Русак, Лука Климович, Михаил Климович, Клим Пинчук, Андрей Пинчук, Семен Нагорный, Федор Волынчиц, Мафтей Кухлич, Данило Янкевич, Михаил Гурбанович, Савва Гурбанович, Михаил Якубович, Андрей Якубович, Мирон Якубович, Андрей Бирук, Мойсей Маськевич, Федор Бирук, Адам Коротыш, Игнат Маськевич, Павел Панасевич, Онуфрий Панасевич, Павел Бирук, Иосиф Коротыш, Тимофей Коротыш, Тимофей Гомон, Иван Грицкевич, Иосиф Русак, Григорий Чернявский, Петр Климович, Авксентий Андруш, Емельян Шишко, Павел Коротыш, Федор Гомон, Онисим Шишко, Иван Гринкевич, Григорий Андруш, Андрей Маськевич, Андрей Решецкий, Иван Гомон, Данило Коротыш, Иван Томилович, Матвей Зимич, Иван Войцеховский, Михаил Волынчиц, Фома Войцеховский, Николай Козярский, Михаил Решецкий, Андрей Полынкевич, Григорий Калишевский, Яков Олесик, Никита Бирук, Прокоп Гомон, Карп Зимич, Яков Шуляк, Петр Решецкий, Иван Решецкий, Стефан Немкович, Мойсей Якубович, Василий Козярский, Иосиф Якубович, Петр Волынчиц, Данило Пинчук, Стефан Ленинец, а за них как неграмотных по личной их просьбе росписался

Волостной старшина Андрей Шуляков
Сельский староста Павел Полынкевич
Печать: Кожан-Городецкий сельский староста

Спустя несколько месяцев кожан-городчане все-таки решили возобновить борьбу за признание их старинных грамот на землю и снова подали жалобу по этому вопросу. На сей раз генерал-губернатору Потапову. В прошении жители местечка пишут, что установленный комиссией выкупной платеж в 80 копеек в год с десятины земли «навел на нас обременительность вовсе несправедливую», так как «наши предки приобрели покупкою в собственность от прежних владельцев имения Кожангородка» свои участки земли. При этом просители указывали, что имеют на эту землю «документы, выданные вотчинниками имения Кожагородка в 1600, 1700 и 1800 годах». В этом же прошении было упомянуто о событиях сороковых годов в Кожан-Городке: «наши крестьяне входили с прошением г. начальнику губернии и губернскому прокурору, из коих последний представил на рассмотрение в Минскую гражданскую палату, то таковая определением своим октября 18 дня 1849 года состоявшимся признала свободными, но будучи стеснены вотчинником и земскою полициею не могли удостоит этих прав, единственно чрез это во всех присутственных местах были преследуемые и в последствии заключены в городскую тюрьму под видом бунтовщиков». О том, что Правительствующий Сенат отменил решение Минской гражданской палаты, просители умолчали.
К данному прошению планировалось приложить переводы с 32-х польскоязычных грамот и «две на славянском языке» (последние, конечно, самые старинные документы). Подписали это прошение многие кожан-городчане — 85 домохозяев, но далеко не все. Можно предположить, что наиболее настойчивы были именно те, кто сохранил свои грамоты, ведь часть жителей местечка их утратила: «хотя у многих домохозяев документов и не имеется, то таковые растрачены разными случаями чрез древность, а наиболее от пожара».

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 89–90 об.

Его высокопревосходительству
господину генерал-губернатору
Виленской, Ковенской, Гродненской
и Минской губерний, главноначальствующему
в губерниях Витебской и Могилевской,
командующему Виленским военным округом
генерал-адъютанту генерал-лейтенанту
и кавалеру Потапову

Минской губернии Пинского уезда
4 мирового участка Кожангородецкой волости
крестьян местечка Кожангородка
нижеподписавшихся

Прошение

Пинская поверочная комиссия с нашего Кожангородецкого общества за пользуемую землю предположив оброка по числу земель, то есть сколько под всяким домохозяином числится с десятины по 80 коп. в год, который платеж навел на нас обременительность вовсе несправедливую, ибо на эту землю мы имеем документы, выданные вотчинниками имения Кожагородка в 1600, 1700 и 1800 годах, хотя же мы таковые документы в 120 штуках представляли в поверочную комиссию и лично заявляли, что мы за землю не должны уплачивать оброка, так как наши предки приобрели покупкою в собственность от прежних владельцев имения Кожангородка, но комиссия, не приняв в уважение, и предположила вышесказанный оброк с десятины по 80 коп., чрез это стеснила нас до крайности, да при том, когда наши крестьяне входили с прошением г. начальнику губернии и губернскому прокурору, из коих последний представил на рассмотрение в Минскую гражданскую палату, то таковая определением своим октября 18 дня 1849 года состоявшимся признала свободными, но будучи стеснены вотчинником и земскою полициею не могли удостоит этих прав, единственно чрез это во всех присутственных местах были преследуемые и в последствии заключены в городскую тюрьму под видом бунтовщиков.
Будучи столь обиженными от помещика возложением и увеличением постепенно повинностей натурою и деньгами с 1837 года, отсуждением нас от нашей собственности, со времени приобретения нашими предками земли и совершения на это документов до означенного времени мы Экономии не отбывали никакой повинности.
Уповая на правосудие законного распоряжения Правительства имеем честь всепочтительнейше представить Вашему Превосходительству на разсмотрение хотя в части документы на польском языке писанныя, вместе с переводами на русский язык в количестве 32 штук и две на славянском языке, всепокорнейше просим сделать Начальничье Свое распоряжение в признании нас по документам собственниками, а возложенный на нас комиссиею оброк впредь до окончания сего дела приостановить, так как в нашем обществе м. Кожангородка из жителей ни один не имеет наделенной помещиком земли, а прямо собственным приобретением прежде еще увольнения от помещичьей зависимости, когда мы навечно покупали, то и не должны терять права собственности по выданным нам документам, не только мы, но и наследники наши, а хотя у многих домохозяев документов и не имеется, то таковые растрачены разными случаями чрез древность, а наиболее от пожара.
К сему прошению подписались крестьяне м. Кожангородка: Иван Грицкевич, Никита Зимич, Фадей Маськевич, Никита Янкевич, Семен Моружко, Мафей Зимич, Андрей Олесик, Василий Олесик, Иван Бандацкий, Семен Коротыш, Иван Маськевич, Борис Бандацкий, Григорий Андруш, Яков Змитрович, Василий Волынчиц, Григорий Волынчиц, Андрей Маркович, Андрей Микулич, Степан Зимич, Иван Довгулевич, Григорий Гурбанович, Максим Горбацевич, Карп Кулеш, Мафей Шкляр, Семен Густинович, Осип Остапчик, Иван Малафейчик, Семен Густинович, Михаил Домашевич, Никита Андруш, Петр Шкляр, Алексей Климович, Алексей Велеськевич, Алексей Грицкевич, Григорий Олесик, Андрей Гурбанович, Василий Зимич, Василий Коротыш, Павел Решецкий, Павел Ненад, Дамьян Янкевич, Лука Густинович, Иван Пинчук, Даниил Климович, Клим Бирук, Андрей Пинчук, Семен Нагорный, Михаил Якубович, Моисей Маськевич, Мирон Якубович, Павел Бирук, Андрей Бирук, Адам Коротыш, Антон Хвойницкий, Григорий Чернявский, Осип Русак, Емельян Шешко, Федор Гомон, Анисим Шимко, Иван Гринкевич, Андрей Маськевич, Андрей Решецкий, Иван Гомон, Павел Полынкевич, Иван Коротыш, Даниил Коротыш, Михаил Домашевич, Иван Черпнюк, Мафей Зимич, Иван Войцеховский, Михаил Волынчиц, Михаил Решецкий, Николай Козярский, Андрей Полынкевич, Яков Олесик, Никита Бирук, Карп Зимич, Денис Войцеховский, Иван Решецкий, Степан Немкович, Петр Решецкий, Тимофей Коротыш, Карп Бирук и Василий Козярский, а за них яко неграмотных по личной их просьбе расписался вместе и за себя Иван Павлов Коротышевский.

Мая 15го дня 1868 года м. Кожангородок Пинского уезда
На первом листе помета: Приложений при прошении не оказалось
На первом листе помета: Препроводить к г. начальнику губернии с объяснением, что документов, о которых говорилось, при прошении не оказалось

Генерал-губернатор переслал полученное прошение в Минскую губернию, и снова закрутилась бюрократическая машина. Были подняты и заново рассмотрены дела двадцатилетней давности, но при этом обнаружилось решение Правительствующего Сената 1852 года, вынесенное по этому вопросу. Это поставило крест на дальнейшем ходе дела. Поэтому последняя попытка кожан-городчан добиться справедливости также не увенчалась успехом.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 82–83 об.

Журнал
Пинского уездного мирового съезда
1868 года июля 30 дня

Заседание происходило под председательством председателя П.И. Кранихфельда. Присутствовали г. мировые посредники: 2го участка А.М. Шафалович, 3го участка А.Т. Крылов и 4го участка П.Н. Нежданов

Слушали:
Минское губернское по крестьянским делам присутствие при отношении от 12 июля сего 1868 года за №4738 препроводило в мировой съезд прошение, поданное г. Главному Начальнику Края крестьянами Кожан-Городецкой волости местечка Кожан-Городка, жалующимися на обложение поверочною комиссиею денежною повинностью состоящих в их владении земель, которые будто бы приобретены их предками от прежних владельцев имения Кожан-Городка. При этом, имея ввиду, что выкупной акт по имению Кожан-Городку помещика Христофора Щитта возвращен в мировой съезд для дополнения оного по замечаниям губернского присутствия, сие последнее просило съезд войти в разбор прав означенных крестьян на владение землею и приобщить акт о сем к выкупному делопроизводству.
Из протокола Пинской поверочной комиссии о поверке размера денежных повинностей крестьян местечка Кожан-Городка, принадлежащего к имению Кожан-Городок помещика Христофора Щитта, видно, что крестьяне м. Кожан-Городка действительно заявили комиссии, что по имеющимся у них грамотам и документам, полученным предками их от Королей польских и бывших владельцев местечка, состоящая в их пользовании земля составляет собственность не помещика Щитта, а их, крестьян, которых бывший владелец м. Кожан-Городка неправильно записал из мещан в крестьяне. Вследствие объяснения поверенного помещика Щитта, что выраженная крестьянами претензия уже была в рассмотрении судебных мест и что по этому делу последовал указ Правительствующего Сената 10 июля 1852 года, поверочная комиссия востребовала из Минской палаты гражданского и уголовного суда копию с определения бывшей Минской гражданской палаты по упомянутому указу и усматривая из оной, что Правительствующий Сенат доказательство крестьян м. Кожан-Городка признал неосновательным, поверочная комиссия постановила: вышеозначенное заявление крестьян оставить без последствий, копию же с помянутого определения Гражданской палаты приобщить к протоколу.
Протокол Пинской поверочной комиссии объявлен был крестьянам м. Кожан-Городка и на оном уполномоченным крестьян Иваном Павловым Коротышевским, которым подписано вышеозначенное прошение, поданное г. Главному Начальнику Края, собственноручно написано следующее: "Настоящее постановление Пинской поверочной комиссии вместе с приложенным к оному выкупным актом и именным списком объявлены крестьянам м. Кожан-Городка 23 апреля 1868 года, причем крестьяне выразили удовольствие. В сим, как уполномоченный приговором их, росписался Иван Павлов Коротышевский".
Мировой съезд постановил: о вышеизложенном представить на благоусмотрение Минского губернского по крестьянским делам присутствия, препроводив в оное полученную из Минской палаты гражданского и уголовного суда копию определения б. Минской палаты гражданского суда 18 июня 1852 г. состоявшегося, а также поданное г. Генерал-губернатору прошение крестьян м. Кожан-Городка.

Председатель мирового съезда Кранихфельд
Мировой посредник Крылов
Мировой посредник Шафалович
Мировой посредник Нежданов

После 1868 года древние грамоты кожан-городчан окончательно утратили свою актуальность и больше не упоминаются в документах. Какова же их дальнейшая судьба? Трудно поверить, что жители местечка столетиями хранившие их, передававшие из поколения в поколение как фамильные реликвии, решились бы их уничтожить. Тем более такие упорные люди как кожан-городчане. Конечно, с 1868 года много воды утекло: войны, пожары, наводнения уничтожали дома, людей и их ценности, но можно предположить, что где-то в Кожан-Городке в дедушкиных сундуках еще лежат некоторые старинные бумаги XVI, XVII или XVIII веков, а может быть и та самая королевская грамота, о которой говорили Грицкевич и Решецкий!

Жалобы помещика и крестьян отсрочили подписание выкупного акта. В итоге, он был оформлен только 15 июня 1869 года. Составлен он на основе решений поверочной комиссии 1867 года. Выкупной акт предусматривал переход во владение крестьян 2461 десятины земли, в том числе усадебной — 29, пахотной — 689, сенокосной — 500 десятин, кроме того зарослей и кустарников — 441, неудобной земли — 336 и пастбищ в совместном пользовании с другими жителями местечка и деревни Дребск — 482 десятины.
По уставной грамоте за пользование этой землей жители Кожан-Городка должны были платить 2016 рублей 47 копеек. 1 марта 1863 года этот оброк был понижен на 20% и составил 1616 рублей 62¾ копейки в год. Решением поверочной комиссии он был снижен еще в 2 раза до 841 рубля 63¼ копейки в год. То есть, суммарно он уменьшился почти в 2,5 раза по сравнению с тем, что хотел получать помещик! После подписания выкупного акта эта сумма из оброка превратилась в выкупной платеж, который крестьяне стали выплачивать государству, как при покупке в кредит. Государство же разово выплатило Щитту стоимость земли, которая была оценена, исходя из установленной поверочной комиссией суммы ежегодного оброка с капитализацией из 6%, то есть предполагалось, что помещик с выплаченной суммы сможет получать доход по ставке 6% и это составит 841 рубль 63¼ копейки, и он материально не пострадает. Выкупная сумма за крестьянские земли местечка Кожан-Городок составила в итоге 14027 рублей 20¾ копеек. Сумма немалая, но гораздо меньше, чем хотел помещик, ведь несложно посчитать, что снижение оброка в 2,5 раза лишило Щитта 21 тысячи рублей! В реальности и эти деньги ему не выплатили, а только списали на соответствующую сумму задолженность по залогу перед Санкт-Петербургской сохранной казной.

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152. Л. 42–43

Выкупной акт

По имению Кожан-Городок Христофора Осиповича Щитта Минской губернии Пинского уезда 4 мирового участка Кожан-Городецкой волости Кожан-Городецкого сельского общества м. Кожан-Городок.

№17
1869 года июня месяца 15го дня Пинский уездный мировой съезд проведя поверку повинностей крестьян в вышеозначенном имении помещика Христофора Щитта, постановил: выкуп крестьянских наделов произвести с содействием правительства на следующих основаниях:

1. Имение состоит из 1 м. Кожан-Городок, принадлежащего к Кожан-Городецкому сельскому обществу. Название этих селений и крестьян-хозяев означены в прилагаемом при сем именном списке.

2. По уставной грамоте значится в имении 165 дворов, в том числе крестьян, владеющих полевыми участками 151 и огородников 14. Ревизских мужеска пола душ в имении 456, в том числе: крестьян 425, батраков 11 и дворовых 20.
По выкупному акту приобретают землю в собственность:
а) 456 ревизских мужеска пола душ: в том числе записанных по ревизии в крестьянах 436, в дворовых 20.
б) Дворов домохозяев. владеющих полевыми участками 151 и огородников 14, итого 165; в том числе вновь наделенных крестьян –, батраков – и дворовых – .

3. В пользование крестьян было отведено по уставной грамоте земли:
а) усадебной, со включением выпусков и пустопорожних мест в черте селения: 21 дес. 874 кв. саж.
б) пахотной 689 дес. 1206 саж.
в) сенокосной 511 дес. 1246 саж.
Итого удобной земли: 1222 дес. 926 кв. саж.
Сверх того: выгона –
пастбищ –
Означение границ сей земли значится в прилагаемом при сем плане.

4. Выкупается крестьянами согласно их желанию полный надел, а именно:
А. Земель, обложенных повинностью:
усадебной: 29 дес. 57 кв. саж.
пахотной: 672 дес. 1527 кв. саж.
сенокосной: 500 дес. 1939 кв. саж.
Итого удобных земель 1201 дес. 1123 кв. саж.
и Б. Земель не обложенных повинностью:
Подаренной помещиком: 400 кв. саж.
Перелога: –
Пастьбищ в общем пользовании с прочими жителями местечка: 400 дес. 1100 кв. саж.
В общем пользовании с крестьянами деревни Дребск: 82 дес.
Зарослей и кустарников: 441 дес. 984 кв. саж.
Неудобной: 336 дес. 454 кв. саж.
Итого необложенной платежем: 1260 дес. 538 кв. саж.
Всего в крестьянском наделе земель 2461 дес. 1661 кв. саж.

Крестьяне имеют право ловить рыбу по берегам рек, находящихся в черте выкупаемого надела.

5. Крестьяне переведены с издельной повинности на оброк на основании Высочайшего указа 1 марта 1863 года.

6. По уставной грамоте за пользование землею было положено оброка 2016 руб. 47 коп. в год. За силою Именного Высочайшего Указа Правительствующему Сенату 1го марта 1863 г. оброк сей понижен на 20%, именно до 1616 рублей 62¾ коп. в год.
При поверке повинности означенный оброк 1616 р. 52¾ к. по уважениям изложенным в протоколе съезда уменьшен на 774 рубля 86½ копеек и за тем составляет 841 руб. 63¼ коп. в год.
7. По капитализации окончательно определенной годовой денежной повинности 841 руб. 63¼ коп. из 6% капитальная ценность выкупаемой земли составляет четырнадцать тысяч двадцать семь рублей двадцать и три четверти коп. (14027 р. 20¾ к.).

8. Сколько именно выкупается каждым крестьянским двором земли, как велик назначенный с двора оброк и до чего по капитализации его оброка из 6 проц. простирается капитальная ценность участка, означено у сего именном списке хозяев крестьянских дворов.
О чем представить для дальнейших распоряжений минскому губернскому по крестьянским делам присутствию.

Председатель мирового съезда Кранихфельд
Мировой посредник Крылов
Мировой посредник Нежданов
Мировой посредник [Подпись неразборчива]
Мировой посредник А. Шафалович
У сего печать мирового съезда

Что в 6 и 7 пункт. по исправлении показано годовой платы 841 р. 63¼ к. и капитальной суммы 14027 р. 20¾ к., то верно.

Член губерн. присутствия А. Духовский

Вот так кожан-городчане, наконец-то, добились признания своего права собственности на землю.

Чему учит эта история? Как много можно найти в истории "простой" деревни, как много можно узнать при изучении крестьянской родословной! Ну, и, надеюсь, кожан-городчане, если прочтут когда-нибудь эту статью, будут гордиться своими подлинными героями - Петром Решецким и Степаном Грицкевичем. Тем более, что их потомки и сейчас живут в Кожан-Городке!

Это конец данной истории, а есть и другие про Кожан-Городок. Например, планирую опубликовать историю из жизни местечка середины XIX века под названием "Мальчик, который выжил" (не про Гарри Поттера )

Здравствуйте, Александр!
Только сегодня прочитала эту увлекательную и драматичную для её современников историю.
Невольно перенесла некоторые её обстоятельства на историю имения, к которому относились деревни, где на протяжении более 2-х веков (может, и дольше) проживали мои предки - крепостные крестьяне князей Радзивиллов. Как они жили, как оказались крепостными? Хотелось бы узнать, а пока мне известно очень мало и то, благодаря форумчанину, чьи предки пересеклись с моими в середине 19 века. Мои предки довольно быстро произвели выкупные платежи и всей семьёй перебрались в столичный регион. Я пока не знаю всех обстоятельств этого переселения и точной даты, но, похоже, на рубеже 19-20 веков.
В семье моих, теперь уже дальних, родственников тоже хранится оригинальный документ - копия метрики от 1888 года (сама метрическая запись от 1871 года) о рождении нашего прадеда. Да, конечно, это не такой уникальный и важный документ 16-17 веков, как для участников этой истории, но для нас он тоже имеет большую ценность. Хотелось бы его сохранить, так как он уже в очень ветхом состоянии.
Вот интересно, если участники этой истории изначально были людьми неграмотными и, соответственно, не сведущими в законодательстве, то кто же им помогал на протяжении длительного времени в отстаивании интересов против всесильных хозяев, вернее, кто осмеливался грамотно составлять необходимые документы? Где такие стряпчие находились? Как мещане-крестьяне сумели найти профессионалов своего дела? Откуда у них опыт? Как оплачивалась их работа? Почему они брались за такие дела, чем руководствовались?
Спасибо за интерес к таким сторонам жизни наших предков. Получила огромное удовольствие.
С уважением, Елена.

Здравствуйте, Елена! Спасибо за Ваш отзыв о моей работе! История действительно интересная, меня особенно волновало, что события эти абсолютно никому не были известны (документы никто даже не смотрел), но сведения о них сохранились в смутных местных легендах. Лично мне кажется, что почти по каждой семье можно найти некие интересные документы (если, конечно, хорошая сохранность фондов), только нужно хорошо покопаться в описях, не зацикливаясь на метриках и ревизиях. В Вашем случае, к примеру, много интересного можно найти, если изучить родовые фонды Радзивиллов, так как они вели подробную документацию по управлению своими имениями. Такие фонды есть во многих архивах и в том числе минском НИАБ (фонд 694) http://fk.archives.gov.by/fond/115281/

dobby
Александр!
Спасибо за ссылку на фонд. Я, конечно, постараюсь найти доступную для меня информацию и о владельцах имения, и о самих деревнях, и об их жителях, и о судьбе этих жителей. На данный момент архивы Беларуси от меня далеко, но ситуации меняются, и, возможно, мне удастся побывать на земле предков.
А Вам желаю удачи и таких же интересных исторических находок.
С уважением, Елена.

Добавлю в эту тему подборку по наличию архивных дел по истории и генеалогии местечка Кожан-Городок (Пинский уезд) в Национальном Историческом Архиве Беларуси и других архивах:

НИАБ:
Ф. 1595. Оп. 2. Д. 2152 Дело о выкупе крестьянами земли в имении Кожан-Городок помещика Щитта, 1883-1915 годы

Ф. 242. Оп. 1. Д. 445 Дело по жалобе крестьянки местечка Кожан-Городок Горбацевич о завладении дворовым управлением помещика Щитта принадлежащей ей землей, 1865 год
Ф. 242. Оп. 1. Д. 1966 Прошение крестьян местечка Кожан-Городок Кожан-Городецкой волости Пинского уезда об отчислении их общества от волости и образовании отдельного мещанского общества, 28.07.-10.09.1879
Ф. 242. Оп. 1. Д. 8640 Дело по спору ... Бирук и его брат, 1901 год
Ф. 242. Оп. 1. Д. 8641 Дело по жалобе ... И. Грицкевич — брат, 1887-1889 годы
Ф. 242. Оп. 1. Д. 8642 Дело по жалобе крестьянина местечка Кожан-Городок П. Коротыша на завладение его участком земли И. Коротышом, 1890 год
Ф. 242. Оп. 1. Д. 8643 То же крестьянина местечка Кожан-Городок Олесика на завладение его участком земли крестьянином Коротышом, 1893-1894 годы
Ф. 242. Оп. 1. Д. 8644 Дело по спору... Олесик — Бирук, 1902 год
Ф. 242. Оп. 1. Д. 8645 Дело по спору... Пашня — Бирук, 1898 годы
Ф. 242. Оп. 1. Д. 14433 Дело об утверждении приговора крестьян Кожан-Городокского сельского схода о непринятии в общество осужденного за кражу Левжица, 1895 год
Ф. 242. Оп. 1. Д. 14434 Дело об утверждении приговора крестьян Кожан-Городокского сельского схода о непринятии в общество осужденного за кражу Томиловича, 1897 год
Ф. 242. Оп. 1. Д. 15291 Дело по жалобе рядового из крестьян Кожан-Городокского сельского общества Кожан-Городецкой волости Зимича на сдачу его в рекруты, 1871-1873 годы
Ф. 242. Оп. 1. Д. 16045 Дело о жалобе крестьян Кожан-Городокского сельского общества Кожан-Городецкой волости на злоупотребление волостного старшины, 1871 год
Ф. 242. Оп. 1. Д. 16046 Дело о жалобе крестьян Кожан-Городецкой волости на продажу их скота, избиение и прочие должностные злоупотребления волостным старшиной, 1870 год
Ф. 242. Оп. 2. Д. 713 Дело о выкупе земли крестьянами из имений Дворец, Цна и другие помещиков Щиттов, 1868-1897 годы
Ф. 242. Оп. 2. Д. 1174 План спорного участка земли в местечке Кожан-Городок в имении Кожан-Городок помещика Щитта, 1908 год
Ф. 242. Оп. 2. Д. 1463 Выкупные акты и уставные грамоты имений Пинского уезда, 1867-1893 годы
Ф. 242. Оп. 3. Д. 272 Геодезическое описание земли выкупаемой крестьянами из имения Кожан-Городок помещика Щитта, 1877 год
Ф. 242. Оп. 5. Д. 359 Дело по спору крестьянки местечка Кожан-Городок Кожан-Городецкой волости Комар с крестьянкой Рустинович о земле, 1896-1897 годы

Ф. 325. Оп. 2. Д. 390 Карточки сплошного обследования хозяйств крестьянского типа (ф. №2) Кожан-Городецкой волости, 1916 год, 141 лист [форма №2 - обследование крестьянских хозяйств с посевом свыше 50 десятин и всех частновладельческих]

Ф. 3245. Оп. 8. Д. 3 Дело по жалобе настоятеля Пинского Богоявленского монастыря Храпевского о захвате владелицей м. Кожан-Городок Щитт и ксендзом Пинского кармелитского монастыря имущества двух православных церквей м. Кожан-Городок Пинского пов. и порицании православной веры, 1744 год

Ф. 1477. Оп. 1. Д. 2114 План земельных угодий местечка Кожа-Городок, 1900 год
Ф. 1477. Оп. 1. Д. 2209 План лесонасаждений помещика Щитта в имении Кожан-Городок, 1892 год
Ф. 1477. Оп. 1. Д. 2221 План выкупаемой земли крестьянами Кожан-Городка, 1867 год
Ф. 1477. Оп. 1. Д. 2230 План угодий Кожан-Городка, 1883 год

МК Кожан-Городецкой церкви 1797-1930 годы
МК Лахвенского костела 1798-1869, 1915, 1918, 1922-1930 годы
Исповедные ведомости Лахвенского костела:
Ф. 589. Оп. 1. Д. 1. 1841 год, 67 листов.
Ф. 589. Оп. 1. Д. 2. 1853 год, 34 листа.
Ф. 589. Оп. 1. Д. 3. 1854-1855 годы, 60 листов.
Ф. 589. Оп. 1. Д. 4. 1865 год, 22 листа.
Ф. 589. Оп. 1. Д. 5. 1868 год, 20 листов.

Ф. 1045. Оп. 1. Д. 1 Приговоры Кожан-Городецкого волостного схода об учете сумм мирского запасного капитала, 1909 год

Ф. 593 - МК Пинского заречного униатского деканата за 1814-1836 годы, до 1810 года - Мозырьский деканат, до 1828 года Брестская епархия, с 1828 года Литовская.

Ф. 1501. Оп. 1. Д. 239 Именной список с описанием примет и вероисповедания лиц, принятых в рекруты по Пинскому уездному присутствию за 1868 год
Ф. 1501 - именные и алфавитные списки рекрут за разные годы, Кожан-Городок отдельно не выделен

Ф. 534. Оп. 4. Д. 33 Дело о подговоре Минаковским и Коротишем Прокопа Гомоновича к принятию фамилии Коротиша и отсидке за него в остроге 2-х недель, 11.08.1836-30.09.1837
Ф. 534. Оп. 8. Д. 56 Дело о неповиновении властям крестьянами м. Кожан-городка, 1847 год

Ф. 697. Оп. 1. Д. 1 Книга прихода пожертвований на ремонт Кожан-Городокской церкви, 1871-1873 годы.
Ф. 697. Оп. 1. Д. 2. МК о родившихся 1858 год

Ф. 299. Оп. 2. Д. 9629 Дело о преобразовании Кожан-Городокского мещанского управления в управу, 1891-1892 годы
Ф. 299. Оп. 2. Д. 11158 Дело об открытии ярмарок в местечке Кожан-Городке, 1900-1901 годы
Ф. 299. Оп. 3. Д. 34 Дело об освидетельствовании умственных способностей помещика имения Кожан-Городка Х.О. Щитта для возвращения ему имения из опеки, 1850-1851 годы
Ф. 299. Оп. 3. Д. 788 Дело об отказе жителям местечка Кожан-Городка в открытии общественной аптеки, 1891 год
Ф. 299. Оп. 2. Д. 4718 Дело об объявлении жителям местечка Кожан-Городка П. Ржешецкому и Грицкевичу указа Сената от 14.07.1855 по прошению их об отыскании свободы от крепостной зависимости помещика Щитта, 1855 год
Ф. 299. Оп. 2. Д. 14085 Дело о награждении Кожан-Городокского урядника Пинского уезда Парчука серебряной медалью за задержание преступников, 1908-1909 годы
Ф. 299. Оп. 2. Д. 14894 Дело о выборе должностных лиц по Кожан-Городокскому мещанскому обществу Пинского уезда, 1911-1913 годы
Ф. 299. Оп. 2. Д. 9929 Дело о выборе должностных лиц по Кожан-Городокскому мещанскому обществу Пинского уезда, 1893-1896 годы
Ф. 299. Оп. 2. Д. 15396 Дело об утверждении приговоров на раскладку повинностей Кожан-Городокского мещанского общества Пинского уезда, 1912 год
Ф. 299. Оп. 2. Д. 9615 Дело о ссылке в Сибирь крестьянина Кожан-Городокской волости Пинского уезда Коротыша за кражу, 1890-1898 годы
Ф. 299. Оп. 2. Д. 13268 Дело по прошению крестьянина местечка Кожан-Городка Пинского уезда Янкевича о возврате ему денежного залога, внесенного за крестьянина Решецкого, обвинявшегося в краже со взломом, 1905 год

Ф. 333. Оп. 3. Д. 1416 Книга записи промысловых, сословных купеческих и бесплатных промысловых свидетельств, выданных Кожан-Городокским волостным правлением Пинского уезда за 1906 год
Ф. 333. Оп. 3. Д. 1459 Книга записи промысловых, сословных купеческих и бесплатных промысловых свидетельств, выданных Кожан-Городокским волостным правлением Пинского уезда за 1908 год
Ф. 333. Оп. 4. Д. 7776 Журнал генеральной проверки торговых и промышленных предприятий по Кожан-Городокской волости, 1896 год

ЛГИА:
Ф. 634. Оп. 2. Д. 600 Список не исповедывавшихся прихожан Кожан-Городецкой церкви, 1838 год
Ф. 634. Оп. 2 Д. 379 Дело о переходе из одной веры в другую прихожан местечка Кожан-Городок, 1836-1838 годы

Ф. 1282. Оп. 1. Д. 6156. Реестр документов (книга №2) по им. Кожан-Городок, Лахва и др. за 1586-1756 годы Немировича-Щитта Яна, 1742 год

РГИА:
Ф. 823. Оп. 2. Д. 677. Л. 489-840. МК Кожан-городокской церкви, р. 1755-1801, б. 1786-1801, у. 1789-1801
Ф. 577. Оп. 18. Д. 1405 Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Щитта Х.О. имения Кожан-Городок. (Минская губ.) 22 мая 1870 г. - 26 мая 1871 г.
Ф. 1287. Оп. 23. Д. 1275 Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел. 1877 г. По ходатайству старосты Кожан Городецкого мещанского общества Кальника о рассрочке числившейся на обществе недоимки по податям и земским сборам,
22 августа 1877 г. - 29 января 1879 г.
Ф. 1344. Оп. 5. Д. 1898 Второй (крестьянский) департамент Сената. О разрешении спора между крестьянами местечка Кожан-Городка и Щиттом о праве рыбной ловли в водах, расположенных среди наделов, отданных на выкуп крестьянам. Минская губерния, Пинский уезд, 05 августа 1884 г. - 18 марта 1886 г.
Ф. 1330. Оп. 6. Д. 885 Общие собрания департаментов Сената. 1855 г. Об отыскании свободы жителями местечка Кожан-городка Пинского уезда Минской губернии С. Грицкевичем и П. Ржешацким из владений помещика И.Х. Щитта, 6 мая 1855 г.

Городокский сельсовет Лунинецкого района:
похозяйственные книги с 1944 года

Надеюсь кому-нибудь пригодится! Успехов в поиске!

dobby
Мои жили в Кожан-Городке. Скажите, пожалуйста, эти дела можно посмотреть только в архиве или что-то есть онлайн?

dobby
И ещё один вопрос - могут ли сделать копии из похозяйственных книг работники сельсовета или надо искать волонтёра? Можно ли как-то узнать цену за эту работу?