Пушкин Александр Сергеевич

anto написал:

[q]

Конечно не поэтому. А потому, что Ганнибал нашел отражение в творчестве поэта, а шведские предки нет.

[/q]

Ну наверное это отчасти так. Пушкин интересовался личностью Ганнибала, но он кажется не знал даже о том, что майор Степан Глебов, казнённый Петром в 1718 г. за связь с опальной царицей Евдокией Лопухиной, был родным братом его прапрабабки Марии Богдановны Глебовой-Головиной. Так же как не знал, что среди его предков князья Юсуповы и Козловские например.

Но мне кажется, что дело не только в этом. После войны ещё долго любая немецкая фамилия звучала как-то "подозрительно", а уж фамилия Врангелей вообще навевала ассоциации со строчками: "Белая армия, чёрный барон" ))) Вообщем всё это как-то не очень вязалось в представлении идеологов того времени с образом Пушкина, который "наше всё".

Скандер написал:

[q]

Но мне кажется, что дело не только в этом. После войны ещё долго любая немецкая фамилия звучала как-то "подозрительно", а уж фамилия Врангелей вообще навевала ассоциации со строчками: "Белая армия, чёрный барон" )))

[/q]

Вы же написали
Скандер написал:

[q]

Вот почему никто и никогда в советское и в постсоветское время не изучал этих предков поэта?

[/q]

В постсоветское время наоборот белой гвардией все начали восхищаться. Так что это не аргумент...

Скажите, пожалуйста, что сие за чудо?
https://vk.com/andrey_de_torbi

http://ren.tv/novosti/2019-03-...a-pushkina

По мне так мало ему попало. Я бы ещё добавил. За самозванство.

Граф Михаил Михайлович де Торби, правнук Пушкина, умер в Лондоне в 1959 г. Никогда не был женат. И даже если были бы какие-то внебрачные дети, то жили бы явно не в Москве.
Когда же на Руси самозванцы переведутся?! И когда дебильная пресса хоть иногда начнёт такие факты проверять?

valcha
Но там все потомки в Англии живут. И изучены досконально. Маунтбаттены, Гросвеноры, Рамси, Гамильтоны, Голицыны.

Какое отношение к ним имеет этот самозванец? Голь перекатная!