Двинской уезд

Nadin29 написал:

[q]

ВадимЗ, добрый день! Подскажите, пожалуйста, в представленных вами древних рукописях этого раздела можно найти записи по соседствующим с вашими приходами Залывским? И еще вопрос, на который вы может знаете ответ: деревня Аннина гора (Жучково) Залывского прихода имела другое название в период 17-18 веков?

[/q]

Тут проблема, Залывский приход - часть Куростровской волости. Соответственно, надежно в 17-м век отделить в приходах друг от друга можно только штатное духовенство приходов. По 18-му веку 2, 4, 5 ревизия на сайте ГААО в свободном доступе. Во всех ревизиях есть ссылки на предыдущую. 1-я ревизия по Куростровской волости у меня есть, 17 век тоже.

По Матигорам только часть 17-го века.

mikrot написал:

[q]

Вадим3, пожалуйста подскажите. По Чухченемско-Ильинскому, Чухченемско-Николаевскому приходу есть у вас РС 1-3 и ландратская перепись (интересуют фамилии Заозерские, Корельские). Спасибо.

[/q]

Ревизских сказок у меня точно нет. 2-я ревизия может быть в свободном доступе в ГААО, если уже выложили. У Вас экономические крестьяне или черносошные? Если экономические то по по этим приходам точно ничего нет.. Ко мне больше по 17му веку. И то далеко не всё.

mikrot написал:

[q]

ВадимЗ написал:

[q]

mikrot написал:

[q]

Вадим3, пожалуйста подскажите. По Чухченемско-Ильинскому, Чухченемско-Николаевскому приходу есть у вас РС 1-3 и ландратская перепись (интересуют фамилии Заозерские, Корельские). Спасибо.

[/q]

Ревизских сказок у меня точно нет. 2-я ревизия может быть в свободном доступе в ГААО, если уже выложили. У Вас экономические крестьяне или черносошные? Если экономические то по по этим приходам точно ничего нет.. Ко мне больше по 17му веку. И то далеко не всё.

[/q]

Черносошные.

[/q]

В таком случае нужна выписка из 2-й ревизии в ГААО, там ссылка на первую. ревизию. Оттуда можно уже искать дальше. Это если Вы сможете с 4-й на 2-ю перепрыгнуть, не всегда получается.

Кстати, взглянул на некоторые источники в интернете. Николаевский приход возник на месте какого-то монастыря Нколы Чюдотворца не ранее 1764-го, а разделился с Ильинским вообще чуть ли не в 1837-м. Так что волость Чухченема должна быть в 1745-м одна. Еще раньше тем более. Реквизитов 2-й ревизии не знаю, не искал. Имейте ввиду, Чухченема одно время была архиерейской вотчиной, соответственно может быть среди экономических. А это уже ГААО, Ф.1, Оп.1, Т.2 или Т.3. Мне кстати 2-я ревизия по Чухченеме не слишком нужна, не факт, что я вообще буду её искать

>> Ответ на сообщение пользователя Shulmin от 7 декабря 2024 20:20

inkora написал:

[q]

ВадимЗ написал:

[q]

Ну теперь сравнивайте с делом 1209-1-11 1622/4 годов (оно вначале темы), и если найдёте предков, то смотрите сотную Сийского монастыря конца 16го века.

[/q]

Получилось совсем уже притянуто, но как рабочая гипотеза вполне допустимо:

1578. д. Белковская да к той же д. поч. Бабин.
в. Алешка, в. Иванко Нефедовы дети

1586-87. д. Белковская да к ней припущен в пашню поч. Бабин за полем
в. Иванко Бабин

1621-22. д. что был поч. Бабин что был припущен к д. Белковской
в. Семачко Иванов сын Князев
д. Заборье
в. Тимошка Иванов сын Князев

1646. д. что был поч. Бабин припущен к д. к Быковской
в. Ондрюшка Семенов
д. Заборье
в. Микитка Иванов у него сын Федотко двенатцати лет да племянник Васка Тимофеев дву лет

1677-78. д. Белковская да д. что был поч. Бабин припущен к д. Белковской
в. боб. Васка Семенов у него три сына Филка Петрушка Ивашко
д. Заборье
в. Никифорко да Калинка Васильевы дети у Никифорка сын Сенка трех лет у Калинки сын Митрошка трех лет
по реке по Ваймуге д. Вороновская Остафьевская и Лухновская тож
в. Федотко Никитин сын Заборского у него семь сынов Гришка Митка Ситко Трофимко Андрюшка четырнатцати лет Петрушка одиннатцати лет Ивашко семи лет

(1762)1782. д. Заборье Ратонаволоцкая вол.
Степан Иванов Заборский (56) умер в 1769
жена: Настасья Яковлевна (60) умерла в 1777
дети: Евсей, Матфей, Яков (19) 38 л.
жена: Ксения (Терентия Зуева дочь) 28 л.
дети: Филипп, Андрей, Ефимия

[/q]

Всё это прекрасно, но Степан Иванович примерно 1707 года рождения и Вам его с 1677/8 не соединить. На мой взгляд Вам нужна 2-я ревизия со ссылкой на первую, Если в ГААО, то по Сийскому монастырю это Ф. 1. Оп.1. Т.2 Д. 3563 и Ф. 1. Оп.1. Т.3 Д. 3824. Ну и соседние номера дел смотреть. Как я понимаю это дубли. Если их выложили конечно