Фотография капитана Нестерова, арестовавшего Колчака.

>> Ответ на сообщение пользователя strajnic от 7 ноября 2024 8:43
Вот вторая фотография, аналогичная первой, но это уже Вимба.

strajnic написал:

[q]

То есть - это фото никто уничтожать не собирается

[/q]

Ну я фигурально - не «считать ничтожным» фото, на котором некто написал «нестеров», а некто написал «не нестеров», а иметь под рукой.


strajnic написал:

[q]

фотографии, на которых адъютант Зверева Альфред Вимба, а написано, что Чигвинцев. Я вылаживал тут ссылку на этот сайт, но там две части и в первой фотография с военным по фикусом подписана И.Г. Чигвинцев, а в исторической книге он А.А. Вимба и указаны реквизиты архива. В конце концов автор сайта подписал, что некоторые утверждают, что это Вимба. Вот вам ссылка на текст с этой фотографией: . https://uncle-ho.livejournal.com/1238268.html

[/q]

Если мужик в галстуке Чигвинцев, то у фикуса не Чигвинцев. Чтобы подтвердить что это Вимба - надо фотку 100% Вимбы.


strajnic написал:

[q]

запрашивайте её и оборот в архиве сами. Она мне не нужна. Фонд 3344, опись №1, дело №47 (номер листа не помню, но там групповая фотография военных одна). Там подписано на обороте "Нестеров с товарищами по борьбе".

[/q]

Да мне-то она тем более не нужна))
Вы просите помочь идентифицировать молодого человека, имея на руках две достоверные фотографии - мальчика и старика. При этом упоминаете, что есть подписанное фото с молодым человеком, но кто-то там не согласен с подписью. За скудостию материала (2 шт.), неплохо было бы визуально убедиться, что на третьем фото нет никого, напоминающего мальчика/старика Нестерова.

>> Ответ на сообщение пользователя strajnic от 7 ноября 2024 15:26
А вот - фотография, на которой перечень тех, кто запечатлён на ней.
Скидываю ссылку на изображение: https://pkzsk.info/wp-content/uploads/2022/01/1hzdudxump.jpg

Sha написал:

[q]

Из всех товарищей, по моему, больше всех смахивает на мальчика-Нестерова тот, у кого фамилия Кратов. Смахивает частично, конечно - губы к 26 годам так не сдуваются…

[/q]

Если подписано, что это Кратов, то почему мы должны сомневаться в этом. Фото подписывалось когда все участники событий были ещё живы. Это ведь ваша логика - если архивное фото подписано, то надо верить тому, что написано на обороте, или на комментарии к фото.

strajnic написал:

[q]

Это ведь ваша логика - если архивное фото подписано, то надо верить тому, что написано на обороте, или на комментарии к фото

[/q]

strajnic написал:

[q]

А тому, что написано в комментариях к архивным фотографиям надо верить. Это вы сказали. Но можно и по другому.

[/q]

Это, наверное кто-то другой говорил?
Вы сказали что Иркутские архивисты подписали фото от балды, а Якутские архивисты подписали не от балды.
Я же говорил, что не верю никому, только собственным глазам - мне все равно кто что подписал, и желательно глянуть на то фото, с подписью "Нестеров" из архивного дела Нестерова, раз вы его упоминаете.
Глянул - Нестерова нет, я указал максимально похожего на него товарища, которого могли принять за Нестерова.

strajnic написал:

[q]

Если подписано, что это Кратов, то почему мы должны сомневаться в этом.

[/q]

В данном случае нет никаких причин сомневаться