Не генеалогией единой

OlegVS написал:

[q]

но зачем негатив в отношении того же Бухарина, а ведь он был идеологом вполне здравой политики НЭПа, собственно, как представляется, того же пути, по которому уже лет 35 идёт ныне Китай, добившийся в экономике всем видимых результатов! Бухарин же с Рыковым были и против насильственной коллективизации...

[/q]

Олег, все правильно и про фильм и про Кончаловского.

Не думаю, вернее, тогда не считали, что в конце 20-х НЭП был к месту.
Он бы закончился в 41-м вместе со страной. А в 52-м вполне (см. XIX съезд). Но пошли другим путем, "ревизионистким", как говорили китайские товарищи.

vyach23 написал:

[q]

Ткачук не порадовал.

[/q]

OlegVS написал:

[q]

Ткачук сыграл скорее карикатуру на Ленина, чем реального персонажа, а это была серьёзная историческая фигура, при всём моём лично самом негативном к ней отношении!

[/q]

Кстати, раз уж зашла речь, на мой взгляд, отлично Ленина сыграл Евгений Миронов в фильме про Парвуса!

Ему вообще удаются как положительные, так и отрицательные роли, при всём критическом моём отношении к некоторым его взглядам...

Вспомним князя Мышкина из "Идиота" или наоборот мерзавца из "Охота на пиранью", хотя последний фильм чисто развлекательный, не "высокое искусство", а скорее жёсткий триллер, но Миронов и Машков тот же играют отлично!

vyach23 написал:

[q]

Олег, все правильно и про фильм и про Кончаловского.

[/q]

Рад, Вячеслав, что наши точки зрения в этом совпадают!


vyach23 написал:

[q]

Не думаю, вернее, тогда не считали, что в конце 20-х НЭП был к месту.

[/q]

Он тоже был неоднозначным! Но удар, как по крепким хозяйствам, так и по всему крестьянству, был нанесён внушительный этой самой насильственной коллективизацией и "раскулачиванием"! Ваша то семья тоже ведь значительно пострадала!

Сколько сотен тысяч, миллионов людей было затронуто и так драматично и трагично, а об этом тоже всегда стоит думать!

В НЭП и политика с концессиями, что было поручено конкретно Троцкому, была организована в крайне невыгодном для страны плане, большая часть прибыли и т.д. утекала за границу!

Но всегда, если речь идёт об огромных массах людей, лучше применять меры терапевтические, а не "хирургические"!

Что и как именно надо было предпринимать в те годы, вопрос не простой, не нашей, наверное, с Вами, Вячеслав, компетенции! Эта эпоха не достаточно ещё изучена, для историков, экономистов - огромный простор для их исследований!

vyach23 написал:

[q]

К тому же, на лошадках.

[/q]

Как сказать, кооперация добровольная шла и довольно большими темпами!

Comrade78 написал:

[q]

Современного российского кинематографа нет и думаю не будет.

[/q]

Доброго вечера всем.

Немного припоздала - вы уже на политику перекинулись. Но всё равно, разрешите вставить свои 5 копеек.
Я, пожалуй, соглашусь с Галиной по поводу современного российского кино и его "возрождения" Ну не могу я, за редким исключением, смотреть нынешние фильмы, и тем более сериалы - и сюжеты высосаны из пальца, и игра актёров не убедительна, а режиссёры или невнятно самовыражаются, или их работы совсем не видно, или всё слеплено по голливудской кальке.

Если актёры-мужчины ещё как-то запоминаются, то актрисы мне все кажутся на одно лицо, я их вообще запомнить не могу. В исторических фильмах слишком много отсебятины - "я художник, я так вижу!", да и эпоха не очень достоверно отражена.

Что, злая я? А как иначе, если мы все уже мамонты и помним то время, когда к режиссёрам и артистам относились, как к небожителям. А сейчас они бесконечно светятся на различных ток-шоу, да ещё на всех каналах стирают их нижнее бельишко. И как мы должны теперь их любить и уважать?!
Закончить, что ли, свою тираду знаменитой репликой из фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён" - Вы чё сидите, фильм то уже закончился!