Не генеалогией единой

vyach23 написал:

[q]

Олег, все правильно и про фильм и про Кончаловского.

[/q]

Рад, Вячеслав, что наши точки зрения в этом совпадают!


vyach23 написал:

[q]

Не думаю, вернее, тогда не считали, что в конце 20-х НЭП был к месту.

[/q]

Он тоже был неоднозначным! Но удар, как по крепким хозяйствам, так и по всему крестьянству, был нанесён внушительный этой самой насильственной коллективизацией и "раскулачиванием"! Ваша то семья тоже ведь значительно пострадала!

Сколько сотен тысяч, миллионов людей было затронуто и так драматично и трагично, а об этом тоже всегда стоит думать!

В НЭП и политика с концессиями, что было поручено конкретно Троцкому, была организована в крайне невыгодном для страны плане, большая часть прибыли и т.д. утекала за границу!

Но всегда, если речь идёт об огромных массах людей, лучше применять меры терапевтические, а не "хирургические"!

Что и как именно надо было предпринимать в те годы, вопрос не простой, не нашей, наверное, с Вами, Вячеслав, компетенции! Эта эпоха не достаточно ещё изучена, для историков, экономистов - огромный простор для их исследований!

vyach23 написал:

[q]

К тому же, на лошадках.

[/q]

Как сказать, кооперация добровольная шла и довольно большими темпами!

Comrade78 написал:

[q]

Современного российского кинематографа нет и думаю не будет.

[/q]

Доброго вечера всем.

Немного припоздала - вы уже на политику перекинулись. Но всё равно, разрешите вставить свои 5 копеек.
Я, пожалуй, соглашусь с Галиной по поводу современного российского кино и его "возрождения" Ну не могу я, за редким исключением, смотреть нынешние фильмы, и тем более сериалы - и сюжеты высосаны из пальца, и игра актёров не убедительна, а режиссёры или невнятно самовыражаются, или их работы совсем не видно, или всё слеплено по голливудской кальке.

Если актёры-мужчины ещё как-то запоминаются, то актрисы мне все кажутся на одно лицо, я их вообще запомнить не могу. В исторических фильмах слишком много отсебятины - "я художник, я так вижу!", да и эпоха не очень достоверно отражена.

Что, злая я? А как иначе, если мы все уже мамонты и помним то время, когда к режиссёрам и артистам относились, как к небожителям. А сейчас они бесконечно светятся на различных ток-шоу, да ещё на всех каналах стирают их нижнее бельишко. И как мы должны теперь их любить и уважать?!
Закончить, что ли, свою тираду знаменитой репликой из фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён" - Вы чё сидите, фильм то уже закончился!

vyach23 написал:

[q]

Мы с Олегом по истории прошлись.

[/q]

Это точно!

XX34AP написал:

[q]

Ну не могу я, за редким исключением, смотреть нынешние фильмы, и тем более сериалы - и сюжеты высосаны из пальца, и игра актёров не убедительна, а режиссёры или невнятно самовыражаются, или их работы совсем не видно, или всё слеплено по голливудской кальке.

Если актёры-мужчины ещё как-то запоминаются, то актрисы мне все кажутся на одно лицо, я их вообще запомнить не могу. В исторических фильмах слишком много отсебятины - "я художник, я так вижу!", да и эпоха не очень достоверно отражена.

Что, злая я?

[/q]

Анна, дорогая, всё верно Вы сказали! Абсолютно! Как с этим можно не согласиться?!

Только речь то шла вот об чём:


XX34AP написал:

[q]

за редким исключением

[/q]

Именно о редких исключениях я тут(а) и гутарил!


OlegVS написал:

[q]

Российское кино в лучших своих вещах живо, а шелуха, коей на порядки выше хорошего кино, со временем сама отпадёт, думаю так!

[/q]

Если хоть на ты(щ)у фильмов али на 10 ты(щ) есть хоть один достойный, значит ещё не всё погибло, школа осталась, актёрская, режиссёрская, а значит и потенциал, трамплин, для будущего развития вполне имеется!


vyach23 написал:

[q]

Так рынок. Кто платит, то и снимают.

[/q]

Совершенно верно!

Кино, в подавляющем своём большинстве, стало не высоким искусством, "инженерией человеческих душ", а гнусным "развлекаловом", "похлёбкой", "баландой" для подыгрывания человеческим страстям, причём, по преимуществу, самым низменным, гнуснейшим!

КапитализЬмЬ, понимаш, на дворе, с его "акульим оскалом"! А прибыль - новый "бог", новый "кумир"!

Такое и кино!

Настоящее искусство должно возвышать душу, ставить важнейшие вопросы, если не духовного, о смысле жизни там и прочей "галиматье не клёвой" для "умников всяких", то хотя бы о психологии человеческих отношений, семейных ли, дружеских, поведения, жертвенности в военных или подобных условиях!

А так... На Западе Уильям, понимаете ли, наш Шекспир, ещё в каком "кудрявом" веке "фишку просёк": публика клюёт, в основном, на две вещи: секс и насилие! Да, это, безусловно, великий писатель, но с нашим Достоевским ну никак, на мой взгляд, не сравнить!

А тот же Тарковский?! Многое у него вызывает вопросы, но он же искал, искренне искал, некую истину, пусть во многом и ошибался... О его таланте я и не говорю! А Василий Макарович?! Боже мой, какие глыбы!

Иногда, встречается, видно, что авторы хотели донести до зрителя что-то доброе, положительное, хорошее, но "бац", а таланта то и не хватило! Получается полный "наивняк" и сожаление о бездарно потраченном времени и авторами, и зрителем!

Но, тем не менее, "поминки" по российскому кино мы пока отложим: шлак - в мусорку и вывозить самосвалами, а достойное кино можно глянуть и не раз... и в папочку его, пусть и тонкую, но зато такую ценную, в ней и сохраним!