Великий Проект "ГЕНЕАЛОГИЯ БУДУЩЕГО"

Marij написал:

[q]

Я бы этого не хотела для себя по крайней мере: то что легко достаётся не ценится.

[/q]

До Петруши в КАЖДОЙ семье была Родовая Книга с 16-ю поколениями предков. И выполняла роль Книги Актов (не гражданского, а человеческого) состояния. Можете считать это сказкой, ведь никто из старожилов не вспомнил того человека на Форуме, у которого эта Книга сохранилась. Петрушины костры не достали её.

[q]

Семья- это сокровеное, личное.

Много и мошенников развелось, использующих личную инфо...

[/q]

Забавно... Не задумываясь, отдавать все доки своего родства и паспорт на сканирование частной конторе - МФЦ -, и переживать о тайне и мошенничестве.
Нет этого в пункте Б. Потому что практика мошенничества/посредничества/мздоимства помножена на ноль. Где-то недалеко от пункта А. "Зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен..." ©

Важно. Никто не говорит, что у всех у нас ОДНО будущее. Не нравится Прекрасное будущее, выбирайте другое!

Nаталья D написал:

[q]

Провоцируете? Вы, действительно, верите тем, кто ваших предков считает обезьянами?

[/q]

Почему? Архивные документы доказывают, что большинство дворян в 17 веке были неграмотными. Точных данных о крестьянах нет, но при полном отсутствии школ их грамотность стремилась к нулю. Ничего оскорбительного тут нет. Это просто исторический факт.

Nаталья D написал:

[q]

До Петруши в КАЖДОЙ семье была Родовая Книга с 16-ю поколениями предков. И выполняла роль Книги Актов (не гражданского, а человеческого) состояния.

[/q]

Можно себе представить, сколько их было в такой огромной стране. И куда они все подевались? Пропали? Прям все-все?

И упаси нас всех от такого прекрасно-оцифрованного будущего (Будущего с большой буквы Б), где все будет происходить по нажатию одной кнопки..

Это, конечно, лично мое мнение)

idylle написал:

[q]

Можно себе представить, сколько их было в такой огромной стране. И куда они все подевались? Пропали? Прям все-все?

[/q]

Объективности ради. Хотя я не верю в то, что такие книги наши предки вели, НО если принять это как допущение, то встанет вопрос на каком материале они были написаны? Для нас самый логичный ответ - на бумаге, но бумага в России появилась только в XIV веке, была импортной и недешевой. Импортозамещение тут удалось полноценно провести только в петровскую эпоху (в том числе руками моих предков-бумажников )
Пергамент также отпадает - дорогой для широких масс.
Остается береста. Берестяные книги известны, но береста - ломкий, хрупкий материал. Для долговременного хранения она не годится. Те берестяные грамоты, которые найдены на раскопках, сохранились благодаря консервирующим свойствам новгородского культурного слоя (кстати, пока в Новгороде родословных берестяных грамот не найдено). И всё написанное на них - это записки для "дня сегодняшнего" - хозяйственного характера в основном, не предназначенные для долгого хранения. В библиотеках хранится всего несколько берестяных книг (не из раскопок) не старше XVIII века и состояние их неважное. Так что если бы наши предки пытались бы вести родословные книги, то им пришлось бы писать на бересте. Берестяные книги нужно было бы переписывать заново как минимум каждое поколение, значит каждое поколение должно было быть грамотным чтобы их прочитать и переписать. Если это дело бросили в петровское время (ну, допустим), то сохраниться до нашего времени они просто не могли, даже если бы их пытались хранить. Это не считая пожары, войны и вот это вот все. Хотя просто так отмереть такая традиция бы не могла, старообрядцы, например, вполне себе сохранили свои традиции, несмотря на вполне реальные преследования. Так что искать нечего, сие есть чистая фантазия, к сожалению.

Nаталья D написал:

[q]

Важно. Никто не говорит, что у всех у нас ОДНО будущее. Не нравится ПРЕКРАСНОЕ будущее, выбирайте другое!

[/q]

И воздастся каждому по вере его! ©