Древо Жизни и проблемы karseral

karseral написал:

[q]

а то некий Иван 18 века порой оказывается рожден в 20 веке, исходя из административного деления) недумаю, что этому Ивану было замечательно жить в 20 веке

[/q]

В документах же пишут, что некий Иван родился в Мордовской АССР в 1916 году, исходя из административно-территориального деления на момент создания документа, а не на момент события.
Подобное есть и в РС - там тоже пишут АТД на момент написания РС "взята из такой то деревни такого то уезда", хотя по факту на момент свадьбы могло быть другое АТД.

karseral написал:

[q]

в этом и вся загводка. как настроить, так чтобы было не только себе любимому понятно, но и другим.

[/q]

Нечего в программу лазить всем подряд
А если серьёзно, то подробное описание надо делать в виде текста, с картинками, со сносками на документы, и т.д.
Дерево, на мой взгляд, будет вспомогательным инструментом, позволяющим визуализировать написанное.
Во всяком случае моё видение такое, и я делаю именно так. Там же, в тексте, я описываю историю населенных пунктов за весь период их существования (по возможности).

Vladimir Ka написал:

[q]

karseral написал:

[q]

[/q]

А как, например, эта функция решена в МН?
Ведь границы менялись во все времена и на всех континента.

[/q]

там места и карта объединены в один блок.
к примеру у меня 4 Саранска после импорта стало, при том что в МН был один Саранск, но он был разных временных промежутков.
кроме этого строка состояния показывала, количество мест и событий с данной отметкой места "Саранск", и справа на карте была локация Саранск.
увеличивая масштаб карты, раскрывались слевой стороны все локации и места по Саранску.
с одной стороны такое объединение очень удобно, чем переключение вкладки места и карта, которая будет внедрена в 6 версию как написано разработчиками.
но при этом как она будет работать самим им неясно пока. но хотят внедрить этот блок. мое предложение заключалось в объединении обоих блоков в один, с расширенными настройками блока "Места", как в МН. в этом случае все места систематизируются по странам и регионам, включая временные отрезки. у меня изначально было так создано, когда Саранск РИ, до становления губерний, Саранск в составе губерний, Саранск периода гражданской войны и СССР, и нашего времени, тоже самое про Украинские и Польские регионы, где они имеют одну точку, но при этом эта точка-место имеет несколько форм временного описания, а не как сейчас -4-ре дубликата одной и той же страны, под разными названиями, включая регионы.

вот так у них выглядит блок "места", который объединен с картой.

с исчезнувшими поселениями я поступал иначе. поскольку уточнял, по историческим картам их расположение, то наносил в соответствии с реалиями нынешних времен локацию вручную на карту, делая географическую привязку по координатам, как это автоматически выстраивалось в карте, при создании "места".

king написал:

[q]

Нечего в программу лазить всем подряд

[/q]

нефиг родственников просвещать. геналогия для себя

[q]

В документах же пишут, что некий Иван родился в Мордовской АССР в 1916 году, исходя из административно-территориального деления на момент создания документа, а не на момент события.
Подобное есть и в РС - там тоже пишут АТД на момент написания РС "взята из такой то деревни такого то уезда", хотя по факту на момент свадьбы могло быть другое АТД.

[/q]

вот именно что.
но порой в этом описании очень проблемно потом разбираться, когда у события одна метка, а по законам ей присваивается другая временная эпоха, и название.
я устанавлиаю место по событию, чем по его дубликату с некорректным описанием.

[q]

А если серьёзно, то подробное описание надо делать в виде текста, с картинками, со сносками на документы, и т.д.
Дерево, на мой взгляд, будет вспомогательным инструментом, позволяющим визуализировать написанное.
Во всяком случае моё видение такое, и я делаю именно так. Там же, в тексте, я описываю историю населенных пунктов за весь период их существования (по возможности).

[/q]

я так и делаю. проблема только в том что это информативное потом выползает в ячейки древа. поэтому уже ранее предлагал для ячеек сделать упрощенное отображение, а в блоке общей информации расширенное, чтобы не перегромождать дерево.
но так одобрения не получил, где было предложено либо перегромождать, чтобы незапутаться в дубликатах, либо упростить, но тогда дубликатов станет еще больше. проблема именно была в дубликатах мест, их систематизации, и попытках уменьшения этих самых мест. сам механизм разработчики так не продумали, отдав самим пользователям решать эту проблему. но она нерешаема, без явного присутствия карты в блоке, что могло бы хоть как-то снизить и объединить все дубликаты

Alexandr_1974 написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя karseral от 27 сентября 2024 10:39

просто все, кто жив и так знают откуда мы .... мы не цыгане ... по одной линии Владимирская область и по другой Татарстан, другого нет ... и так до конца 17 века ...

[/q]

вы должны думать не от тех кто жив, а о потомках, чтобы они знали и интересовались. а ваши правнуки незная истории родного края и географии, несмогут понять, где располагались перечисленные места, при том что в силу времени вы или они будут жить и родятся совсем в иных регионах, и будут знать историю места где родились в общих чертах, чем досканально.
поэтому прописать куда более полезно, чем заставлять детей, внуков и правнуков учить историю и географию вашей родины.
сейчас время такое, что людей неинтересуют ни география родного края, ни его история

KoLenka кнопочки я умею перебирать. не надо из людей делать неумелых пользователей. у вас этот стереотип на каждого пользователя посмевшего написать предложения, вопрос, или пожаловаться о баге. у вас ДЖ идеальная программа без ошибок, при том что каждый тут уже многократно перечислил десятки багов, с ними смирился и живет. и вот вы мне сейчас пытаетесь впарить, что и я должен смириться с багами, мучиться как и другие, но не стараться помочь разработчикам улучшить версию программы.