Христианские (канонические) ИМЕНА

Tino написал:

[q]

Вам известно, что большинство христианских имен имеют еврейское происхождение?Вот только небольшой пример:Иван,Симон,Марк,Петр,Адам,Авраам,Гавриил,Даниил,ЛазарьЛукаМатвейСемен,Симон,Исаак (Исак, Сак)МарияАнна,Инна,Алла

[/q]

Не приходилось как-то ранее заходить на эту страницу. Сегодня зашла. "Петр", "Инна" и "Алла" сразу резанули глаз. Никогда они не были еврейскими!

Да и Марк - имя древних римлян, а вовсе не древних иудеев, от латинского Marcus (молоток)
Марк Аврелий, Марк Антоний и Марк Туллий Цицерон подтвердят)

Atkara-EV написал:

[q]

[/q]

Добавлю и я ещё пару слов об имени Марк (Маркус) у евреев. Марк/ус использовалось как киннуй (бытовое имя) в пару к имени Мордехай (святое, не смотря на языческое происхождение, также как и Александр например). Другие примеры святое-бытовое: Иегуда-Лёве, Биньямин-Вольф, Нафтали-Хирш... Этим и можно объяснить широкое использование неевреского имени Марк среди евреев, от этого имени происходит ашкеназская фамилия Маркс, также Маркузе, Маркович (малорусский дворянский род происходящий от еврея-купца Марка Аврамовича, дочь которого вышла замуж за гетмана Скоропадского)...

Зализняк А. А.
Древненовгородский диалект. — 2-е издание, переработанное с учетом материала находок 1995–-2003 гг. — М.: Языки славянской культуры,
2004. — 872 с. — (Studia philologica).


§ 5.5. Христианские имена в древней Руси, пришедшие из греческого языка или через греческое посредство, в своей церковной форме как правило были максимально близки к греческому источнику; но в живом языке они подвергались активной фонологической и фонотактической адаптации. Как обычно в ситуациях такого рода, эта адаптация могла идти различными путями и большинство ее проявлений было лишь факультативно; отсюда широкая вариативность в облике многих имен.

Одним из древнейших проявлений такой адаптации было разъединение несвойственных славянской речи сочетаний согласных вставными ъ и ь, например: Конъдратъ, Варъвара, Гюрьги, Ставъръ, Павьлъ и т. п.
Как показывает материал ранних берестяных грамот, в живой речи эти вставные редуцированные появлялись достаточно регулярно (см. § 2.47).

Начальные а и е обычно заменялись на о, например: Оньдръи, Оньфимъ, Онътонии, Олекъсанъдръ, Орьтемии, Огафонъ, Обакунъ !Аввакум", Олена, Олисъи, Офръмъ, Овъдокия (позднее овъ- могло развиваться в о-, ол-, например, Остафья, Офимья,
Олфимъ).
Замена а на о нередко встречается и внутри слова, например: Лазорь, Офоносъ, Ностасья.

С другой стороны, внутри слова была возможна и обратная замена — о на а, например: Онътанъ, Огафанъ, Пороманъ (Парамон), Родиванъ, Симанъ, Труфанъ, Хоританъ, Ларьянъ (Иларион), Серафьянъ (Серапион) и др., также Фларь (Флор), Харитания.
Эта замена была особенно характерна именно для др.-новг. диалекта.

Еще одна возможная замена подобного рода — и на ъ, например: Зъновии, Офросънья, Олекъсъи.
В ряде имен неустойчив выбор между е и ъ, в частности: Ор(ь)темии и Ор(ь)тъмии, Пар(ь)фении и Пар(ь)фънии (см. об этом также Попр.–VIII, № 325).
Начальная гласная могла отсекаться: Катерина, Настасья (Ностасья), Фима (от Офимия), Ларионъ (Ларьянъ), Мельянъ, Гафонъ (Гафанъ), Бакунъ и т. п.; аналогично Осипъ (Иосиф), Асафъ (Иоасаф) и т. п.

Греческому u могли соответствовать у, ю и и : Курилъ, Кюрилъ и Кирилъ, Куръ, Кюръ и Киръ и др. Греческим эo, эw в церковной передаче соответствовало ео, например: Fеодоръ, Fеофилактъ, Fеофанъ, Леон(ь)тии, Геор(ь)гии, Симеонъ (или Сьмеонъ).
Но в живом языке здесь, по-видимому, обычно было [’o], которое на письме по общим правилам представало в виде е: Федоръ, Фефилатъ, Фефанъ, Леньтии, Герьги, Сьменъ (и лишь в качестве отклонения в виде о, например, оть Смона [от’'с'’м'’она] 413); ср. современное Лёня, где [’'o] может быть объяснено только как результат сохранения ['’o], заменившего уже в др.-р. период сочетание ео в Леон(ь)тии и Леонидъ.
Но после заднеязычных и губных возможны были также и другие замены:
а) на [’у] или [jу] — Гюрьги, Сьмьюнъ;
б) на [о] — Горьги, Фодоръ, Фофанъ.

Отметим, что поздне-др.-р. вариант Сменъ [с'’м'’он] был характерен именно для Новгорода. В других частях Руси это имя получило вид Семенъ (в Новгороде же вариант Семенъ представлен лишь в официальных документах XIV–XV вв. [см. данные Бэклунд 1959: 125–131], тогда как берестяным грамотам он практически неизвестен).
Специфически новгородским был также вариант Ѥванъ у имени Иванъ. За написанием Ѥ здесь явно стояло [jo] (из ио, ср. выше об [’o] из ео), т.е. имя звучало как [jован]. Еще один подобный вариант — Ѥсифъ. Он звучал, по крайней мере первоначально, как [jос’иф]; но в силу мягкости [с’] со временем, возможно, возник и вторичный вариант [jес’иф].
Чуждое др.-р. фонологической системе ф могло заменяться на п (Степанъ, Осипъ)
или на х (Хома, Храрь, Гахонъ).
Наблюдаются также разнообразные замены более индивидуальнго характера, например, Матъи или Мафъи вместо Мат(ь)фъи, Ми-
халъ вместо Михаилъ, Филистъ вместо Филиксъ, Олъфоромъи и Офромъи вместо Варъфоломъи, Онъкифъ вместо Иакин(ъ)фъ, Костьньтинъ и Късньтинъ вместо Конъстаньтинъ и т. д. (ср. также § 2.56).

Особое историческое развитие прошло имя Гюрьги, которое в XIV в. получает новую форму — вначале Юрьги, затем Юрьи (подробнее см. § 3.8).
Из морфологических особенностей следует отметить, что у ряда имен данной категории колеблется морф. род, например: Григории и Григорья, Захарии и Захарья; аналогично Зиновии (Зъновии), Прокопии, Ор(ь)темии, Тарасии, Ом(ъ)бросии и др.

Лёна Искажённое Фарафонт (просторечная форма имени Ферапонт). В русском языке "ф" часто в говорах заменялось на "хв" и "х".