РГАДА - вопросы по разделу

Prygunov написал:

[q]

vam написал:

[q]

НСА - это основная часть деятельности архива

[/q]

И за это им платят зарплату из бюджета. В моем же случае получается, что в той части, что мне интересна, НСА совершенно не проработан, о чем они мне на голубом глазу сознаются и еще и выставляют счет в связи с собственной недоработкой.

[/q]

Чтобы пользоваться НСА - надо уметь им пользоваться:

a. Подписали договор, не вчитываясь в то, о чём Архив предупреждает на главной странице своего сайта (там это выделено жирным шрифтом).
б. Не прочли внимательно тарифы (они тоже на главной странице сайта).
в. И собственно, в описях (онлайн!) архивных дел указаны их объёмы в листах - подсчитать работу на выявление можно самостоятельно и не выходя из дому.

Завтра буду напутствовать своих выпускников на Вашем примере:

[q]

Физику, математику и инженеру дали задание — найти объём красного резинового мячика.
Физик погрузил мяч в стакан с водой и измерил объём вытесненной жидкости.
Математик измерил диаметр мяча и рассчитал тройной интеграл.
Инженер достал из стола свою «Таблицу объёмов красных резиновых мячей» и нашёл нужное значение.

[/q]

Prygunov написал:

[q]

архив должен быть согласно закону об архивном деле уже давно быть снабжен страховым фондом и фондом пользования), но за перелистывание, которое производится для выяснения того, ЧТО у них хранится - это перебор. Они должны были это знать давно, я своим запросом подтолкнул их к своим прямым обязанностям.

[/q]

Который день читаю эту перепалку инкорпорированных и юзеров. Предлагаю закончить спор по причине его пустоты. Архив лопухнулся, ясно всем. Г-н администратор, будьте добры, призовите всех закончить дискуссию.

LtColonel написал:

[q]

Дамы и господа, вам не кажется, что пора прекращать этот непонятный спор? Мне кажется, что всем, кроме инициатора спора, очевидно, что:
1. Работа по выявлению сведений работниками архива должна оплачиваться.
2. Без заключения договора взыскать деньги вряд ли получится, и это правильно.
Давайте не будем переливать из пустого в порожнее, пожалуйста!

[/q]

1. Откуда я мог знать, что у них нет описей в делах? Откуда? Для меня было логично, что если я называю номера дела, то открыть опись дела и посмотреть объем для копирования и выставить после этого счет - это элементарно. Во всех архивах есть описи в делах, в РГАДА - нет.
Повторяю, я пытался выяснить, как нужно было мне поступить. Ответы: а) найти частника, который бы сделал это дешевле; б) убить сибя апстену. Причем оба варианта предлагали как раз те самые частники, походу
2. Здесь публичный договор. Вы же не заключаете отдельный договор с магазином, когда делаете покупки? Так что все говорило о том, что Архив считает возможным получить деньги, не предоставив мне никакого результата.

Завершая этот действительно получившийся бессмысленным спор (обещаю больше ничего не писать на этот счет), хочу сказать, что Архив после непродолжительного препирательства мне ответил, что я вправе отказаться от "услуги" (хм - но они ведь ее уже оказали? нет?) и не оплачивать счет. То есть платить за выявление я должен, но если не хочу, то могу не платить.

BORISBEL написал:

[q]

деньги за дела репрессированных

[/q]

Архивисты по любому в репрессиях не участвовали


BORISBEL написал:

[q]

объём работ просто фантастический по трудоемкости.

[/q]

За фантастические объемы работ архивисты не берутся.
Внутренняя опись дела - это не фантастика.
Если цена не вписывается в представления рядового обывателя об тяжелом архивном труде, можно было и предупредить.

vam написал:

[q]

BORISBEL написал:

[q]

деньги за дела репрессированных

[/q]

Архивисты по любому в репрессиях не участвовали

[/q]

Почему налогоплательщик должен оплачивать наши "шкурные" интересы - не понятно. Нет в документах 18 века никакого социально-правового смысла.