Нижегородская ученая архивная комиссия

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

продолжение

2. Список с грамот от царя великого князя Михаила Федоровича всея Руси в Арзамас воеводе нашему Ивану Иевлевичу Загрянскому, бил нам челом арзамасский воскресной протопоп Петр с братию, в Арзамасском уезде за городом Арзамасом по старой вацкой дороге у речки вадгуши полянка становая, а в ней две десятины, да к Арзамасу до моховые дороги а от той полянки вниз по речке Вадгуше за речку вадгушу позади поляны вацкие до старой вацкой дороги. По левую сторону едучи от Арзамаса и до розчисти, что он же протопоп Петр с братию расчищают и до токарного становища, что дано им протопопу с братией и до крутого врага и за враг едучи от города по левую сторону да засечные поляны и подле засечные поляны налево до речки Вадгуши вверх речки Вадгуши по обе стороны до безводного озерка, что поросло травою и от того озерка вверх же по речке Вадгуше до устья речки Водопрь и до моховых озер и до тех моховые дороги, что ездят от Арзамаса по мох а в тех урочищах гарцей и переполянок и лесу дубровы пашенные 20 десятин впол, а в дву потомуж. А те гарцы и полянки и дуброва и заросль смежна к их вотчине, а в поместье и в вотчину никому не отдана и не владеет ими никто. И им бы их пожаловать велеть им те гари и поляны и лес и дуброву дать к соборной церкви воскресению Христову их протопопу с братию на свечи и на ладан и на вино церковное и им на пропитание, а в арзамасских книгах письма и меры Тимофея Измайлова с товарищи 129 прошлого года под городом Арзамасом гарей и полянок и дубров тем имяны в поместьях и в вотчинах ни закем и в порозжих землях не сыскано. И будет так как нам арзамасский протопоп Петр с братию бил челом. И как к тебе эта наша грамота прейдет и ты бы в арзамасский уезд, на старою вацкую дорогу на речку вадгушу на полянку становую да к Арзамасу до моховые дороги и от той полянки вниз по речке вадгуше за речку вадгушу, позади поляны вацкие до старовацкой дороги по левую сторону едучи от Арзамаса и до розчисти, что он же протопоп с братию расчищают и до токарного становища, что дано им протопопу с братию и до крутого врага и за враг едучи от города по левую сторону и позасечные поляны и подле засечные поляны налево до речки вадгуши вверх речки вадгуши по обе стороны до безводного озерка вверх по речке до устья речки водопре и до моховых озер и до тех же моховые дороги, что ездят от Арзамаса по мох и на лес и на дуброву пашенную да на заросль по пойме послал кого пригоже, а велел ему взять с собою тутошних и сторонних попов и дьяконов и старост и целовальников и крестьян сколько человек пригоже. Да про те гари и поляны и про лес и про дуброву велел сыскать всякими сыски накрепко тутошними и сторонними многими людьми большим повальным обыском поп и дьяконы по священству, а дворяне с детьми боярскими и их приказчики и старосты и целовальники крестьяне по нашему крестному целованию, а мордвою по их вере. Те поляны и лес и дуброва лежать в порозжих ли землях наперед сего в поместье и в вотчину кому не отданы ль и к нашим дворцовым селам и к черным волостям и к ямским слободам, к монастырским землям и к мордовским деревням не приписаны ли, да кто что про то про все сыску сыскные люди скажут и тех людей имена и речи велел написать на список земскому или церковному дьячку да к тому обыскному списку обыскным людям, которые на обыску будут а грамоте умеют велел руки свои приложить а которые люди на обыску будут, а грамоте не умеют и ты б в тех людей место велел отцом духовным руки свои приложить. Да буде в обыску скажут что те гари и поляны и лес и дуброва лежать в порозжих землях на перед сего в поместье и в вотчину не отданы никому и к нашим дворцовым селам и к черным волостям и к ямским слободам и к монастырским землям и к мордовским деревням не приписаны и не владеет ими никто и ты б те гари и поляны и лес и дуброву велел описать измерить в десятины, велел мереть в длину по осмидесять сажен а поперек по тридцать сажень, да что по твоей описи и по мере на тех гарях и полянах и на дуброве будет пашни пахотные и перелогу и сена и лесу и всяких угодий и ты б то все велел написать в книгу подлинно порознь земскому или церковному дьячку да те книги за поповыми и за дьяконовыми руками и за своею рукою, и обыскной список за обыскных людей руками прислал к нам к Москве и велел отдать в поместном приказе дьякам нашим думному Михаилу Данилову да Ивану Переносову да Андрею Строеву.
Писана в Москве лета 1641 года апреля в 16 день.
Помета думного дьяка Михаила Данилова
Подлинная великого государя грамота за приписью дьяка Ивана Переносова, за справою подьячего Кирилки Семенова.

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 16, вып. 2

продолжение

3. Список с грамот от царя и великого князя Алексея Михайловича всея великия и малыя и белыя Руси самодержца стольнику нашему и воеводе Михаилу Юрьевичу Татищеву, в прошлом 1641 году апреля в 16 день послана от отца нашего блаженные памяти великого государя царя и великого князя Михаила Федоровича всея Руси грамота в Арзамас к воеводе к нашему Загрянскому по челобитью арзамасского Воскресенского протопопа Петра Иванова с братию а велено ему в Арзамасском уезде на старовацкую дорогу на речку вадгушу на полянку становую до моховые дороги с урочища послать кого пригоже, да про ту полянку с урочищи велено сыскать всякими сыски накрепко большим повальным обыском многими людьми, а по сыску будет те урочища против челобитья есть и лежать порозжи и те земли велено измерить в десятины да тот сыск и мерные книги за руками велено прислать к Москве в поместный приказ, а в описных и мерных книгах описи и меры арзамасского розсыльщика Ивана Меньшого Жукова в 1641 году июля во 2 день написано: в Арзамасском уезде на старовацкой дороге на речке вадгуше и на гарицы и полянка Становая, полянка что в черном лесу у речки вадгуши а в ней 20 десятин да заросли по пойме 5 десятин в пол а вдву потомуж, да по речке сена 5 копен, да в тех же урочищах примерно за крутым оврагом подле полянки засечной 5 четь, да подле же поляны засечной примерно сена 5 копен, всего пашни 27 десятин с четвертью а в четвертем имеется 50 и 2 четь в пол а вдву потомуж. Да в прошлом в 180 году марта в 30 день послана к тебе наша великого государя грамота по челобитью арзамасского Воскресенского протопопа Афанасия с братию а велено в арзамасский уезд на старовацкую дорогу на речку вадгушу на полянку становую и на заросли и на лес и на дуброву и на переполянки и на гарцы послать кого пригож, да про те полянки с урочищи велено сыскать большим повальным обыском многими людьми, что те заросли и лес порозжим в поместье и на оброк кому не отданы ли и в вотчину непроданным и к нашим великого государя дворцовым селам и черным волостям и к ямским слободам и к монастырским и к церковным и к иным никаким землям не приписаны ли и не владеет ли теми полянками с урочищи кто и спору в них с кем нет ли. Дать сыск за обысканных людей и за обыщиковы руками, велено прислать к нам великому государю к Москве в поместный приказ. И в нынешнем в 1673 году октября в 19 день писал ты к нам великому государю и прислал обыски, а в обысках один человек земской староста, 12 человек посацких людей, 12 человек приказчиков, 19 человек старост, 219 человек крестьян – всего 263 человека сказали по святой непорочной евангельской заповеди: Господи, еже ей, ей, то им ведомо, что в прошлых годах арзамасский Воскресенский протопоп Петр Иванов с братию за городом Арзамасом в черном лесу о полянке Становой и о гарцах и о переполянках и о лесу бил челом, а лежат те урочища в порожних землях в поместье и в вотчину никому не отданы и ни к каким землям и никто теми урочищами не владел и в тех урочищах прежней протопоп Петр с братию соборной церкви со крестьянами деревни Никифоровки к вотчине своей той деревни лес расчищали землю распахивали и всякими урочищами владеют. Арзамасский же Воскресенский протопоп Афанасий с братию и соборные крестьяне церкви хлеб пашут и сена косят и спору и челобитья в тех урочищах о земле никакого не бывало и ныне бил челом нам великому государю города Арзамаса Воскресенский протопоп Афанасий с братию, в прошлом в 149 году бил челом отцу нашему блаженные памяти великому государю царю и великому князю Михаилу Федоровичу всея Руси арзамасский же Воскресенский протопоп Петр с братию в Арзамасском уезде за город Арзамас за старовацкой дороге, о полянке становой и о переполянках и о гарцах и об лесу и об дуброве в соборную церковь на свечи и на ладан и на вино церковное и по его челобитью про ту полянку сыскивано а отказные грамоты он протопоп Петр на ту полянку не взял потому что его сослали в Сибирь. В прошлом во 180 году бил челом он, протопоп Афанасий, о той полянке и о переполянках, чтоб ему дать наша отказная грамота. И по его челобитью велено про те полянки сыскать вновь и сыск прислать и ныне о тех полянках сыск к нам к Москве в поместной приказ прислан, а наши отказные грамоты ему на те полянки не дано и нам великому государю пожаловал бы велеть по сыску ту полянку и переполянки и лес и дуброву и гарцы дать им в соборную церковь на свечи и на ладан и на вино церковное и о том дать им нашу великого государя отказную грамоту. И мы великий государь указали послать к тебе нашу отказную грамоту велели те полянки будет не в мордовских землях и не в засеках и ни у кого не в дачах и спору не будет и будет исстари владели прежние протопопы с братию из Арзамаса соборные церкви и теми полянками предь владеть того собору протопопу с братию до нашего указу и до писцов и как к тебе ся наша великого государя грамота придет и ты бы в арзамасский уезд на старовацкую дорогу на речку вадгушу на полянку становую и на переполянки и на гарцы и на лес и на дубровы послал кого пригоже и велел ему взять тутошних и сторонних людей, старост и целовальников и крестьян сколько человек пригоже да на той полянке и переполянках велел переписать места дворовые и пашню и сено и всякие угодья, а переписав да тою полянкою становую и переполянками и гарцами и лесом и дубровами, а в них пашни 50 дал четь в пол, а вдву потомуж, будет не в мордовских землях и не в засеках и ни у кого не в дачах и спору ни с кем не будет велел владеть по прежнему Арзамасскому Воскресенскому протопопу Афанасию с братию до нашего великого государя указу и до писцов на той полянке протопопу с братию велел владеть. И ты б то все велел написать в книги подлинно порознь земскому дьячку да те книги за руками тех людей, которые на той полянке на переписи будут и за перепищиковою рукою прислал к нам великому государю к Москве и велел подать в поместный приказ дьяком нашим думному Герасиму Дохтурову, да Ондреяну Яковлеву, да Семену Румянцеву, да Ивану Протопопову, да Константину Курбатову.
Писана на Москве лета 1673 года ноября в 8 день.
Подписана великого государя грамота за приписью дьяка Андреяна Яковлева за справою подьячего Иакушки (Якова?) Тавлеева.

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 16, вып. 2

продолжение

4. Лета 7162 января в 20 день по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Руси указу и по наказной памяти воеводы Авекрея Сидоровича Опухтина велено арзамасскому затинщику Матвею Семенову ехать арзамасские соборные церкви воскресения Христова в деревню Осиновку, а Жеребячья тож, что под городом Арзамасом не реке Теше для того: в нынешнем 162 году января в 20 день прислана в Арзамас государева царева и великого князя Алексея Михайловича всея Руси грамота к воеводе к Аверкею Сидоровичу Опухтину из поместного приказа, за приписью дьяка Ивана Владыкина, а в государе грамоте написано: бил челом государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всея Руси арзамасский протопоп Трофим прежние протопопы Петр да Перфилей владели и он Трофим ныне владеет государевым жалованием под городом Арзамасом соборные церкви Воскресения Христова, деревню Осиновкою Жеребячья тож, а крестьян в той деревне 30 дворов, а тех его крестьян вотчиники и помещики бьют и грабят и налоги всякие чинят и государь бы его пожаловал ту деревню Осиновку с крестьянами и с пашней и со всяким угодьем велел бы отписать на себя государя а ему Трофиму вместо той деревни Осиновки велел государево годовое жалование давать, а на челобитной его помета думного дьяка Семена Заборовского написано: государь пожаловал велел отписать на себя государя к Арзамасу да позади же челобитной его написано: Воскресенский протопоп Трофим руку приложил. А ему за них стоять не мочь.

А память из монастырского приказа за прописью дьяка Василия Алексеева нынешним 162 годом написано в монастырский приказ в отказных книгах, каковы присланы из Арзамаса Воскресенского протопопа Перфилия 158 года написано по сказке из Арзамаса соборные церкви Воскресения Иевлева государева жалования к тому собору дано протопопу и попам и дьякону под городом Арзамасом на реке на Теше мельница да на той же реке место торговой бани, да им же даны две полянки из оброчных полян, безоброчно полянка Осиновка, полянка Микифоровка – Жеребячья тож, а ныне на полянке Микифоровке крестьянских и бобыльских 21 двор, а почему теми мельницей и банным местом и крестьянами владеют про то сказал у бывшего протопопа Петра Иванова и что сборных вотчин и сел и деревень и починков и пустошей и селищ и займищ и сена и лесу и всяких угодий того в тех указанных книгах не писано и отказных книг арзамасского протопопа Трофима в монастырский приказ из Арзамаса не прислано.

Да бил челом государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всея Руси князь Григорий князь Иванов сын Мамаев государева жалования идет ему князю Григорию поденно и корму небольшое, а поместья и вотчины за ним нет и поместным окладом не верстан и ему князю Григорию тем поденным кормом прокормиться и государевы службы служить нечем и в нынешнем в 162 году бил челом государю арзамасский протопоп Трофим в Арзамасском же уезде деревня полянка Жеребячья тож, чтоб государь его пожаловал велел ту деревню с него Трофима снял и отписал на себя государя ото всяких обид и то поместье с него Трофима по государеву указу снято и отписать велено на государя и государь бы его пожаловал дал то отписанное поместье деревню полянку Жеребячье тож и с крестьянами и со всеми угодьи велети ему князю Григорию дать в поместье к поденному его денежному корму, чтоб ему было чего государева служба служить, а на челобитной его помета думного дьяка Семена Заборовского: государь пожаловал велел по поместье дать.

И по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Руси указу и по наказной памяти воеводы Аверкея Сидоровича Опухтина арзамасский затинщик Матвей Семенов взяв с собой тутошних и сторонних людей арзамасские соборные церкви воскресения Христова в деревню Осиновку, а Жеребячья тож, что под городом Арзамасом на реке Теше ездил, да в той деревне Осиновке переписал дворы и во дворах людей поименно и на полянке Микифоровке места дворовые и на мельнице мельничное строение и пашню пахотную и перелог и сено и лес и всякое угодье. А переписал да ту деревню Осиновку и полянку Микифоровку со всем угодьем и отказал князю Григорию князю Иванову сыну Мамаеву в поместье, а в той деревне Осиновке а Жеребячья тож отказал дворов и во дворах людей поименно:
Фисачка Алексеев с детьми с Моисейкой да с Ивашкой да с Еремкою,
Фведенихтко прозвище Тресячко Григорьев с детьми с Ивашкой да с Нефедкой да с Степкою,
Фролко Левонтьев с братьями: с Ивашком да Панфилком да с сыном с Петрушкою,
Исачко Иванов с братею: с Якушкою да с Ивашкой да с Мишкой,
Куземка Иванов,
Левка Иванов с сыном Филкою,
Демка Микифоров с братом Куземкою да с Кондрашкою да с детьми с сыном Демкой да Федкой да Мишкой, да у брата у Кондрашки сын Дмитрейко,
Ивашка Яковлев с братьями с Максимом да с Васкою да с вотчимом с Панкрашкою Григорьевым,
Оверька Микифоров с детьми с Стенкою да с Ивашкой да Пунтьком (?) .. Никифорова,
Офремко Сергеев с пасынком с Федотом Лукояновым, у Федота сын Максимко,
Ромашко Клементьев с детьми с сыном Кирюшою да Олешкою,
Ивашка Олексеев с детьми Микифоркой да с Федкой у Микифорка сын Левка у Федки сын Андрюшка,
Илюшка Семенов с братом с Вядкою у Илюшки сын Пашка,
Гришка Семенов с детьми с Стенкою да с Ивашкой,
Тишка Иванов с детьми с Назарком да с Олешком да с Купреяшкою,
да бобыль Кондрашка Симонов.

Да мельницу отказал на реке на Теше находу. А на мельнице мельничного строения: онбар елевой двести … сажен да двести четыре сажени, а в онбаре двое жернова одни шестерики, а другие пятерики, да две снасти, четыре окна четыре круга на тех же основах два колеса и надворных два в анбаре два ковша засыпных, два ларя, две засыпни, да десять насек да пашня да молот большой да две шестерни, а на них четыре круга железных да на той же мельнице изба жилая … дву сажень да к анбару же прирублен на колесы кауз бревенчатый да на той же реке отказал ему же князю Григорию место торговой бани на Теше. А на отказе с арзамасским затинщиком были села Красного рождественский поп Стефан Тарасьев да того ж села Красного государева крестьяне Семен Афанасьев сын Крутин, да Семен (?) Купреянов сын Чечулин, Яков Тимофеев сын …, Вахрамей Артемьев сын Жигалов, Илья Прокофьев сын Мишин, да тож села Красного государев крестьянин (Крамора ?) Венедихин Петров сын Щетинин.

А отказные книги писал Арзамасские площади подьячий Кирилко Фролов руку приложил.
Внизу каждого листка – идет следующая подпись:
«К сем отказным книгам села Красного рождественский Стефан и вместо прихожан своих, которые в сих имены написаны по их велению руку приложил».
Рядом с означенной выше подписью следует другая подпись:
«К сем отказным книгам арзамасский пушкарь Ганка Терентьев вместо арзамасского затинщика Матвея Семенова по его велению».

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 16, вып. 2

Опись делам Нижегородской уголовной палаты и уездных судов Нижегородской губернии, отосланных 4 декабря 1912 года при отношении за №3616 в Московский архив министерства юстиции согласно отношения 2-го департамента министерства юстиции от 10 ноября 1912 года за № 64824.

Арзамасский уездный суд

1. О находящихся в селе Коваксе и деревне Котихе раскольниках – 228 (номер по описи)
2. О совратившихся в секту скопцов крестьянах: Елизарове, Никитине, Елистратове и Нерушеве – 505
3. О моленной, устроенной Язевым и о раскольниках села Собакина Молеве и других – 548
4. О раскольниках: Кузнецове и др., содержащих поморскую секту – 669

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 17, вып. 1

Опись дел сенатского архива (1814-1835г.г.)

1823 год
По прошению полковника Всеволода Баженова по делу с братьями о разделе имения.
Бахметев(?) жаловался, что несмотря на неоднократные его просьбы и указы Сената о доставлении ему отчетов бывшего опекуна Бетлинга, он удовлетворения не находит в своих просьбах. В прошении к М. Ю. он указывает, что Бетлинг в угоду его братьев во время раздельного межевания от дач его села Кардавиль отрезал к владению брата Владимира к селу Понетаевке 400 десятин строевого леса стоимостью более 12000 рублей.
На запрос М. Ю. Нижегородской губернский прокурор донес: имение полковника Баженова за обременительные с его стороны для крестьян налоги и по причине неповиновения крестьян, находилось в опеке у коллежского асессора Бетлинга, по управлению коим Арзамасской дворянской опеке предписано было потребовать отчеты. Между тем против некоторых показаний Баженова об упущении Бетлинга при размежевании и будто бы из его дач отрезано заказного леса 400 десятин. Опекой требуются от Баженова доказательства, за непредставлением коих и дело к поверке отчетов опекуна Бетлинга остановилось, хотя Баженову о сем было подтверждаемо неоднократно … Причем не могу умолчать, пишет в конце рапорта прокурор, что Баженов по многим делам с родными братьями своими и соседствующими помещиками оказывает разные противозаконные поступки, не делая объяснений и явным неповиновением губернскому и уездному начальству, и в объяснениях, которые подавал по делам своим, включал не принадлежащие до дела материи с насмешливым тоном на счет служащих чиновников, за это, а равно и за многие ссоры с разными братьями и соседями как прежде был, так и ныне находиться под судом.

1825 год
По иску Арзамасского купца Григория Сурина с казака Петра Карновского 800 р.
Жалобы на Войсковую канцелярию на неудовлетворения иска. Ответ – жаловаться нужно в Сенат, а не к М-ру.

По делу арзамасского купца Григория Сурина о запроданном ему арзамасскими мещанами Яковом и Николаем Перетруновыми по условию дом.
Перетруновы запродали Сурину дом за 15 т.р. и получили вперед 5 т.р., а остальные Сурин обязался уплатить на Нижегородской ярмарке к августу месяцу. Перетруновы вместе с матерью своей обязались в течении августа дать купчую. За несоблюдением сторонами условия положена неустойка в 1000 рублей. Сурин был на ярмарке 28-30 июля и … дальше дело обрывается(.

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 17, вып. 2

Опись делам Арзамасского Уездного Земского Суда
(1788-1841 г.г.)

1788 год.
1. Книга записная приходская Нижегородского Наместничества Арзамасского Уездного Суда собранным по разным челобитчиковым делам печатным пошлинным деньгам 1788 г. (на 16 листах).
Таких пошлин за разные выданные из суда «копии» по делам, «доношения» и т.п. в течении всего 1788 года поступило 60 р. 60 коп. Сумма отдельных поступлений по каждому делу колеблется от 25 до 75 коп.

1971 год
3. Дело по просьбе господина Мещерского села Кожина старосты Алексея Герасимова о причислении за господином его дворового человека Якова Федорова подушным окладом в село Кожино (на 4 листах).
Беглый дворовой человек Федоров прислан был в Арзамасский суд из Нижегородского Наместнического правления «к поступлению с ним за покупку двух фальшивых паспортов и за побеги по законам».

1808 год
4. Дело по доношению нижнего земского суда о порубке деревни Нечаевки крестьянами спорного с деревнею Кориною леса (на 58 л.)
В объявлении от 11 марта, поданном в Арзамасский нижний земский суд, Арзамасской округи деревни Корина вотчин господина генерал-майора и кавалера Константина Васильевича и господина генерал-майора Владимира Васильевича и господина полковника Всеволода Васильевича Баженовых вотчинный сотник Григорий Афанасьев пишет, что в собственных дачах его господ пойманы арзамасской округи деревни Нечаевки вотчины Матвея Симоновича Белокопытова крестьяне 12 да той же деревни помещика Григория Львовича крестьяне двое, всего 14 человек, с нарубленном и наваленном на дровнях лесом на лошадях. Пойманные объясняли якобы они по приказанию своего помещика господина Белокопытова определены полесовщиками караулить лес 12 человек, и они должны на каждый день из оного лесу спорного рубить и возить в свои дома. К объявлению приложен и поименный реестр пойманных. По указанию с просителевой стороны срубленных деревьев, в большом количестве вывезенных и во многом числе оставшихся, равно вершин вывезенных деревьев, лежащих в разных местах, как-то елевых, березовых, осиновых, сосновых и частью дубовых, годных в числе их для хоромного строения простирается до такого множества по всему почти лесу, что счесть пеньки выше писанных порубленных деревьев нет никакой возможности … но примерно пеньков разной меры в отрубе предположить можно до одной тысячи березового леса, до пяти сот елового, трех сот соснового леса и двух сот осинового, а всего до двух тысяч деревьев. Порубленному каждому дереву понятые полагают цену: еловому - 30 коп., березовому – 20 коп., осиновому – 15 коп., сосновому – 30 коп. Перехваченные полесовщики Белокопытова на допросе показали между прочим, что они нарубили разного сорта мелкого дровяного лесу и сухарнику, а не в спорном участке, но что сотский Афанасьев с крестьянами, приведя пойманных в Корино, сложил сухой дубовый лес с их подвод и навалили своего дровяного березового и елового лесу. Для поимки нечаевских крестьян из вотчин братьев Баженовых 9 марта выслан на шатковскую дорогу целый отряд крестьян во главе с старостами, которые на допросе у дворянского заседателя между прочим показывали, что нечаевские крестьяне в спорном лесу и ранее неоднократно ловляемы были и представляемы в Арзамасский земский суд. Выборный же Белокопытова показывал, что напротив коринские крестьяне производили порубки даже в бесспорных дачах его господ, а из сего и должно предполагать, что в истреблении того спорного леса причиною должны состоять не иные кто, как деревни Корина крестьяне.
6 ноября нижний земский суд постановил: хотя сотский Афанасьев в поданном в сей суд объявлении и писал, что деревни Нечяевки крестьяне спорной с деревнею их лес рубят, но на оном его показании суду утвердиться не можно, поелику-же крестьяне в такой порубке признания никакого не учинили, и от просителя ничем не доказаны, а потому их в оном обвинить нельзя. В просьбе Афанасьеву было отказано, а крестьяне деревни Нечаевки от суда и следствия освобождены.

1809 год
5. Дело по просьбе арзамасского Воскресенского собора священника Егора Федорова о взыскании с титулярного советника Василия Васильева сына Васильева за сенокосные луга денег (на 2 л.).
В июне 1808 года священник Федоров сдал Васильеву пятнадцать лучших, на выбор, сенных лугов, по 1р. 15к. за каждую десятину. Но Васильев отдал толь ко 5 рублей, а от уплаты остальных денег в конце концов совсем отказался «по случаю якобы мало косил». В прошении от 19 ноября 1809 года священник Федоров просит взыскать недоплаченную сумму. Но арзамасский уездный суд, заслушав в тот же день прошение Федорова, при депутате с духовной стороны, определил следующее: «как означенная поданная от священника Егора Федорова просьба оказалась в титуле с неисправностью яко то в словах слитие чернил и с приправками и без наблюдения правописания, а указами 1739 ноября, 1740 января 16, 1742 годов апреля 7 чисел повелено во всех письменных и печатных делах титул государственный писать и печатать пред прочими словами … крупными литерами и чтобы ни каких погрешностей в высочайшем титуле не было, при подании челобитен прилежно смотреть чтоб в титулах императорского величества писано было исправно и ежели в котором явиться описка те не принимать и велеть переписывать и по тому просьбу Федорова для переправки отдать и отдана реченному священнику».

1810 год
6. Из Нижегородского приказа общественного призрения Арзамасскому суду ряд «предложений» (12), т.е. извещений, о получении в 1809-1810 годах разных денег – апелляционных, внесенных разными апелляторами при подписке неудовольствия на решение суда (от 25 р.), пени, за выданные из суда копии и т.п.

1812 год.
7. Дело по просьбе прапорщика Трескина о взыскании проестей и волокит с господина Тумского (на 14 листах).
Начало этого дела относится собственно к 1808 году. Прапорщик из дворян Никанор Иванов сын Трескин, проживающий арзамасской округи в сельце Ямищах, в прошении своем, поданном от 15 июня 1812 года, пишет: «производилось у меня с подпоручиком Егором Михайловым сыном Тумским (Трескин и Тумский оба приказонослужители), проживающим в означенном сельце Ямищах судное дело о причиненной мне им обиде в Арзамасском нижнем земском суде в приказно-служительской конторе названием безвинно пастухом и работником, которое началось поданной от меня исковой жалобе прошлого 1808 года июля 17 числа в Арзамасском уездном суде и как тот Тумский от меня в оной обиде совершенно по суду доказан почему решением уездного суда подписанным 1809 года апреля 22 дня и обвинен и присуждено за бесчестие меня в иске взыскать с него по окладу армейского прапорщика 195 рублей коими и удовлетворить обиженного». Нижегородская палата гражданского суда, куда дело было перенесено по апелляции Тумского, решение уездного суда утвердила, и по указу ея в мае 1812 года Трескин в иске был уже удовлетворен. Теперь (в июле 1812 года) Трескин ссылаясь на законы 1686 года ноября 11 и 1739 года марта 28 числа, просит еще взыскать с обвиненного во удовлетворение обиженного сначала вступления дела по самое последние решение «и понесенные во время производства дела проести и волокиты», сколько причтется (по гривне) на день. Гривна, как видно из дела – 1р. Арзамасский земский суд свое определение от 22 апреля 1809 года основал между прочим на том, что «хотя ответчик подпоручик Егор Тумский в причинении истцу прапорщику Никанору Иванову сыну Трескину называнием его в Арзамасском нижнем земском суде пастухом и работником обиды через поверенного и чинит запирательство и слова сии не почитает заключающими в себе бесчестие потому что они не таковы кои бы порочили законопротивными поступками, но поелику он Тумский в том назывании истца Трескина пастухом и работником представленными от истца свидетелями доказан и уличен слова же таковые в названиях пастухом и работником хотя не изъявляют законопротивных поступков но для благородного весьма несвойственны поелику в таковых званиях бывают только простого неблагодарного рода люди употребляющие себя в пастухи и работники что для благородных не только неупотребительное но есть и непристойное, а потому и название теми словами должно быть для благородных обидное теж слова произнесены им Тумским как свидетели показывают в азарте и серьезном виде». Кроме 195 рублей штрафа суд приговорил Тумского еще уплатить «пошлин по гривне с рубля 19,5 рублей да с суда пересуду 20 к. за правого десятка 2 к.», да Нижегородская палата гражданского суда на него же, Тумского, наложила еще штрафа «за неправую апелляцию …». Арзамасский земский суд на прошение Трескина от 15 июля 1812 года о проестях и волокитах ответил 27 июля отказом на том основании, что из просьбы его не видно, когда именно в Нижегородской палате по сему делу решение учинено, но предоставил опять просить особо «с доказательствами». В январе 1813 года Трескин, представил в суд копию с решения Нижегородской гражданской палаты от 7-23 декабря 1811 года возобновил еще раз это дело. Но чем оно кончилось из дела уже не видно.

1816 год.
8. Докладной реестр Арзамасского уездного суда майской трети 1816 года.

1827 год.
9. Книги Арзамасского уездного суда приходная на жалование присутствующим, секретарю, приказнослужителям, сторожу и на приход.

1830 год.
10. Столб явочных прошений главным образом заявления то побеге крепостных.

1835 год.
11. Дело по доношению Арзамасского земского суда об отобрании от коллежской регистраторши Завьяловой о жившем у нее в доме крестьянине Иване Лялине показание (на 4 листах).
Лялин проживал у Завьяловой в Нижнем без письменного вида. Показания при деле не имеется.

1841 год.
12. Книга Арзамасского уездного суда о приходе и расходе гербовой бумаги, и вместо оной денег 1841 года.
Весь приход и расход за год равен 7р. 42,5к.

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 17, вып. 2

Опись дел сенатского архива (1814-1835г.г.)

(продолжение) ... имел деньги к уплате, но Перетруновы не явились. 31 июля утром Сурин уехал в Арзамас и на дороге встретил Перетруновых, что на совершение купчей они не имеют доверенности от матери, ни свидетельства от магистрата об отсутствии на доме долга. Возник спор, кому платить условленную неустойку, который дошел до рассмотрения государственного совета, определившего следующее: условие нарушено обеими сторонами: Сурин, не дождавшись срока в Нижегородской ярмарке, не заявя об отсутствии продавцов дома и о готовности у него денег, уехал; Перетруновы, обязавшись дать купчую в августе, предъявили иск о неустойке, когда и сами не имели у себя на продажу дома доверенности от их матери и свидетельства о не состоянии на доме долга. Наконец, и за мировым прошением о прекращении иска, когда надобно было совершить купчую, Яков Перетрунов подал повод Сурину жаловаться, хотя после Перетрунов и отзывался, что он на эту землю даст особую купчую, но сим уже вовлек Сурина в новую тяжбу. Между тем дом пришел в ветхость и потерял свою цену, а потому государственный совет полагает, если Сурин покупной им дом взять по купчей не желает, то вычтя из полученных с него Перетруновыми 5000р. в неустойку последним 1000р., о чем и сам Сурин просил, остальные 4000р. взыскать без процентов с Перетруновых и возвратить Сурину. Мнение государственного совета в 1827 году было высочайше утверждено.

1826 год.
Дело коллежского ассесора Мельникова с удельными крестьянами.
По выписи 1679 года марта 19 числа данной писцами Василием Киреевым и Григорием Молчановым с книг письма и меры 185-186 годов арзамасского уезда утишного стана деревни Миякуши бортникам и мордве, значит: в утишном стану деревня Новая Алясево, Миякуша тож, на вражке Келемалеи и вверх по оному, в ней 28 дворов, а людей 94 человека, земли же под теми дворами, огородами и гумнами 20 десятин, выгонной 10 десятин, пашенной 300 четвертей, сенных покосов 360 копен, да отхожих на реке Теше, коими они исстари владели, 20 копен, а всего 380 копен.
Деревни Миякуши и Размалей до 1797 года были в ведомстве главной дворянской канцелярии. Смотри дело 1800 года в сборнике архивной комиссии том 7 стр. 282.
В 1813 году был размежеван лес и деревни Миякушам помещика Мельникова примежевано 2 д. 936 с., а к Размалей 3 д. 2269 с.
Нижегородская удельная контора просила уездный Ардатовский суд размежевать крестьян деревни Размалей от Миякушских, и 184 десятины излишне находящихся у последних примежевать к деревни Размалей.
Уездный суд решил размежевать деревню Размалей от деревни Миякуш, но во владение каждой оставить столько земли, сколько у них было до 1765 года.
Удельная контора находила решение несправедливым, но общее собрание сената, куда дело перешло по просьбе Мельникова, утвердило единогласно решение уездного суда.

Дело о взыскании с умершего арзамасского мещанина Волонкина по долговым обязательствам.

Дело по отношению графа Чернышева о поступке полковника Всеволода Баженова.
За неплатеж процентов 22783 рубля на капитальную сумму 60 т.р. Баженовым предписано Арзамасскому земскому суду в 1825 году описать имение. Два года Баженов не допускал до описи; наконец по распоряжению Ген.-Губернатора и губернского правления Баженову через Губернского и Уездного предводителей дворянства сделано внушение о повиновении начальству, но было безуспешно, и он предан суду, а земскому суду предписано взять его в город Арзамас под надзор полиции до решения суда, но до этого Баженов не допустил. Губернское правление распорядилось взять Баженова в город Арзамас при помощи воинской команды, но он, предупредя это 5 октября 1826 года явился в земской суд и согласился на опись имения, а между тем ржаной и яровой хлеб, главный доход, распродал и другие «мелочные плоды». После описи имение взято в опеку, но до определения опекуна Баженов не допускал к управлению члена земского суда и самовольно сменил смотревших за уборкой хлеба старост, определив других и тем самым уничтожил распоряжение члена земского суда. Опека с земским судом заявили Губернскому правлению, что если Баженов из имения удален не будет, нет никакой возможности собрать доходы. Баженов был предупрежден, что он может быть из имения удален, но это не подействовало. В сентябре 1827 года Губернское правление распорядилось выслать из имения Баженова в Арзамас посредством воинской команды. Дворянский заседатель Афанасьев приехал к Баженову с обер-офицерами и 30 рядовыми уездной инвалидной команды и объявил распоряжение Губернского правления. Баженов заявил, «что он добровольно с командою в Арзамас не поедет и жив в руки не дастся». Заседатель донес Губернскому правлению об этом, а полковник Баженов послал через крепостного прошение – оставить его в имении ибо он болен. Губернское правление, находя явное неповиновение начальству, а по его словам «живой не дастся», опасаясь неприятных последствий, 4 октября донесло управлению МВД, прося его разрешения какую меру к Баженову применить. В ожидании же разрешения Губернское правление предписало земскому суду через исправника внушить Баженову, чтобы он прекратил упрямство и неповиновение, а если он болен, то с лучшею удобностью может пользоваться в городе; если же и это не подействует, оставить при нем караул из 15 солдат с одним обер-офицером, чтобы не мешал собирать доход, а крестьянам строжайше подтвердить, чтобы ни каких приказаний Баженова не исполняли. 20 февраля 1828 года Баженов ночью уехал, уведомив о своем отъезде через своего человека полицию, что он на всеподданнейшее свое прошение получил от статс-секретаря Лонгинова с почтою уведомление о разрешении приехать в Петербург. Арзамасская почтовая контора удостоверила полицию, что действительно пакет ими за указанным номером получен.

Дело по рапорту Нижегородского прокурора о злоупотреблениях Арзамасского земского суда.
Губернский казенных дел стряпчий Зеленецкий был командирован с согласия Казенной палаты для обревизования Арзамасского земского суда и волостных правлений о сборах и приходах мирских вследствие жалоб гражданскому губернатору на стеснения крестьян исправником Зарембо-Рацевичем. Ревизия Зеленецкого открыла следующее:
1. Хлеб из запасных мирских магазинов без ведома комиссии народного продовольствия и казенной палаты роздан весь без остатка;
2. Большая часть журналов не подписаны и докладные работы не отмечены в течении 10 лет, а некоторых и совсем не имеется;
3. С крестьян собиралось на пять праздников по 1 р. и 50 коп. в год с ревизской души, с них же на сотских земского суда 20-ти человек по 6 коп. и на разъезды по 7,5 коп. вперед за год до состояния торгов;
4. За освобождение от починки моста исправник взял с крестьян 2000 р.
Дело производилось несколько лет в домовой канцелярии исправника Заремба. Губернское правление передало следствие Уголовной палате, но не указало «кого именно долженствует она судить»? Палата отослала в Губернское правление следствие с приложением указать лиц, привлекаемых к суду и дополнить следствие по ея указаниям. Губернское правление дополнительное следствие поручило произвести Семеновскому уездному предводителю дворянства коллежскому советнику Стремоухову. Прокурор против Стремоухова протестовал, т.к. он находиться прикосновенным к делу о поборах с удельных крестьян в бытность его управляющим удельной конторой и предан суду. Губернское правление не обратило внимания на протест прокурора, т.к. «они основаны отнюдь не на справедливости, а на одних собственных его догадках и суждениях, не совместных с прежней его должностью». «Напротив того, писало в объяснении сенату Губернское правление, на следствие стряпчего Зеленецкаго, сколько оно не безпорядочное, обращает какое-то особенное внимание, дав прежде ему Зеленецкому предписание не представлять оного к и. д. губернатора Вице-Губернатору, как будто бы оное зависело от него Прокурора, но какое он на сие имел право и какая к нему была побудительная причина, Губернскому правлению и по ныне неизвестно». Сенат 3 марта 1829 года получив объяснение Губернского правления, затребованное по рапортам губернского Прокурора Министру юстиции и переданным на рассмотрение Сената послал Нижегородскому Генерал-Губернатору указ, чтобы он рассмотря дело, если найдет нужным, приказал произвести благонадежному чиновнику вновь следствие и донести Сенату. Генерал-Губернатор донес Сенату, что произведенное следствие Зеленецким дополнено следствием советником гражданской палаты Белокопытовым и им отослано в Уголовную палату для рассмотрения и решения причем дополнил, что «некоторые крестьяне показали что они действительно дарили чиновников земской полиции как деньгами, так и вещами, а по Арзамасскому земскому суду открыты разные упущения и беспорядки». Сенат послал 29 апреля 1829 года указ Уголовному палате рассмотреть дело немедленно.

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 17, вып. 3

Опись дел сенатского архива (1814-1835г.г.)

1828 год

Дело по прошению полковника Всеволода Баженова об уклонении Опекой дачи отчета за время нахождения имения его в оной.
9 июня 1823 года Арзамасская дворянская опека постановила: опекунов над имением полковника Баженова поручика Габунеева и титулярного советника Бельского, как не сделавших по должности упущений от ответственности освободить; опекуна коллежского советника Бетлинга за недачу им по окончании опеки Баженову с росписью имения и за неисправное представление в опеку приходо-расходных книг подвергнуть денежному взысканию и оным удовлетворить Баженова; относительно же платежа накопившейся по имению его пени за неплатеж в сроки в Государственный заемный банк денег, в чем претензия Баженова к Бетлингу, то, так как Баженов сам в том причиною своевольными во время под ним опеки действиями и запрещением крестьянам давать для сего деньги, о чем было доносимо, и от прочих взысканий Бетлинга освободить. Дело поступило по апелляции в Гражданскую палату.

Дело по просьбе крестьянина Красильникова с жалобой на Арзамасский суд и Губернское правление по делу его с купцами Подсосовыми и денежных расчетах.
Красильников на судей и секретаря заявлял подозрения и просил Губернское правление удалить их, а также и городничего, но ни чем не подкреплял свои подозрения. Губернское правление оставляло его просьбы без уважения, на что он жаловался сенату, который в нем усмотрел и наклонность к ябеде.

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, Том 17, вып. 4

Выписаны все упоминания по Арзамасскому уезду доступных на данный момент в книгах "Нижегородской ученой архивной комиссии".

>> Ответ на сообщение пользователя BobkovNV от 21 мая 2018 23:04

Вышеупомянутый Николай Иванович Симанский. Его отец статский советник Иван Петрович Симанский, а мать- дочь Ивана Яковлевича Мусина-Пушкина, Катерина Ивановна.

В свою очередь, Иван Яковлевич был женат на Наталье Михайловне Приклонской. Наталья Михайловна являлась двоюродной сестрой Лукерии Васильевны Приклонской - прабабушки А.С. Пушкина.

Нижегородская ученая архивная комиссия

Дела и выписки по Арзамасскому уезду.