Духовенство Нижегородской губернии
Общие вопросы
PerrulaДолгожитель форума  Пермь Сообщений: 2445 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 828 | Вверх #
19 ноября 2011 14:04 TatianaLGNN написал: [q] Может он больше нужной нормы[/q]
Да нет, специально проверяла. Попробую позже, может комп передумает --- Ищу сведения о фамилиях: Раев, Зеленецкий, Боде, Злыгостев (Сарапул), Юминов (Сарапул), Кармен, Шамшурин (Сарапульский уезд) , Хмельницкий, Баясов,Снигирев, Шитель (Порплище) Шамко (Минская губ.), Лысёнок (или Лысенков )(Могилевская губ. Оршанский уезд) | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 26972 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 8043 | Вверх #
27 января 2017 23:31 Насекомовед Может брат вот этого № в базе Датировка документа Выходные данные Фамилия Имя, отчество Предполагаемые фамилии, имена, отчества Должность, сан Год рождения - смерти Происхождение Отец Братья, сестры АТД Место жительства Благочиния, церкви Жена Дети Образование Награды Дополнительные данные Фотография 5785 1837-1849 г.г. Ф570 о557 д125 д166 д159 ( Ведомость об учениках НДС ...1837-1849 гг ) Бенедиктов Василий Михайлов Священника сын Михаил Михайлов, бывший священник, Макарьевская округа, село Леньково НДС, 1839 год окончания, в Епархию. Но это лучше спросить Марину гельевну. Она все6 знает по священникам ниж епархии --- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| mdobrokhot Долгожитель форума
Нижний Новгород Сообщений: 914 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 625 | Вверх #
28 января 2017 13:55 По сведениям ревизии 1833 года у Священника с. Леньково Мак. у. Мих. Мих. не было сына Григория, увы... | | |
| mdobrokhot Долгожитель форума
Нижний Новгород Сообщений: 914 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 625 | Вверх #
28 января 2017 19:37 Извиняюсь за ошибку, сына Георгия не было. | | |
| mdobrokhot Долгожитель форума
Нижний Новгород Сообщений: 914 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 625 | Вверх #
29 января 2017 12:50 Насекомовед.
Очень похоже, что Андрей Мих. из Толмачева и Мих. Мих. из Слезнево родные братья, т.к. по ревизии 1811 года оба они малолетние сироты и указами определены на пономарские места для пропитания, так же у них обоих сыновья Бенедиктовы, что является интересным фактом, думаю, неспроста, но к сожалению не доказуемо, т. к. все исследования по ним обрываются на той самой ревизии 11 года. | | |
| Domitian Модератор раздела
село Виняево Арзамасского района Сообщений: 850 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 706 | Вверх #
29 января 2017 13:09 mdobrokhot Подскажите, пожалуйста, а ревизии по священнослужителям хронологически совпадают с ревизиями крестьян? То есть в ЦАНО можно найти данные по ревизию 1782 г? --- Ищу любую информацию по с. Виняево Ардатовского (Арзамасского) уезда и его жителях | | |
| mdobrokhot Долгожитель форума
Нижний Новгород Сообщений: 914 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 625 | Вверх #
29 января 2017 13:34 Domitian Ревизии крестьян и священнослужителей разные, в архиве они все есть, данные найти можно если знаешь кого искать и где. | | |
НасекомоведНачинающий  Москва Сообщений: 53 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 85 | Вверх #
29 января 2017 13:52 mdobrokhot написал: [q] Очень похоже, что Андрей Мих. из Толмачева и Мих. Мих. из Слезнево родные братья, т.к. по ревизии 1811 года оба они малолетние сироты и указами определены на пономарские места для пропитания, так же у них обоих сыновья Бенедиктовы, что является интересным фактом, думаю, неспроста, но к сожалению не доказуемо, т. к. все исследования по ним обрываются на той самой ревизии 11 года.[/q] mdobrokhot, большое спасибо! "Мих. Мих. из Слезнево" - я о таком не знал. Не менее интересным фактом является наличие еще одного "Мих.Мих. (без фамилии?) из с. Леньково", священника, не исключаю также, что он же был священником в с. Работки, и является отцом Василия Мих. Бенедиктова (появляется та же фамилия!); о нем выше писала TatianaLGNN. У меня сохранилась выписка из этого форума с ссылкой на документ (в живую сам его не видел): [ЦАНО, 1838-1849: ф.570, оп. 557, д. 125]: Бенедиктов Василий с 1839 г. служит в Епархии, родом из с. Леньково Макаревского уезда, отец бывший священник Михаил Михайлов (1819, с. Работки Макарьевской округи священник Михаил Михайлов). Не исключено, что 1819 год его смерти - последний год, когда он там упоминается, в 1820 г. уже новый священник. | | |
| mdobrokhot Долгожитель форума
Нижний Новгород Сообщений: 914 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 625 | Вверх #
29 января 2017 14:12 Насекомовед Да, да, Мих. Мих. из Леньково, простите, я и имела его ввиду, ошиблась. По ревизии 1833 года Мих. Мих. писан в с. Леньково, жив и здоров. У него сын Василий 18 лет, обучается в НДС, что и соответствует спискам учеников, но вот почему отец дальше в списках упоминается как бывший, это не понятно. О Василии Бенедиктове сказано, что он выбыл в другую Епархию пропала дальше и вся семья. | | |
НасекомоведНачинающий  Москва Сообщений: 53 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 85 | Вверх #
29 января 2017 14:26 О! Это меняет дело. Огромное спасибо! Эти две персоны мне известны и числятся в "потенциальных родственниках", хотя их родословие пока не прослеживал  Но тогда, получается, что путь Мих. Мих. был стремительным от пономаря (с. Давыдково, 1811) до священника (с. Работки, 1815 - https://forum.vgd.ru/post/2306/32177/p1218083.htm#pp1218083 )... | | |
| mdobrokhot Долгожитель форума
Нижний Новгород Сообщений: 914 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 625 | Вверх #
29 января 2017 14:49 Насекомовед Генеалогия наука точная и не прощает ошибок.
Вы все перепутали, прочитайте информацию по внимательней. В с. Давыдково служил Андрей Мих., потом в с. Толмачево Дьякон. Предположительно его брат Мих. Мих. сначала в с. Дубское Княгининского уезда, потом в с. Леньково Священник. Оба они начинали с пономаря. У них сыновья Бенедиктовы.
В ссылке которую Вы тут показали в с. Работки служил совсем другой Священник Мих. Мих., его сыновья Лебединские, и там действительно с 1819 года служил уже другой Священник, но при чем тут с. Работки? | | |
|