Лжедворяне в российском истеблишменте

Из В. Пикуля

сб. Тайный советник

......Тогда или позже Лобанов-Ростовский сошелся с князем Петром Долгоруким, с позором изгнанным из пажей за дурное поведение. Это был человек большого и очень злого ума, такой неслыханной дерзости, что Бенкендорфу с его присными надоело выслушивать доклады о его скандалах. Ссылка в Вятку нисколько не образумила его, напротив, разгорячила, и Долгорукий в своих писаниях пощадил на белом свете лишь одного человека — это был Герцен, ставший потом свидетелем его предсмертной агонии.

Долгорукого все боялись, ибо он обладал страшной и сильной властью над людьми — знанием генеалогии дворянства, отлично владея секретами самых знаменитых родов. Побывав за границей, Долгорукий выпустил книжку о закулисных тайнах родословия титулованных фамилий, и эта книга вызвала сильное раздражение в правительстве Николая I, ибо князь открыл легендарный «ящик Пандоры», доставив немало неприятностей князьям и графам.
Лобанов-Ростовский говорил князю Долгорукому:

— Конечно, «Бархатная Книга» — это не собрание непреложных истин, но вас боятся, ибо вы не пощадили даже своих предков.

— Боятся, — отвечал Долгорукий, — потому что, владея подлинной генеалогией, я в любой момент могу убить любого придворного, доказав, что его бабка изменила мужу с кучером, а род князей Воронцовых давно пресекся, «полу подлец, полу невежда» Воронцов, что сидит в Крыму, совсем не Воронцов, а самозванец, ибо подлинные Воронцовы давно все вымерли…

Мало кто знает, что знаменитый четырехтомник П-В. Долгорукого по названию «Российская родословная книга» вместил в себя немалую долю генеалогических материалов, собранных не автором, а именно Лобановым-Ростовским, который великодушно уступил их своему собрату-историку. Об этом стало известно гораздо позже, и то не всем, а лишь избранным. П. В. Долгорукий закончил свою жизнь в отчуждении эмиграции, а князь Лобанов-Ростовский продолжил начатое им дело…

Исчерпывающее объяснение peacekeeper.
А как насчет корней О. Янковского?
У А. Бонецкого и С. Уруского есть целый ряд семей Jankowski различных гербов. Однако покойный актер, рассказывая историю (или апокриф?) о своем отце, никогда не сообщал детали происхождения семьи. Тем более не называл герб.
В польскоязычной публицистике о Янковском написано дословно следующее (в переводе): С ЕГО СЛОВ ПОЛЬСКОГО ШЛЯХЕТСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.
Ваше мнение коллеги?

Jan_Nieszkowski написал:

[q]

.
А как насчет корней О. Янковского?

[/q]

Я много лет дружу с потомками Янковских (герба Навина), они в свое время тщетно искали какую либо связь с семейством актеров Янковских. Единственное, что есть это портретное сходство.

У известных мне Янковских родственная связь со звездой Голивуда - Юлом Бринером.Попытка связать родственой цепочкой выдающихся актеров не удалась.

Jan_Nieszkowski написал:

[q]

Но, как мне представляется, генеалогическая наука требует установления истины, невзирая на лица.

[/q]

В том случае, если в этом есть какой-либо прикладной смысл. Допустим ,актер Янковский - потомок шляхтичей. Или, напротив, не является таковым...Что поменяется в нашем к нему отношении? Ни-че-го. Если любили, будем продолжать, если были равнодушны - то же самое. Генеалогия - это прикладная дисциплина, сродни дерматологии, и решает конкретные задачи, которые формулируются заинтересованными в их решении лицами... Допустим, хочет человек узнать чем занималась его прапрапра... в 16 веке. Это вполне конкретная задача, решение которой мотивируется далеко не всегда лишь памятью о предках и простым человеческим любопытством...

Ещё в 90-е годы стало модным ссылаться на неких реальных или вымышленных дворянских предков. "Голубая кровь" кипит. Создаются различные сайты однофамильцев известных некогда фамилий, на которых эти однофамильцы с серьёзным видом обсуждают возможность своего происхождения от родовитых тёзок.Оболенские, Шуваловы, Ртищевы, Пушкины, Шереметьевы, Вяземские... Если у кого-то имеется такая фамилия, то непременно начинаются разговоры о том, что "мне бабушка говорила, что мы из тех самых..."
Помнится на закате советского периода был такой политический авантюрист - Александр Митрофанович Оболенский, который даже выдвигал свою кандидатуру на пост президента СССР. Он тоже на каком-то из выборных собраний многозначительно намекал: "Мы мол из тех самых..."
И даже известный телеведущий, профессор МГИМО, человек вообщем интеллигентный и грамотный, всерьёз занялся розыском своих княжеских корней, но был немало разочарован, когда его предки оказались сельскими дьячками из-под Вязьмы.

Но всё это на уровне фантазий и разговоров. А вот когда фантазии переходят в реальные дела, то начинается совсем уж интересно. В 90-е годы широкий резонанс получило дело так называемого "князя Мещерского". Евгений Алексеевич Мещерский, заурядный советский инженер из Николаева, внезапно объявил, что он потомок князей Мещерских. И на этом основании предъявил претензии на усадьбу одного из Мещерских под Москвой. В чём ему естественно было отказано. Но интересно даже не это. А то, что его приняли в Дворянское собрание, а также занесли в родословную схему князей Мещерских, напечатанную в сборнике Дворянские роды Российской империи (том 3, Москва, 1996 год), таким образом как бы "официально" закрепив самозванца в "княжеском достоинстве".

Разберёмся подробнее.У князя Сергея Алексеевича Мещерского (род. в 1887 г.) в данной схеме показан сын Алексей Сергеевич, родившийся в 1923 году в СССР. У него сыновья - Сергей, 1949 г.р., и Евгений, 1951 г.р.
Теперь вопрос. Какие сведения имеются о князе Сергее Алексеевиче? Ответ - никаких кроме года рождения. Известно, что у него были братья и сёстры. Брат Борис, поручик лейб-гвардии конной артиллерии, после революции жил во Франции, с 1938 г. в США, другой брат Андрей, род. в 1890 г., штабс-капитан. Известны также двоюродные братья и сёстры Сергея. Но интересно вот что. Ветвь Мещерских, на происхождение от которых претендует "князь" Евгений Алексеевич, была очень знатной. Её представители начиная с 18 века служили при дворе, были губернаторами, министрами, генералами. Они обладали очень большими поместьями и другим имуществом. Не логично ли предположить, что после революции все они уехали в эмиграцию, так как их должны были преследовать в первую очередь, как высшую аристократию? Да так они собственно и сделали. За границей проживает много потомков данной ветви Мещерских.
Почему же лишь дед инженера из города Николаева решил остаться в Советской России?

Мне дело представляется в ином свете.
Учитывая материальную заинтересованность Е.Мещерского, большую распространённость этой фамилии в России, а также не совсем адекватное его поведение, граничащее с авантюризмом и психическим расстройством, я считаю, что никаких доказательств его принадлежности к роду князей Мещерских не имеется. Указанный в качестве его деда князь Сергей Алексеевич скорее всего погиб или пропал без вести во время Гражданской войны и не оставил потомства, а Е.Мещерский присвоил себе происхождение от него. НЕ исключаю, что были даже подделаны какие-то документы (например изменено отчество отца в свидетельстве о рождении).
Составители же вышеупомянутого сборника находились под сильным влиянием Российского дворянского собрания, организации, объединяющей потомков дворянских семей, которые рассматривали дело Евгения Мещерского как своего рода прецедент, за которым последовало бы «возвращение» бывших помещичьих усадеб потомкам их владельцев. Очевидно, рассчитывая на это, дворянское собрание и настояло на внесении семьи Евгения Алексеевича Мещерского в родословие князей Мещерских, не подвергнув эти данные никакой научной проверке.

Это моё ИМХО. Может быть у кого-то имеются другие данные?