Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1371 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 946 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Межова Наталья г.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1693 | Наверх ##
11 января 2012 21:55 Взаимоотношение семьи-это мое личное пространство ,а не на "обсуждение кумушек". | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25148 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21095 | Наверх ##
11 января 2012 22:08 Межова написал: [q] а не на "обсуждение кумушек".[/q]
И чтой-то Вы такая агрессивная, мадам? Никто и не обсуждает Ваше личное пространство, обсуждаем пространство взаимоотношения полов - пространство общее, государственной важности, ибо, если не будет семьи (в нашем понимании) в будущем, то и государство будет другим. Это вопрос Национальной безопасности  ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Межова Натальяг.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1693 | Наверх ##
12 января 2012 11:50 Я агрессивная?Да кто это Вам сказал?Скорее наоборот-"мягкая и пушистая". | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
12 января 2012 17:48 12 января 2012 18:10 valcha написал: [q] Следовательно, все деяния совершенные в таких браках - несовершенны (следуя логике цитаты).
Основное деяние брака - дети, следовательно... и т.д.
Так что мы, потомки, несем в себе все черты несовершенства брачных деяний наших предков.[/q]
cогласно пророку Манихею так оно и есть  Дети, рожденные от любви и более здоровые и более счастливы и способны генерировать и приумножать любовь. А в браках, где одни супружеские обязанности, скутища та ещё да неврозы к тому же... valcha написал: [q] если не будет семьи (в нашем понимании) в будущем, то и государство будет другим.
Это вопрос Национальной безопасности[/q]
может семья будет в чьём-то более успешном понимание будут счастливые семьи, в которым будет царить любовь и согласие, будет счастливое государство, а следовательно, отпадет надобность в национальной безопасности. любая безопасность подпитывается страхами, а где страх, там нет любви, одна муштра исполнение партии одиноких барабанщиков (образ из романа "Белка" Анатолия Кима) ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
Germash_Katerina Свердловская область Сообщений: 350 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1400 | Наверх ##
12 января 2012 18:18 12 января 2012 18:19 Tino написал: [q] цогласно пророку Манихею так оно и есть Дети, рожденные от любви и более здоровые и более счастливы и способны генерировать и приумножать любовь. А в браках, где одни супружеские обязанности, скутища та ещё да неврозы к тому же..[/q]
Вы уверены, например, что в самом-самом далеком прошлом брак заключался только по любви? Мне кажется, что главным в союзе людей была целесообразность. Может быть, не только она, но все-же... Ученый-биолог С. Мейен считал, что в основе альтруизма древних , например, была та же самая целесообразность. Возможно, я не совсем точна. Давно читала, но запомнилось так. Конечно, любовь озаряет все волшебством... ---
Все мои личные данные и данные моих родственников размещены мною на сайте ВГД добровольно и в целях генеалогических исследований.
| | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
12 января 2012 19:57 12 января 2012 19:57 Tino написал: [q]
.... Дети, рожденные от любви и более здоровые и более счастливы и способны генерировать и приумножать любовь. А в браках, где одни супружеские обязанности, скутища та ещё да неврозы к тому же...
[/q]
Какой-то феерический бред... Просто потому-что хочется так думать (прЫнц на коне мерещиться)? )) | | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11503 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10030 | Наверх ##
12 января 2012 20:10 rezov написал: [q] Какой-то феерический бред...[/q]
так подтекст темы и называется - футурологический кошмар  | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
12 января 2012 20:20 12 января 2012 20:26 Zabellisa написал: [q]
так подтекст темы и называется - футурологический кошмар
[/q]
А вы "способны генерировать и приумножать любовь"? )) Человечество жутко нуждается в этом.... Дабы было "счастливое государство, а следовательно.." отпала бы "... надобность в национальной безопасности. любая безопасность подпитывается страхами, а где страх, там нет любви, одна муштра исполнение партии одиноких барабанщиков.." ))))))) | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
12 января 2012 21:10 12 января 2012 23:06 Germash_Katerina написал: [q] Вы уверены, например, что в самом-самом далеком прошлом брак заключался только по любви?
Мне кажется, что главным в союзе людей была целесообразность. Может быть, не только она, но все-же...[/q]
Нет конечно же Любовь всегда была редкой птицей rezov написал: [q] Какой-то феерический бред... Просто потому-что хочется так думать (прЫнц на коне мерещиться)? ))[/q]
Да нет, какой уж бред. Скорее фрагмент проективного теста. Вот Вы прореагировали довольно эмоционально и обнажили свои проблемы ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
13 января 2012 0:24 Tatyana51 написал: [q]
Однозначное определение границ понятия «влюблённость» вызывает затруднения у специалистов.[/q]
Я не специалист и поэтому достаточно легко могу дать определение влюблённости: это когда человеком управляют гормоны, а не разум. | | |
|
